議論の余地のあるGST取引と州との取引は審査中です。より良い選択肢があります

先週会計係ジム・チャーマーズ 発表 生産性委員会は、州に商品およびサービス税（GST）の保証された最低シェアを与えた2018年の取引を検討します。

数分以内に、西オーストラリアの会計係のリタ・サフィオティ 応答した WAのGSTの「公正なシェア」を維持するために戦うという約束があります。彼女は、「フェアネスファイター」チームがWA財務省に設立されると発表しました。

WAが心配している理由は、2018年の取引により、以前の式で受け取ったよりも高い資金株を与えているため、収益を上げる州の能力を考慮したことです。 WA政府は、採掘ロイヤリティのおかげで収益を集めています。 収集 過去3年間、年間100億ドル以上。

高い鉄鉱石とガス価格のおかげで、特別なGST取引に加えて、WAは他の州や地域が苦労しているときに大きな予算の余剰を持っています。

活気のある余剰

予算 アップデート 先週、WAは2024年から25年に予想よりも37億ドルの余剰を持っていることが明らかになりました。 西オーストラリアの新聞 「強力な結果は、2018 GST取引に圧力をかけることは間違いない」と述べた。

連邦補助金委員会は、1933年に財政的に弱い州への助成金について連邦政府に助言するために設立されました。 2000年7月以来、GSTを通じて全国的に徴収された数十億ドルを分配する方法に関するアドバイスが含まれています。

その多くのために 歴史 「」の原則を適用しました。水平財政均等化」。これは、各州と領土に、学校、病院、道路などの公共サービスを提供する予算能力がほぼ等しいことを意味しました。それは、遠隔性やその他の多くの要因などの不利な点と、自国の収入からサービスに資金を提供する能力を考慮しました。

2018年の取引は、平等化に直面して飛びます。理論上、すべての州に、収益に関係なく、GSTプールの保証された最低シェアを与えます。実際には、これにより、ロイヤルティのためにWAがはるかに大きな財政能力を与えます。取引がなければ、WAはGSTのより少ないシェアを受け取ります。これは、独自のリソースを考慮して、他の状態と同じ立場にそれを置くでしょう。

WAの住民が鉱物資源に座っているため、より良いサービスに値するかどうかは意見の問題です。明らかに、政治家はこれが公平だと思っています。他の州は同意しないかもしれません。

2018年の取引の問題

ほとんどのエコノミスト ワシントン州外のコメンテーターは、GSTの収益を上げた2018年の取引に批判的です。エコノミストのサウル・エスレイク それを呼びます 「これまでの21世紀の最悪の公共政策決定」。彼 メモ コスト – 今後4年間で、ワシントン州は、GSTの収益の彫刻から263億ドル多くを受け取ります。

オーストラリア国立大学の別のエコノミスト、ロバート・ブルーニグは 求められました 取引の終わり。彼は、WAが1933年から1968年まで、そして1981年から2000年まで連邦補助金の恩恵を受けたと指摘しています。WAは、その期間にシステムが不公平であると不平を言うことはありませんでした。

この契約は、議会のWA議席を獲得するために、政治目的でモリソン政府によって導入されました。労働党は、WAの投票を望んでいたため、この取引を支持しました。ワシントン州で非常に人気があります。したがって、単に取引を廃止するという勧告は、牽引力を得ることができないかもしれません。政府は、次の連邦選挙に先立って、WAとの戦闘戦を望んでいません。

新しいシステムが必要です

したがって、生産性委員会は横方向に考える必要があります。幸いなことに 参照条件 代替案を考慮するのに十分な広さです。

2018年の取引を単に廃棄することは実行不可能かもしれませんが、完全に新しいシステムに移動することは前進する可能性があります。

検討する価値のあるオプションは、助成金システムを2つの部分に分割することです。

一部の部分は、GSTの一部（たとえば、半分）を単純な一人当たり（一人当たり）ベースで配布します。ニューサウスウェールズやビクトリアのような州は、一人当たりのシェア未満を獲得しているため、一人当たりのフォーミュラへの移行をサポートしています。これにより、すべての州と領土がある程度の予算の確実性を提供しますが、より小さな州とWAは現在よりも少なくなります。彼らはトップアップが必要です。

そのトップアップは、GST収益の残りの半分を使用して、州および領土の不利益を克服し、特別なニーズを満たすための助成金を提供するために、別のファンドによって提供される可能性があります。現在のように、採掘のためのインフラストラクチャをサポートするために連邦の助成金が必要であると主張することは、WAに開かれたままです。

他の州は、特別なニーズについて独自の議論をすることができます。

このようなシステムの特徴は、そのような助成金を州または領土を条件として、資金を使用してその短所を減らすことです。

現在のシステムの不満の1つは、ノーザンテリトリーが他の州によって高度に助成されていること（つまり、GSTファンドのより高いシェアを受け取ること、つまり他の人が少なくなることを意味します）は、遠隔地の不利益と高等国民の人口です。これらの要因により高い資金を受け取っていますが、予算のほとんどをダーウィンとサラウンドに入れています。

遠隔地のコミュニティのためのサービスとアボリジニおよびトーレス海峡島の人々のニーズを満たすことは、比較的低い優先事項です。より説明責任のある資金の新しいシステムは、この異常に対処するのに役立ちます。

間違いなく、新しいより公平なシステムを考案する他の方法があります。生産性委員会がそれらを検討するのに十分な時間があります。それはすべてのオーストラリア人に興味を持つべきものです。最終的には、WA特別契約の代価を払うからです。