科学＆テクノロジー

警戒義務：有罪判決を受けた最初のフランス企業ラ・ポスト社が控訴

後でフランスで法令遵守を怠ったとして非難された最初の企業 その「警戒義務」多国籍企業に対し、子会社や下請け企業における人的・環境的リスクに対する責任を義務付ける法律であり、この決定に対して控訴した。同グループは2021年、子会社内の不法就労者の雇用条件を巡ってSud PTT組合から召喚された。警戒義務を遵守していないとして批判される多国籍企業が増えている。 トータルエネルギー、スエズ、BNP パリバ、カジノ、イヴ・ロシェ、テレパフォーマンス。 しかし、これまで有罪判決に至った手続きはなかった。ラ・ポストは12月末に部分的に非難されたしかし、昨年12月、パリ司法裁判所は、大企業に対し、子会社やサプライヤー内を含む自社活動の人体および環境リスクに関する警戒計画の公表を義務付ける2017年のフランス法に基づき、ラ・ポストを部分的に有罪とした。そして下請け業者。同氏は、この警戒計画が「不正確であるため法的要件を満たしていない」と考え、「評価戦略（…）が違反の深刻さと一致しているかどうか」の測定が不可能であると考え、この警戒計画を「リスクマッピングとともに」完成させるよう命じた。そして、優先事項として特定されたリスクを実際にカバーします。」裁判所はラ・ポストに対し、このマッピングによって特定される「リスクに基づいて下請業者を評価する手順を確立する」よう求めた。 その一方で、同氏は「郵便局が毎年警戒計画を改善するためのダイナミックなアプローチを示していることを指摘し」、この有罪判決に金銭的な罰金を科すことはしなかった。裁判官らはまた、「下請けに関する追加の安全措置と警戒措置に関するSud PTT組合の要求をすべて却下した」だけでなく、「隠れ労働との闘い」も行ったと、12月にラ・ポスト紙は強調した。ヨーロッパ規模での失敗労働組合は、ラ・ポストに対し、下請け業者の倉庫で「何が起こっているかを見て見ぬふり」をしていると非難し、ラ・ポストに対し、「不法移民が搾取されていた」と主張した。公開会社は月曜日、AFPへのプレスリリースで、2017年の法律の「適用条件を明記した法令の欠如」を強調して上訴を行ったと説明した。警戒は最終的には採用されないだろう。」27カ国はドイツとイタリアの抵抗に遭い、サプライチェーンにおける環境保護と人権についてEU企業に義務を課す法案で2月末に合意できなかった。 生産。フィリップ・ワール率いるグループは、この法律の対象となる多数のフランス企業に関わる本案に関する最初の判決が、欧州の法的枠組みの調和を図る上でより一層、この専門管轄権による分析の対象となることが「有益であるように思われる」と主張した。指令によって提供されるべきことが達成されていませんでした。ラ・ポストは「勝訴したと言うのをやめていないが、勝訴した裁判に対してどうやって控訴できるのか理解できない」と、召喚状の発端となった労働組合であるシュッドPTTの連邦責任者ニコラ・ガレピデス氏が皮肉にコメントした。 ＡＦＰ。同氏によれば、2月に行われた労働組合組織とラ・ポスト経営陣との間の警戒義務に関する会議では「何も起こらなかった」という。 同グループによるこの決定は「我々が敵対行為を開始することを意味する」と付け加え、警戒義務に基づいて新たな正式通告の脅威を振りかざした。 #警戒義務有罪判決を受けた最初のフランス企業ラポスト社が控訴