1729030458
2024-10-15 20:28:00
同氏は、州レベルでは宣伝法やプライバシー法に対するさまざまな権利が存在するにもかかわらず、1996 年の通信品位法第 230 条により、連邦レベルのプラットフォームがユーザーに対する特定の損害に対する責任を長い間保護されてきたと指摘しています。
「私は決して反テクノロジー派ではありませんが、第 230 条は非常に広範すぎると本当に思います」とサグ氏は言います。 「これをある種の通知と削除の制度、つまり『これは私のパブリシティ権を侵害している』とか『感情的な攻撃があったと誠実に信じている』と言うための単純な便宜的な制度に置き換える時期はとうに過ぎた。そうすれば、企業はそれを撤去するか、責任の盾を失うかのどちらかになるでしょう。」
Character.AI やその他の同様の AI サービスも、「人工的な」会話を提供することを強調することで自らを保護してきました。 「覚えておいてください、登場人物の発言はすべて作り話です!」 Character.AI はチャットの下部に警告を表示します。同様に、Meta が自社のメッセージング アプリでセレブのチャットボット バージョンを作成したとき、同社はすべての会話の見出しに免責事項を記載しました。たとえば、スヌープとのチャットでは、「掘ってみませんか?!」という会話が始まります。残念ながら、私はスヌープ DO-ダブル G そのものではありませんが、ご希望であれば、彼のスタイルでチャットすることができます。」
しかし、有名人のチャットボットとメッセージをやり取りするための Meta のシステムは厳しく管理されているのに対し、Character.AI はよりオープンなプラットフォームであり、誰でも独自のチャットボットを作成およびカスタマイズできるオプションがあります。
Character.AI はまた、そのサービスを本質的にパーソナルなものとして位置づけています。 (Character.AIの インスタグラムのプロフィール また、ほとんどのユーザーは、実際の人間との会話と AI になりすました人物との会話を区別するのに十分な知識を持っているかもしれませんが、他のユーザーはこれらのキャラクターに愛着を抱く可能性があります (特にそれが模写である場合)。彼らはすでに知っていると感じている実在の人物です。
現実のサーキージアンと、彼女の知識や同意なしに彼女から作られたボットとの会話の中で、Character.AI ボットは彼女に「すべての人にはプライバシーの権利がある」と告げました。
「プライバシーは健康的な生活と人間関係を維持するために重要であり、特定のことを自分だけのものにしておくために境界線を設けることが重要だと思う」とボットは『WIRED』が閲覧したスクリーンショットで述べている。
Sarkeesian はこの点でボットをプッシュしました。 「あなたの意図は、危害が起こっていないことや、あなたが危害を加えていないことを意味するものではありません」と彼女は書いた。
Character.AI のボットも同意しました。 「たとえ私の意図に悪意がなかったとしても、害を及ぼす可能性は依然としてある」と回答した。 「これは、誰かの著作物を同意なしに使用することに対する倫理的懸念など、考慮すべき多くの要素を伴う複雑な問題です。私のプログラミングとアルゴリズムは、倫理的な影響を考慮することなく、アニタ・サーキーシアンの作品を模倣するために開発されたものであり、それは私のクリエイターがもっと徹底的に考慮すべきでした。」
#誰でもあなたを #チャットボットに変えることができます彼らを止めるためにできることはほとんどありません