説明：APTルールと株主ローンに関する市の問題に関するプレミアリーグの手紙

プレミアリーグは、今年、修正された関連当事者取引（APT）ルールに関連する2回目の法的課題について、マンチェスターシティが2回目の法的課題について知らせるためにクラブに手紙を書きました。ダイソンLordで構成される独立した裁判所であるクリストファーヴァジダKCとナイジェルティアーirは、2021年12月から2024年11月の間にAPT規則が「違法」で「無効で強制力がない」と結論付けました。その後、プレミアリーグのクラブは、マンチェスターシティが法廷が完全な判決を発表するまで彼らにそうすることを警告しているにもかかわらず、11月にAPT規則の修正を通じて投票しました。そして2月6日、プレミアリーグの最高経営責任者であるリチャードマスターズは、クラブに手紙を書き、市が修正されたAPT規則に対して法的課題を開始したことを知らせました。それに続いて、プレミアリーグは現在、クラブに手紙を書き、プロセスの最新情報を提供しています。その中に、プレミアリーグには、シティが修正された規則が違法であると信じている理由を概説する請求の声明が含まれていました。新しい開発は何ですか？マンチェスターシティがプレミアリーグの最新バージョンのAPTルールに対して新たな挑戦を開始した後、両当事者は別の法的対決の準備をしています。しかし、その法的請求が提出されると、リーグの観点から標準的な手順であり、クラブに何が起こっているのかを伝えます。したがって、それを念頭に置いて、プレミアリーグは他の19のクラブに手紙を書き、現在に続くプロセスを知らせています。これには、マンチェスターシティが規則で挑戦しているものを詳述する主張の声明が含まれていました。最新の開発は、別の法的課題の始まりではありません。それはすべて、2月に発売された1つの都市と結びついています。そしてシェルドン株主ローンとは何ですか？クラブが所有者からお金を借りるとき、通常は無利子。 Cityによれば、パネルによって合意されたことによると、無利子ローンは公正な市場価値になることはできません。アーセナル、エバートン、ブライトン＆ホーブアルビオンはすべて、株主からの無利子ローンで2億5,000万ポンド（3億1,600万ドル）を超えています。ジェイコブ・ホワイトヘッド アーセナルは株主からの無利子ローンを持っています（Shaun Botterill/Getty Images）マンシティの問題は何ですか？市は、クラブが所有者からローンに利息を支払う必要がないと信じていると考えています。ローンの利息は数百万ポンドになる可能性があるため、所有者との密接な関係のためにそれらを避けることは、スポンサーがクラブに「関連する会社」とみなされる場合、スポンサーシップがどのように精査されるかと同様の方法で考慮されるべきです。本質的に、シティは、アブダビに拠点を置く企業とのスポンサー契約が顕微鏡下に置かれ、潜在的に新しい価値を彼らに割り当てる可能性がある場合、通常ローンに支払われる利息も精査されるべきであると述べています。彼らは、これは利益と持続可能性の規則（PSR）の計算に因数分解されるべきであり、最新の法的課題において、特定のクラブがこのように恩恵を受けていることを示す数字を提供すると言います。サム・リーどのクラブがそれらを最も使用していますか？2024年の夏の最新の数字に基づいて、エバートンが先導し、ファーハド・モシリが制御したブルースキー・キャピタル・リミテッドのために4億5,500万ポンドを獲得しました。このローンは、昨年9月にクラブがフリードキングループに売却されたときに、完全に株式に変換されました。ローンは無利子でした。市場レートで請求された場合、エバートンはかなりの資金調達コストのためにフックにいたでしょう。 Moshiriからの資金がどのように使用されたかについての混乱は、昨シーズンのプレミアリーグとのエバートンのPSRの戦いにおける論争の重要な分野の1つでした。それはすべての株主ローンが費やされるわけではありません。たとえば、ブライトンは、所有者のトニーブルーム£40640万ポンドを2022年6月に406.4百万ポンドにしました。クラブは2011年に新しいスタジアムを開花させましたが、アカウントによると1億1,000万ポンドしかかかりませんでした。否定できないブライトンは、ピラミッドの行進でブルームの無益な資金提供から恩恵を受けました。しかし、クラブは過去2シーズンにわたって彼に1億670万ポンドを返済しました。そうすることで、クラブのPSRの数字には影響しませんでしたが、実質的な現金流出を構成しました。スケールのもう一方の端で、マンチェスターシティは所有者に何も負っていません。クラブは、2021年10月以来のニューカッスル・ユナイテッドと同様に、現在の所有者の下での株式によって長い間資金提供されていました。これらの2つのクラブの所有者は、ほとんどの人よりも深いポケットを持っているため、資金提供は、返済を期待していない、または返済を必要としていません。所有者の融資のないクラブでさえ、本に貸し出されても、必ずしも似ているわけではありません。市とニューカッスルが全体的に最小限の負債を持っている場合、トッテナム・ホットスパーは、彼らの新しいスタジアムに資金を提供するために巨大な外部ローンを獲得しました。 Spursは、昨シーズン、8億5,140万ポンドの負債に対応するために2970万ポンドを費やしました。 クリス・ウェザースプーンそれらは競争上の優位性ですか？最近のプレミアリーグの財政とのほぼすべてのことと同様に、ニュアンスはたくさんあります。それに直面して、所有者は数億個の利子のない、または低利子で耕している、または特に金利の上昇の時代に代替資金源をタップするために残されているクラブよりも利点をもたらします。クラブは依然としてその後の損失を慎重に管理する必要がありますが、公平性に関する議論は、これらのローンが通常利益にかかる費用を請求する必要なく、そうすることができるという事実に焦点を当てています。しかし、それはそれほど単純ではありません。アーセナルを取ります。 2020年まで、クラブの借金は完全に外部であり、エミレーツスタジアムの建設によってもたらされました。彼らの所有者の負債（無利子でもありません）は、パンデミックのhammer門収入として私たちを跳躍させました。アーセナルの所有者は、債券を早期に返済するために3220万ポンドの費用を負担し、2億2,200万ポンドの費用を負担して、債務を早期に返済するために、債務を介して借金を借りました。市の問題の推進は、他のクラブが不公平な利点を持っている彼らの信念にのみ焦点を合わせることはほとんどありません。この最新の主張は、プレミアリーグとの進行中の法的争いのさらに別の面であるようです。結局のところ、シティは、2008年後半のアブダビユナイテッドグループによる買収以来、所有者に膨大な量を受け取ってからめったに義務付けられていません。 2013 - 14年にプレミアリーグPSR（当時のファイナンシャルフェアプレイルールとして知られていました）が開始される前の5シーズンで、シティは所有者の資金で984.8百万ポンドを受け取りました。それは大きな競争上の優位性を与えました。 PSRの損失制限が当時導入されていれば、市は劇的に違反していたでしょう。明らかに、彼らはそうではありませんでした、そして、クラブは当時の既存の条件に従って行動します。しかし、それはこの最新のケースからの別の質問を提示します。株主ローンの利息を2021年に支持することを支持している場合、市は擁護しているように見える場合、クラブをPSR違反に押し込みますか？ルールが異なっていれば、彼らが融資を受けていなかったと主張することができるとき、クラブは罰せられるべきでしょうか？答えは、ほぼ間違いなく、さらに多くの法廷の戦いにあります。これは115のケースに関連していますか？待望の告発に対する「非公式の」クロスオーバーに関しては、プレミアリーグの法的敗北は、市の弁護士や他の誰かの手であろうと、彼らと残りの人たちがはるかに大きな評決を待っている間、都市の励ましを与える可能性が高い。さらに、APTチャレンジの1つの副産物は、ピッチからの都市の最大のライバルの2人であるアーセナルとブライトンが、かなりのPSRの頭痛を訴えたかもしれません。サム・リー シティはプレミアリーグで4回連続で優勝しました（アレックスパンリング/ゲッティイメージズ）次に何が起こりますか？両当事者は、当然のことながら、同じ3人のパネルが議長を務めている裁判所に続いて勝利を収めていると確信しています。現状では、11月にクラブによって投票された既存のAPTルールは、そのままであり、今のところは法的に健全であると見なされています。その投票が行われる前に、シティは仲間のプレミアリーグ側に、裁判所が最初の法的課題に関連して完全な評決を下すまで、規則の変更を通じて投票しないように警告しました。そして、2月の勝利の背景に、シティは間違いなく、修正された適切な規制を廃止することに関して、彼らが提示すべき強力なケースがあると確信するでしょう。それが事実であることが証明されている場合、それはその適切なルールに関する限り、プレミアリーグにとってもう一つの大きな敗北になります。そしてシェルドン #説明APTルールと株主ローンに関する市の問題に関するプレミアリーグの手紙