企業

親がMERTに関する利用可能な研究を評価する方法

ウェーブとライセンシーも強調 2022年の論文 オーストラリアのサンシャインコースト大学の博士課程の学生であり、オーストラリアの認可クリニックの技術者によるものです。 この研究では、オーストラリアの2つのMERTクリニックで治療後に脳のアルファ周波数波に「著しい改善」が見られた患者28人のデータを調べている。 これまでの研究で、非定型アルファ波の頻度と自閉症の診断との間に相関関係が見つかっているが、6人の科学者はタイムズ紙に対し、アルファ波の変化が自閉症の特性にどのような影響を与えるかを理解するための十分な証拠はまだなく、この脳活動パターンの「改善」が自閉症の行動に意味のある影響を与えるかどうかについての科学的コンセンサスもまだないと語った。 このレポートは、患者の医療記録から既存のデータを調べる遡及的なカルテレビューであり、さらに研究する価値のある興味深い結果を特定するためによく使用されます。 設計上、対照群は含まれていない。対照群は、研究者が観察した変化が研究対象の変数と関連しているかどうかを特定できるようにするものである。論文の著者らは、調査結果は予備的なものであり、さらなる研究が必要であると論文の中で指摘している。 「これは対照試験や研究ではなかったため、 [the cause of the changes] 「原因はプラセボ効果や子供たちが受けていた追加療法など、何でもあり得た」と国立精神衛生研究所の神経刺激研究プログラムのディレクター、リンゼイ・オーバーマン氏は述べた。 医学研究は証拠の階層に従います。最下層には逸話と観察があります。これらは、それだけでは広範な結論を導き出すには不十分な有効な情報ポイントです。 その上には、既存のデータを体系的に収集して分析する観察研究があります。そして最上位には、実験から可能な限り多くの偏りを排除し、研究対象が観察されるあらゆる変化の原因であることを確認するために設計されたランダム化比較試験があります。 「家族は、研究にはゴールドスタンダードがあることを知っておく必要があります。自閉症の人を助けるために何かが機能することを確認するには、ランダム化比較試験と呼ばれるものが必要です」と、 自閉症科学財団。 #親がMERTに関する利用可能な研究を評価する方法