過去 4 年間で世界は過去 30 年間よりも大きく変化しました。私たちのニュースフィードは紛争や悲劇でいっぱいです。ロシアはウクライナを爆撃し、中東は沸騰し、アフリカでは戦争が激化している。紛争が増えるにつれ、民主主義は衰退しているように見えます。冷戦後の時代は終わりました。ベルリンの壁崩壊後の希望にもかかわらず、世界は民主主義と市場資本主義を受け入れて団結しませんでした。実際、貿易、エネルギー、技術、情報など、世界を団結させるはずだった力が今、世界を引き裂いている、とフォーリン・アフェアーズ誌は書いている
私たちは無秩序な新しい世界に住んでいます。第二次世界大戦の終結後に出現した、リベラルでルールに基づいた秩序は、今では終焉を迎えつつあります。多国間協力は多極競争に取って代わられます。
おそらく今後5年から10年が、今後数十年の世界秩序を決定することになるだろう。一度注文が成立すると、その注文はしばらく続く傾向があります。第一次世界大戦後、新たな秩序が 20 年間続きました。次の騒動は第二次世界大戦後、40年間続いた。冷戦終結から 30 年が経過した今、再び新しいものが生まれつつあります。これは西側諸国にとって、独り言ではなく対話が可能であり、二重基準ではなく一貫性があり、支配ではなく協力が可能であることを他国に納得させる最後のチャンスである。各国が競争を優先して協力を回避すれば、さらに大きな紛争の世界が迫ってきます。
私のフィンランドのような小さな国であっても、どの国にも権力があります。重要なのは、私たちの影響力を最大限に高め、利用可能なツールを活用して解決策を推し進めることです。
しかし、その未来は決して訪れませんでした。一極性の瞬間は長く続かなかったことが判明した。 2001 年 9 月 11 日のテロ攻撃の後、西側諸国は自らが支持すると主張した核心的価値観に背を向けました。国際法に対する彼のコミットメントが疑問視された。アフガニスタンとイラクに対する米国主導の介入は失敗に終わった。
2022年2月のロシアのウクライナへの全面侵略は、旧秩序にさらなる打撃を与えた。これは第二次世界大戦後、規則に基づく制度に対する最も重大な違反の一つであり、間違いなく欧州史上最悪の行為であった。犯人が平和を維持するために設立された国連安全保障理事会の常任理事国だったという事実は、さらにひどいものだった。この制度を支援するはずだった国々がその崩壊を引き起こしたのです。
しかし、国際秩序は消滅したわけではない。瓦礫の中で多国間主義から多極主義へ移行した。多国間主義は、国際機関と共通のルールに基づく世界的な協力システムです。その重要な原則は、規模に関係なく、すべての国に等しく適用されます。対照的に、多極は権力の寡占です。多極世界の構造は、しばしば競合する複数の極に基づいています。
多国間主義と法の支配に基づく秩序を推進する人々と、多極性と取引主義の言語を話す人々の間で緊張が高まっている。小国や中大国、さらにはアフリカ連合、東南アジア諸国連合、EU、南米メルコスールなどの地域組織も多国間主義を推進しています。
取引的または複数ベクトルの外交政策は利益によって支配されている
たとえば、小国は大国の間でバランスを取ることがよくあります。つまり、一部の地域では中国と同盟を結び、他の地域では米国の側に立つことができ、一方、どちらかの勢力に支配されることを避けようとします。利益が国家の現実的な選択を左右しており、これは完全に正当です。しかし、そのようなアプローチは、必ずしも国が行うすべての基盤となる価値観を損なうものではありません。たとえ取引的な外交政策であっても、核となる価値観に基づいていなければなりません。これらには、国家の主権と領土保全、武力行使の禁止、人権と基本的自由の尊重が含まれます。大多数の国は、これらの価値観を支持し、違反者が確実に現実の結果に直面するようにすることに明確な関心を持っています。
関連記事
-
2025 年 2 月 12 日 | 07:40
-
2025 年 12 月 1 日 | 07:00
多くの国が多国間主義を拒否し、より具体的な協定や協定を支持しています。たとえば、米国は二国間貿易およびビジネス協定に重点を置いています。
外交政策は多くの場合、価値観、利益、権力という 3 つの柱に基づいています。世界秩序のバランスと力学が変化するとき、これら 3 つの要素が鍵となります。私は人口約 600 万人の比較的小さな国の出身です。わが国はヨーロッパ最大級の国防軍を擁していますが、わが国の外交は価値観と利益に基づいています。ハードでもソフトでも、パワーは主に大きな選手の贅沢品です。彼らは軍事力と経済力を投影し、小規模なプレーヤーに目標の遵守を強制することができます。しかし、小国は他国と協力することで強さを発揮できる。同盟、派閥、賢明な外交は、小規模プレイヤーに軍事力や経済の規模をはるかに超えた影響力を与えるものです。多くの場合、こうした提携は人権や法の支配への取り組みなどの共通の価値観に基づいています。
帝国大国と国境を接する小国であるフィンランドは、他国を守るため、あるいは単に生き残るために、時には国がいくつかの価値観を放棄しなければならないことを学びました。国家としての地位は、独立、主権、領土保全の原則に基づいています。第二次世界大戦後、ソ連に吸収されたバルト海の友人とは異なり、フィンランドは独立を保った。しかし、私たちは父と祖父母が生まれた地域を含む領土の10パーセントをソ連に失いました。そして最も重要なことは、私たちは主権の一部を放棄しなければならなかったということです。フィンランドは、私たちが自然に所属していると感じていた国際機関、特にEUやNATOに参加することができませんでした。
冷戦時代、フィンランドの外交政策は「現実主義」によって定義されていました。 1939 年のようにソ連が再び攻撃するのを防ぐために、私たちは西側の価値観を妥協する必要がありました。国際関係に「フィンランド化」という言葉を与えたフィンランドの歴史のこの時代は、私たちが特に誇ることができる時代ではありませんが、なんとか独立を維持しました。この経験により、私たちは同じことが繰り返される可能性について警戒するようになりました。フィンランド化がウクライナ戦争を終わらせる解決策になるのではないかという意見があるが、私は強く反対する。このような平和にはあまりにも大きな代償が伴い、実際には主権と領土を放棄することを意味する。
私たちは無秩序な新しい世界に住んでいます
冷戦終結後、フィンランドは他の多くの国と同様、グローバルな西側の価値観が標準になるという考え、つまり私が「価値観に基づく理想主義」と呼ぶものを受け入れました。これにより、フィンランドは 1995 年に欧州連合に加盟することができました。同時に、フィンランドは重大な間違いを犯しました。NATO から自発的に離脱することを決定したのです。 （記録のために言っておきますが、私は30年間、フィンランドのNATO加盟を断固として擁護してきました。）一部のフィンランド人は、ロシアは最終的には自由民主主義国家になるだろうから、NATO加盟は不必要だという理想主義的な信念を抱いていました。フィンランドが同盟に加わることにロシアがひどく反応するのではないかと懸念する者もいた。さらに、フィンランドが同盟外に留まることでバルト海地域のバランス、ひいては平和の維持に貢献していると信じる者もいた。これらすべての理由が間違っていることが判明し、フィンランドはそれに応じて調整した。ロシアがウクライナを全面攻撃した後、NATOに加盟した。
それはフィンランドの価値観と利益の両方から生じた決定でした。フィンランドは、私が「価値観に基づく現実主義」と呼ぶもの、つまり、世界の文化と歴史の多様性の現実を尊重しながら、自由、基本的権利、国際ルールに基づく一連の普遍的価値観へのコミットメントを採用しています。グローバル西側諸国はその価値観に忠実であり続けなければなりませんが、世界の問題は同様の利益を持つ国々との協力だけでは解決できないことを理解してください。
各国は法の支配と文化的・政治的差異の両方を尊重し、協力と現実主義に基づく世界秩序を目指して努力すべきである。フィンランドにとって、これは、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの諸国に働きかけ、ロシアのウクライナ戦争やその他の現在進行中の紛争に対する各国の立場をより深く理解することを意味する。それはまた、技術共有、原材料、気候変動などの重要な地球規模の問題について、対等な立場で現実的な議論を行うことも意味します。
現在、グローバル パワー バランスは、グローバル ウェスト、グローバル イースト、グローバル サウスの 3 つの広範な地域で構成されています。グローバル・ウェストには約 50 か国が含まれており、伝統的に米国が主導してきました。加盟国には主にヨーロッパと北米の民主的で市場志向の国々と、それらの遠い同盟国であるオーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国が含まれています。これらの国は一般に、たとえ多国間秩序を維持、改革、再発明する最善の方法について意見が一致しないとしても、ルールに基づいた多国間秩序を維持しようと努めている。
グローバルイーストは中国を筆頭とする約25カ国で構成されています。これには、ルールに基づいた既存の国際秩序を修正または置き換えようとする米国、特にイラン、北朝鮮、ロシアのネットワークが関与しています。これらの国々は共通の利益、すなわち世界的な西側諸国の力を減らしたいという願望によって団結しています。
関連記事
-
2025 年 11 月 27 日 | 20時16分
-
2025 年 11 月 27 日 |午後7時52分
グローバル・サウスは、アフリカ、ラテンアメリカ、南アジア、東南アジアの世界の発展途上国および中所得国の多く（および世界人口のほとんど）を含み、約 125 か国をカバーしています。その多くは西側植民地主義の下で苦しみ、その後冷戦時代の仲介者によって戦争の舞台となった。グローバル・サウスには、特にブラジル、インド、インドネシア、ケニア、メキシコ、ナイジェリア、サウジアラビア、南アフリカなど、多くの中大国または「揺れ動く国家」が含まれています。人口動態、経済発展、天然資源の採掘と輸出がこれらの国の台頭の原動力となっています。
グローバル・ウェストとグローバル・イーストは、グローバル・サウスの心を争っている
理由は簡単です。彼らは、グローバル・サウスが新世界秩序の方向性を決定すると理解しているからです。西側と東側が異なる方向に動く中、決定的な投票権を持つのは南側だ。
グローバルな西側諸国は、自由と民主主義の美徳を称賛するだけでグローバルな南側諸国を引き付けることはできません。また、開発プロジェクトに資金を提供し、経済成長に投資し、そして最も重要なことに、韓国に交渉のテーブルに着かせて権力を共有しなければならない。グローバル・イーストが、大規模なインフラプロジェクトや直接投資への支出によってグローバル・サウスへの影響力を完全に獲得できると考えるのも同様に間違っているだろう。愛は簡単には買えません。インドのスブラマニャム・ジャイシャンカール外務大臣が指摘したように、インドとグローバル・サウスの他の国々はただ傍観しているだけではなく、むしろ自らの立場に立っている。
言い換えれば、西側と東側の両方の指導者に必要なのは、価値観に基づいた現実主義だということだ。外交政策は決して二元論的なものではありません。政治家は価値観と利益の両方を考慮した日々の選択をしなければなりません。あなたは国際法に違反する国から武器を購入しますか?テロと戦う独裁政権に資金を提供しますか?同性愛を犯罪とする国を助けますか?死刑を容認する国と貿易しますか？一部の値は交渉不可能です。これらには、基本的権利と人権の擁護、少数派の保護、民主主義の維持、法の支配の尊重が含まれます。これらの価値観は、特にグローバル・サウスへのアピールにおいて、グローバルな西側諸国が支持すべきものの中心にあります。同時に、世界の西側諸国は、誰もがこれらの価値観を共有しているわけではないことを理解する必要があります。
これは起こった、Dnes、その日は重要なことがあるので、私たちに従ってください。 Google ニュース ショーケース。
1764790674
#西側最後のチャンス #Dnes.bg #からのニュース
2025-12-03 18:40:00