ダニエラ・タレヴァ司法長官を調査した特別検察官が取り組んだケースとファイルの数は、公開情報です。各ファイルと公判前の手続き上の最終行為も。
検察に関するこの重要な決定は、ほぼ3週間前に発行され、3週間近く前に行政裁判所のソフィア – シティが発行されました。 「要求された情報は、検察官の司法長官に対する調査に関する検察官の仕事に関連するデータに関係しており、司法の活動は一般に国民の注目を集めています。検察官のこの活動の特定の症状は一般に隠されるべきではない」とVyara Ruseva判事は書いている。彼女の行為は最終であり、検察官の事務所はそれを実行するのに14日あります。しかし、まだそうではありません。
公共情報アクセス法（APIA）に基づく訴訟は、年初に代理人に到達しました。検察官のエレナ・カラカシェバ（彼女はもうこの投稿にいない）は、「今」が求めている情報を提供することを拒否しました。アクセス申請は、実際には、検察官に加えて法律により、彼女は彼の代理人を調査したように、実際にはタレヴァ自身に送られましたが、彼女は彼の宣言を代理に移しました。 APIAの許可を受けた検察官。最終的に、Karakashevaは、特別検察官がAPIAエンティティを持つ義務がなかったという奇妙な説明で情報を拒否し、この順序では、行政機能の実施で発行された司法機関の行為のみが必要になる可能性があります。
しかし、Vyara Ruseva判事は、検察官がAPIAエンティティを持つ義務があり、一般の人々はブルガリアの公的生活に関連する情報であることを思い出し、市民がAPIAの下で義務付けられている行為の活動について自分の意見を述べることができることを思い出します。
裁判所によれば、「Now」情報からジャーナリストが要求したことは、検察庁の活動に関連しており、州の検察が法的権限を施行する方法から結論付けることができるため、公開されています。 「この意味で、求められている情報は公開されており、当局はそれを提供する義務があった」と裁判所は述べた。情報を拒否できる唯一の仮説は、それが分類されているか、それにアクセスすることが第三者の利益に影響を与え、要求された公開情報の提供を明示的に拒否した場合（予防公益の場合を除く）、この情報が過去半年にすでに提供されている場合です。
司法長官とその代理を調査するために任命された特別検察官のダニエラ・タレヴァは、最高司法評議会のためにボリスラフ・サラフォフを掃除し、彼の選択への道を広く開いた。
解説
この決定は非常に重要であり、先駆的です。なぜなら、裁判所は、主要な検察官とその代理を調査するための特別検察官の活動がAPIAの範囲内に収まるという差し迫った質問に答えるからです。これは、「情報へのアクセス」プログラムのエグゼクティブディレクターに「今」にコメントされています アレクサンダー・カシュモフ、その助けを借りて「今」は管理事件をリードして勝ちます彼は、メディアと社会には、特別検察官が率いる事件で発見され確立されたものを知る権利があると付け加えました。
検察の活動は社会から隠されていないという理解は、民主主義が基づいている原則であると弁護士は付け加えた。 「私たちはこの判断の実施を楽しみにしています」とカシュモフは言いました。
彼はまた、IFの逆行体験の背景に反していることを考えると、解決策はさらに顕著であると考えています。検察官サラフォフは、検察官のオフィスをAPIAの範囲から削除しました。これは、社会全体が透明性と情報を望んでいるときに起こります。
もし。検察官のBorislav Sarafovは、調査情報へのすべての社会へのアクセスを終わらせるために努力しています。
ここでは、Vera Ruseva判事の行為全体を参照してください。
あなたが今で独立した質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPalを通じて寄付をすることができます
2025-07-15 07:57:00
1752568912
#裁判所は頑固です #サラフォフに対するファイルは秘密にはなりません