連邦控訴裁判所は、サンディエゴがパークスでのヨガの授業の禁止を裁定したと判決したと、修正第1条に違反した。
サンディエゴ – 連邦控訴裁判所は、サンディエゴがシティパークスとビーチでヨガを教えることを禁止していると裁定し、修正第1条に違反し、無料の屋外クラスに対する市の取り締まりに挑戦した地元のインストラクターと一緒に監視しています。
水曜日の第9巡回区控訴裁判所は、下級裁判所の決定を覆し、ヨガ教師のスティーブン・ハバードとエイミー・バークに対する市の条例の施行の執行を阻止する暫定的差止命令を命じました。
ハバードとバークは、サンセットクリフやパシフィックビーチなどの人気のある場所で無料の寄付ベースのクラスを提供しています。
弁護士ブライアン・ピーズ、ヨガのインストラクターを代表して、裁定を祝い、都市のクランプダウンを非難しました。 「サンディエゴ市の違憲なビーチヨガの禁止は、政府のリソースを使用して生活の質をより良くするのではなく、失敗した都市指導者の最新の例です。」
その判決において、控訴裁判所は、ヨガを教えることは保護されたスピーチであり、市の条例は違憲でコンテンツベースの制限になることを認定した。
サンディエゴが2024年初頭に地方自治体のコードを更新した後、前後の法的紛争は、許可なしに公園やビーチの「サービス」として「ヨガ、フィットネスクラス、およびその他の活動」を明示的に禁止した後に始まりました。
1993年以来有効になっているが最近明確になった市のコードは、サンセットクリフを含む特定の場所でのヨガのクラスの許可を許可していません。
インストラクターと参加者は、Park Rangersがチケットを発行し、集まりを閉鎖したと報告しました。
弁護士のピーズは、禁止が不当に標的にされたヨガとウェルネスの活動が、多くのコミュニティメンバーが有益で破壊的ではないと考えていると主張しました。
市は、商業活動を制御し、公共スペースを保護するために条例が必要であると主張しました。
しかし、控訴裁判所は、市の規則は満足度のないものではないと認定し、ヨガを具体的に選出しながら、太極拳やシェークスピアの測定値などの他のグループ活動を継続させたと述べた。裁判所は、市はヨガのクラスによってもたらされる公共の安全や享受に対する正当な脅威を示すことができず、その完全な禁止は狭く調整されていないと結論付けた。
裁定は、少なくとも今のところ、ハバードやバークのようなインストラクターが、ケースが続く間、サンディエゴの海岸線公園とビーチでヨガを教えることができることを意味します。裁判所は、市の条例に対するより広範な顔の挑戦に対処しなかったため、さらなる法的議論の可能性を明らかにしました。
「シーワールドはミッションベイを汚染し、毎晩花火の爆発で何マイルもの間人々と動物を邪魔することを許可します。ビーチヨガを禁止しながら、花火の汚染を許可し、都市は民間の商業的利益とより一般的なものとより整合していることを示唆しています。
#裁判所はサンディエゴのヨガの最初の修正の根拠を覆します