最高行政裁判所（SAC）は、「デルタ・ガード」社の民間警備活動に関する4件のライセンスを取り消す決定を取り消した。 「レックス」と報告した。 警備会社周辺では、イリヤ・ズラタノフが内務省とデルタ警備隊の協力を得て、元捜査官ペチョ・ペトロフ＝ユーロトに事業を取り上げられたと発表したとき、「八人の小人」スキャンダルが話題になっていた。同社の従業員は、彼の会社「Izamet」の工場の1つへのアクセスを制限しました。
免許取り消し手続きはボイコ・ラシコフ氏が内務大臣だった2021年10月に開始された。 その根拠は、会社のオーナーが一般的な性質の故意の犯罪で告発されたということでした。 2022年10月29日以前は、ディミタール・スパソフ・カラティスタとマリン・ルセフがそれぞれ会社の50％を所有していた。 しかし、その日以降、会社はマリン・ルセフの唯一の財産となります。 その後、スパソフ氏がブルガスで武力または脅迫によって自治が行われたとして告発されていることが判明した。 そして法律は断定的であり、最終的な有罪判決があるかどうかに関係なく、告発があればライセンスは取り消される。
第一審として、ソフィアの行政裁判所は内務省の許可取り消し命令を認めた。 同社は上告し、訴訟は最高裁判所まで争われた。 最高判事のダニエラ・マヴロディエワ氏、カリーナ・アルナウドワ氏、ヴェセラ・アンドノワ氏は、判決なしの免許取り消しを規定する法文は基本法に矛盾していると主張して、この件に関して憲法裁判所に控訴さえした。 しかし、年末にSCは次のような判決を下した。法的には問題ないということ。
しかし、SCは、被告として提起された所有者またはパートナーが民間警備会社を退職しなければならない30日間の期間は、民法に定められた手続きに従って通知から開始され、退職するものではないとの判決を下した。彼の関与の日から。
この結論は、最高裁判所での訴訟の結果を実質的に事前に決定するものであった。なぜなら、同じ理論が「デルタ・ガード」によって主張されたからである。これによると、第一審は、スパソフ氏が次のような場合にどのようにして退職義務を履行できるかについて、いかなる理由も提示しなかった。彼は起訴されることを知らされていなかったため、そうしなければならなかったということを知らなかった。 検察当局も最高裁判所に対し、同社の告訴には十分な理由があると訴えた。
最高裁判所は最終判決の中で、昨年の合憲判決に明確に言及した。
「セガ」で独立系かつ質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPal経由で寄付できます
2024-04-23 09:19:59
1713869239
#裁判所はデルタガードにライセンスを返還した
