裁判所は、今のところ、トランプがDEIよりも学校の資金を差し控えることを妨げています

トランプ大統領は、3人の連邦裁判官が木曜日に、多様性と公平性のイニシアチブを備えた学校から資金を差し控える能力を一時停止するために別々の判決を下したため、アメリカの公教育の計画にset折しました。この判決は、少なくとも今のところは、低所得の子供たちにサービスを提供する学校で教師、カウンセラー、学術プログラムに支払う数十億ドルを遮断する努力を遂行することを妨げています。決定を出した2人の裁判官は、トランプ氏によって任命されました。 3番目はバラク・オバマ大統領によって任命されました。ケースは、教師の組合やNAACPなどによってもたらされました。事件の1つで、ニューハンプシャー州の連邦地方裁判所のランディヤ・B・マッカファティ判事は、政権は「多様性、公平性、包摂」の適切に詳細な定義を提供していないと述べた。彼女はまた、この政策が教室での言論の自由を制限すると脅し、地元の学校に対する行政機関の法的権限を踏み越えていると述べた。連邦政府の資金の損失は、「多くの教育機関の活動を不自由にするだろう」とオバマ氏によって任命されたマッカファティ裁判官は書いた。3つの判決は、今月初めにトランプ政権による要求に続いて、50の州教育機関全員が、学校が特定のDEI慣行を使用していないことを書面で証明しているという。そうでなければ、彼らはタイトルI Moneyで数十億を失う危険を冒します。これは、低所得の学生をサポートしています。その文書を返還するための締め切りは木曜日であり、そのほとんどが無駄のない民主党が署名を拒否した約12の州でした。木曜日の別の判決で、メリーランド州の連邦地方裁判所のステファニー・A・ギャラガー判事は、2月に政権が学校に送ったメモの全国的な執行を延期しました。トランプの任命者であるギャラガー判事は、政権は新しい法的枠組みを採用する際に適切な手続きに従っていないと述べた。ワシントンDCの連邦地方裁判所の3番目の裁判官であるダブニーL.フリードリッヒも、デイの政策の執行を一時停止し、ベンチから、フリードリッヒ裁判官がトランプの任命者でもあることに「明確な境界」を提供したと述べています。これらの延期は、ケースが進行している間に保持されます。トランプ政権は、それに対する裁定を上訴することが期待されています。教育省は、木曜日に判決に関するコメントの要請にすぐに対応しませんでした。DEIの禁止を発行する際、政権は新しい法的戦略を採用しており、最高裁判所の2023年の判決は、大学入学における肯定的な訴訟を禁止することもK-12教育に適用されたと主張しています。政府は、この判決は、公立学校が特定の人種グループにサービスを提供することを目的としたプログラムを終わらせるべきであると言っていると述べています。トランプ政権は、「違法なDEI慣行」と呼ばれるものの詳細な定義を提供していません。しかし、黒人少年などの特定の学生グループにターゲットを絞った学術サポートまたはカウンセリングを提供する努力が違法な分離に相当することを示唆しています。政権はまた、人種差別が社会制度に組み込まれていると仮定している白人の特権や構造的人種差別などの概念に関する教訓が白人の子供たちに対して差別的であると主張している。いくつかの共和党に傾いている州は、特定のDEI慣行を使用していないことを証明する政権の手紙に署名しました。しかし、多くの人はすでに、学校で人種と性別を議論する方法を制限する規制を整えていました。ノースカロライナは別のアプローチを取りました。それは手紙に署名したが、それはトランプ氏の公民権法の解釈に同意しないと述べ、DEIの禁止未遂が部門の権限を踏み越えたと主張した。「私たちは、公平性を確保し、機会への障壁を取り除き、メリットとニーズに基づいて決定を下すために働き続けます」と、民主党の監督であるモーリス「Mo」グリーンは、教育長官のリンダ・マクマホンへの手紙で書いています。先週のニューハンプシャー州の事件での聴聞会で、マッカファティ判事は、政権が白人の学生に「恥」を感じさせた教訓を禁止しようとしたと指摘した。彼女は、奴隷制度、ジム・クロウ、1921年のタルサ人種虐殺などの出来事を通じて、構造的人種差別の概念を追跡する歴史の教訓にまだ関与できるかどうかを、学生に尋ねました。そのようなクラスを教えることは違法であると彼女は尋ねました、それが学生にその歴史を恥ずかしく感じさせたのかと尋ねましたか？司法省の弁護士であるAbhishek Kambliは、「彼らが教えることではなく、彼らが現在の学生をどのように扱うかに向かっている」と答えた。その場合の主任原告である国家教育協会の会長であるベッキー・プリングルは、「今日の裁定により、教育者と学校は、違法な制限や罰の脅威ではなく、生徒に最適なものに導かれることを可能にします」と述べました。木曜日に政府のためにいくつかの明るいスポットがありました。メリーランド州裁判所のギャラガー裁判官は、トランプ政権の原告からの要求を拒否し、学校の公衆から報告書を収集するために作成したウェブサイトを削除するよう拒否しました。「政府は、ウェブサイトで視点を表明し、報告ポータルを維持する権利があります」とギャラガー判事は書いています。トランプ氏の教育アジェンダの将来は、最高裁判所で決定されるかもしれません。昨年、裁判官は、バージニア州の選択的公立高校の入学制度での多様性の取り組みに関する訴訟を聞くことを拒否しました。その選択は、裁判所がK-12教育に適用された大学入学における肯定的行動に対する支配についての声明をまだ行う準備ができていないことを示唆しているように思われた。しかし、公正な入学のための学生の社長であるエドワード・ブルムは、事件に挑戦的な肯定的な行動をもたらした保守的な法律団体であり、最高裁判所の決定がK-12公立学校を含む教育システム全体の先例を設定したと信じ続けていると述べた。彼のグループは、ニューハンプシャー州の訴訟でアミカスのブリーフを提出し、トランプ政権の公民権法の読みを支持しています。「一部の司法者が合図したように、裁判所は、K-12の人種政策とプログラムに対処するための適切な手続き上の姿勢と事実記録を持つ訴訟を待っていると私の信念です」とブルム氏は言いました。 #裁判所は今のところトランプがDEIよりも学校の資金を差し控えることを妨げています