1760021490
2025-10-09 04:24:00
ニューサウスウェールズ州（NSW）控訴裁判所は今朝、イスラエルによるパレスチナ人虐殺2周年を記念する日曜日のシドニー・オペラハウスへの行進を禁止した。
パレスチナ行動グループ（PAG）は、連邦労働党政府と政治体制全体による残虐行為への支持に反対し、国民に世界にメッセージを送る機会を提供するために象徴的な場所を選択した。
裁判所は、この集会が公共の安全に容認できない危険をもたらすというニューサウスウェールズ州警察の証拠を受け入れた。
判決はその証拠を額面どおりに受け止め、行進が政治的文脈から許可されるかどうかという本質的に政治的な問題を抽象化した。
ニューサウスウェールズ州警察指導部は親パレスチナ抗議活動に対して激しく敵対している。このような抗議活動における唯一の重大な暴力事件は警察自らが犯したものであり、デモ参加者の安全に対する警察の懸念は偽りのものとなっている。
それはさておき、ニューサウスウェールズ州警察の集会禁止申請は、安全ではなく大量虐殺への支持に基づいた集会の非合法化を求める政治運動と並行して行われた。
警察が法廷措置を開始する前に、ニューサウスウェールズ州労働党政府のヤスミン・カトリー警察大臣は、抗議活動は認められないと明言した。カトリー氏は安全性については言及しなかったが、オペラハウスを管理する規約に抗議活動の全面禁止が含まれているという事実を挙げた。
月曜日、アントニー・アルバネーゼ首相は、10月7日のパレスチナ軍事作戦から2周年を迎えることから「明日はデモの日ではない」と宣言した。アルバニア人やその他の労働党幹部らは、その日、シドニー郊外のバンクスタウンで行われた別の親パレスチナデモを、明らかに政治的根拠に基づいて非難した。
NSW州労働党のクリス・ミンズ首相も同様だった。昨年も、ニューサウスウェールズ州警察はミンズ氏と協力して、10月7日の直前に呼びかけられた抗議活動の禁止を求めたが失敗に終わった。
訴訟が進行中であっても、ニューサウスウェールズ州政府は政治的動機を隠蔽できなかった。オーストラリアAP通信によると、「法廷の外で、ニューサウスウェールズ州のクリス・ミンズ首相は、2023年10月に水辺の会場の外でイスラエル国旗が燃やされ、一部の抗議者が反ユダヤ主義の中傷を叫んだ抗議活動を指摘し、警察を支持した」と報じた。
2023年のあの抗議活動は、シオニスト政権がすでにガザを絨毯爆撃していた中、ミンズがオペラハウスの帆をイスラエル国旗の色に光らせるという非常に挑発的な決定を下したために起こりました。
抗議活動での出来事は、行われていない反ユダヤ主義の聖歌の改ざんされた映像をシオニスト団体が投稿したことを部分的に根拠として、まったく大げさなものとなった。
連邦野党指導者のスーザン・リーは、集会の禁止を求める政治支配層のキャンペーンの本当の性格をぼかした。彼女は主催者らを「分断の種をまき、社会的団結を引き裂いている」とヒステリックに非難し、「シドニー・オペラハウスは活動家や抗議者ではなく、オーストラリア人全員のものだ」と宣言した。
抗議活動を禁止しようとする警察の試みに反対する主張の中で、主催者らは憲法に政治的言論の自由に対する暗黙の権利を掲げようとしており、それがオペラハウスの規約よりも優先されると主張した。
彼らはまた、イスラエルが大量虐殺を行っているかどうかについて法廷に見解を求めるよう求めた。彼らは、これは抗議活動の公共の利益とその緊急性に関連しており、ジェノサイドに関する権威ある専門家や国際法機関の声明を考慮すると、そのような決定を下す余地があると主張した。裁判所は却下した。
問題を完全に公共の安全の問題に限定しようとする警察の試みを受け入れたが、裁判所はオーストラリア系ユダヤ人執行評議会（ECAJ）とニューサウスウェールズ州ユダヤ人議員委員会を代表する弁護士が訴訟手続きで証拠を提出することを許可した。
それは異例の決断でした。名前にもかかわらず、この 2 つの団体は政治的に公平ではありません。彼らは熱狂的な親イスラエルのロビー団体だ。 ECAJ指導者らは病院爆破などイスラエルの戦争犯罪を明確に擁護する声明を発表した。
それにもかかわらず、彼らの法定代理人は、集会の続行を許可することはユダヤ人コミュニティ内に「恐怖」を引き起こすという曖昧で根拠のない主張を法廷で記録することを許可された。抗議活動を組織している2つの団体のうち、1つは反シオニストのユダヤ人で構成されているにもかかわらず、これは大量虐殺を支持する団体が大量虐殺に対する平和的な抗議活動の違法化を要求した事件である。
公安に関連して警察が提起した主張は、決して反論の余地のないものではなかった。彼らは、観客が主催者の予想よりもはるかに多くなる可能性があると主張し、オペラハウス前庭の収容人数は6,000人であるとの推定を引用した。出入りに関連した衝突の危険があります。
ニューサウスウェールズ州警察次長のピーター・マッケンナ氏は、デモ参加者がオペラハウスに長時間滞在するのではなく、列をなしてオペラハウスを通過するだろうという主催者の主張に信じられないという。
主催者が100人以上の訓練を受けたマーシャルの出席を保証すると述べたという事実は、PAGが数十回の抗議活動を何事もなく開催した記録と同様、警察によって無視された。
安全性に関する証拠の中には、まったくばかばかしいものもありました。
シドニー・オペラハウス・トラストは、議事の中で一般住民に対して不審で敵対的な態度をとっているように見えたが、「抗議活動を行うためにオペラハウスの帆を破る可能性が高まり（例えば、横断幕や旗を広げるために帆をよじ登る）、これは生命や傷害に重大な危険をもたらす」と警告した。
その憂慮すべきシナリオについての警告は、何の証拠も提示されていないが、「滑落、つまずき、転倒を含む医療事故」の可能性に対するより平凡な恐怖を伴っていた。
同トラストはまた、X線検査や広範囲にわたる人々の捜索を含む「安全検査」を含む「大規模イベントの標準プロトコル」にも言及した。表向きは公共の場を対象とするこれらの規定は、参加者がオペラハウス自体に入るつもりのない平和的な大衆抗議活動にはほとんど必要とされない。
主催者らは、退出の問題に取り組む際、オペラハウスに隣接し、大勢の観衆に十分なスペースを提供する30ヘクタールのシドニー植物園を挙げていた。
王立植物園とドメイントラストは、オペラハウスの近隣の人々と同様に一般人に対して警戒しているようだが、群衆が植物を踏みつけ、不特定の方法でスタッフの安全を危険にさらすのではないかとの懸念を引き起こした。その上、トラストは日曜日に植物園でカップルが結婚式を挙げることをすでに許可していた。
こうしたさまざまな懸念が裁判所の判決の中で引用されている。
8月3日にシドニーのハーバーブリッジを渡った大規模な抗議活動も、主に最大30万人の群衆が主催者の予想を大幅に上回ったという観点から、警察と裁判所によって言及された。警察は同じ安全上の理由からその集会を禁止しようとしたが失敗した。
しかし、何の事件も起こらなかった。そして群衆は完全に平和だった。危険の唯一の兆候は、ニューサウスウェールズ州警察が混乱して不明瞭な態度で、集会の途中で群衆の誘導を試みたときであったが、その理由はまだ十分に説明されていない。
親パレスチナ抗議活動における安全に関して、ニューサウスウェールズ州警察の広範な記録は何ですか?
- 6月、警察はシドニー郊外のベルモアにある防衛関連会社の外で小規模な抗議活動を開始し、これは無許可であると宣言した。警察官が法定監視員のハンナ・トーマスさんを暴行し、顔にひどい傷を負わせ、目の視力を脅かしたとされている。
ニューサウスウェールズ州警察司令部は暴れ行為を擁護したが、その後、集会を禁止し攻撃した法的根拠を説明できなかった。わずか数カ月後、彼らは警官を暴行罪で起訴した。 - 2024年3月、シドニーで行われた平和的な親パレスチナ抗議デモでは、数人の活動家が殺害されたパレスチナ人の血を象徴する絵の具を自分たちに浴びせた。警察官は不合理かつ凶悪な態度で行動し、活動家たちにタックルをしたり、理由もなく地面に投げつけたり、押さえつけたりして対応した。
- ボタニー港で起きた2つの抗議活動では、警察が暴れ、道路に平和的に座り込んでいたデモ参加者を引きずり込んだ。
それが公安の守護者です。
控訴院は本日の判決で、禁止事項に違反した者は法廷侮辱罪に問われる可能性があり、その罰則には懲役刑が含まれる可能性があると宣言した。これは抗議の民主的権利に対する国家権力の強化であり、そのような禁止はデモ参加者から一定の法的保護を剥奪するだけだというこれまでの判決を超えている。
#裁判所シドニーオペラハウスでのガザ虐殺に対する抗議活動を禁止