科学＆テクノロジー

裁判官は、メタのAI著作権のケースは「次のテイラー・スウィフト」に関するものだと言います

メタ 著作権の戦い Sarah SilvermanやTa-Nehisi Coatesを含む著者のグループとともに、同社のAIツールが著者の著書販売を共食いすることができる作品を生産するかどうかという問題をオンにします。米国地方裁判所判事のヴィンス・チャブリアは、それぞれが部分的な略式判決のために申し立てを提出した後、両側から弁護士を焼くのを数時間費やしました。つまり、それぞれが裁判で決定されるのではなく、ケースの特定の問題を支配することを望んでいます。著者は、メタが作品を使用して生成的なAIツールを構築し、同社がLibgenのような「Shadow Libraries」を通じて本を海賊版にしたことを強調したと主張しています。ソーシャルメディアの巨人は、それが作品を使用したことやそれを使用したことを否定していません Shadow Librariesから本をダウンロードしました 大量ですが、それを主張します その動作はシールドされています 「フェアユース」の教義により、パロディ、教育、ニュースレポートなど、特定のケースで著作権で保護された作業の許可のない使用を可能にする米国の著作権法の例外があります。Chhabriaがいずれかの動きを付与する場合、彼は裁判に進む前に裁定を発行し、おそらく裁判所が生成AI著作権のケースを前進させる方法を形成する重要な先例を設定する可能性があります。 Kadreyv。Meta の1つです 数十の訴訟 米国の法制度を巻き込んでいるAI企業に対して提起されました。著者は、この事件の著作権侵害の要素に重点を置いていましたが、Chhabriaは、メタのAIツールが本の販売を傷つけるかどうか、さもなければ著者がお金を失うかどうかであるという彼の信念について、彼の信念について強調して語りました。 「もしあなたが劇的に変化しているなら、あなたはその人の仕事の市場を抹殺することさえ言うかもしれません、そしてあなたはあなたが彼らの仕事を使って彼らの仕事を破壊する製品を作るために彼らの仕事を使用するためにその人にライセンスを支払う必要さえないと言っているでしょう - 私はそれがどのように公正に役立つことができるかを理解していません」 （Shanmugamは、提案された効果は「ただの憶測」であると答えた。）ChhabriaとShanmugamは、彼女の音楽がAIツールに供給され、数十億のロボットの模造品を作成した場合、テイラー・スウィフトが害を受けるかどうかを議論しました。 Chhabriaは、これがあまり確立されていないソングライターにどのような影響を与えるかを疑問視しました。 「次のテイラー・スウィフトはどうですか？」彼は、メタによって作品が摂取された「比較的未知のアーティスト」が、モデルがスタイルで「10億ポップソング」を生み出した場合、キャリアを妨げる可能性が高いと主張して尋ねました。時には、著者が負けるのは著者であるように聞こえたが、チェブリアは、メタのツールが仕事からどれだけのお金を稼ぐことができるかをクレーターした同様の作品を作成したことを証明できる場合、メタは「失敗する運命にある」と述べた。しかし、Chhabriaはまた、著者が必要な証拠を示すことができると納得していないと強調した。有名な弁護士デイビッド・ボイズが率いる著者の法務チームに目を向けたとき、チャブリアは原告が実際にメタのAIツールが商業的見通しを傷つける可能性が高いという告発を実証できるかどうかを繰り返し尋ねました。 「サラシルバーマンの回顧録の市場が影響を受けると推測するように頼んでいるようです」と彼はボイズに語った。 「事実であることは私には明らかではありません。」 #裁判官はメタのAI著作権のケースは次のテイラースウィフトに関するものだと言います