Tracey TullyとJonah E. Bromwich New York Times
木曜日の連邦判事は、アリナ・ハバが法的権限なしでニュージャージー州の米国弁護士として1か月以上勤務しており、州のすでに麻痺した連邦裁判所システムを乱用し、大統領の権限を自分の最高の連邦検察官を選ぶ可能性を潜在的に置くことを推し進めていたと判断しました。
「ニュージャージー地区の米国弁護士事務所の機能と職務を合法的に実行しているかどうかの問題に直面して、私は彼女がそうではないと結論付けています」
「彼女は現在、演技能力でオフィスの機能と義務を行使する資格がないため、進行中の事件に参加することを失格にしなければならない」と付け加えた。
しかし、裁判官は、Habbaが進行中の症例に参加することを失格とする命令など、彼自身の決定の実際的な効果を遅らせました。一時停止により、政府は連邦控訴裁判所でハバに代わって戦うことができます。
それでも、この判決は、その好ましい米国の弁護士を彼らの仕事に維持するために並外れた措置を講じた司法省への顕著なre責でした。
米国司法長官のパム・ボンディは、裁判官の決定を上訴することを誓った。
ハバは「ニュージャージー州で信じられないほどの仕事をしている」と彼女は木曜日の夕方にソーシャルメディアの投稿で書いた。
それに応じて、ボンダイは裁判官を公に軽paraし、恵みを解雇し、複雑な一連の法的操作で、ハバを上昇させて米国の弁護士の役割に昇進させました。
Habbaの任命の合法性に異議を唱える2つの別々の法的申し立てがすぐに提出され、その後、混乱は州の連邦裁判所制度の多くを把握しています。数週間、質問は州の地方裁判所制度を停止し、聴聞会、司法協定、大ju審の訴訟、少なくとも1回の裁判を遅らせました。
彼女の暫定的な在任期間がなくなった後、Habbaをニュージャージー州のオフィスを担当するために使用されていた動きは、他のいくつかの米国の弁護士事務所で司法省によって再現されました。ブランの判決は、これらの検察官の法的権限に対する課題を奨励するかもしれません。
「Habbaの事件はこの最も目に見える例かもしれませんが、ここでの地方裁判所の決定は、もしあれば、トランプ政権が同様に国の他の地域で同様の陰謀を妨げることを妨げるでしょう」とジョージタウン大学の法学教授であるスティーブン・I・ヴラデックは述べました。
Habbaも司法省のスポークスマンも、コメントのリクエストに応答しませんでした。
ハバの権威に異議を唱えた弁護士であるジェラルド・クロヴァティンとアッベ・D・ローウェルは、共同声明で、裁判所の意見の徹底性を高く評価したと述べた。
「検察官は膨大な力を行使し、それに伴い、彼らが資格を与えられ、適切に任命されることを保証する責任があります」と彼らは言い、「この政権は米国の弁護士の任命を確認するための議会に義務付けられたプロセスを回避することはできません」と付け加えました。
ブランは先週、彼が下した決定は控訴裁判所によって再評価されると予想される可能性があると審理中に指摘した。しかし、彼はまた、州の連邦裁判所制度を「少なくともある程度の正常性」に戻すために、迅速に訴訟が緊急に必要であることを示しました。
41歳のハバは、いくつかの民事事件でトランプを代表し、キャンペーンのスポークスマンを務めました。しかし、彼女は、3月下旬に大統領がソーシャルメディアで彼女をニュージャージー州の暫定米国の弁護士として「すぐに有効」に任命したと言った前に、刑法の経験がありませんでした。
数日後、彼女はポッドキャスターに、伝統的に非党派的なオフィスで自分の仕事を使って共和党員が「ニュージャージー・レッドを回す」のを助けることを望んでいると語った。数ヶ月以内に、彼女の事務所は、ニュージャージー州の2人の著名な民主党、ニューアークのラス・J・バラカ市長と第10議会地区のラモニカ・マクイバー議員に対して告発を行いました。
彼女はすぐにバラカに対して不法侵入罪を落とし、彼が「急いで逮捕」と呼んだもののために裁判官から厳しいre責を引き出しました。 （バラカは現在、悪意のある訴追のためにハバを訴えています。）暴行で起訴されたマクイバーの弁護士は、政府が特に1月6日のキャピトル暴風雨に対する大統領の寛大さに照らして、異なる扱いを妨げる「vindictive的な訴追」に従事していると述べています。
彼女の在職期間は、歴史的に有名な米国の弁護士事務所内での士気の崩壊と一致しました。
オフィスのリーダーシップも枯渇しています。木曜日に、そのリーダーのもう1人のキャロライン・サドロウスキは、この問題の知識を持つ2人の人々によると、今週の終わりに去ると発表しました。 Sadlowskiはすぐにコメントのリクエストに応答しませんでした。
先週の口頭での議論の中で、Habbaの事務所の控訴責任者であるMark E. Coyneは、治安判事裁判官による予備訴訟以外の訴訟はほとんどないことを認めました。特定の今後の裁判で、彼は「おそらく延期されるだろう」と言った。
裁判所の出演では、検察官は、副司法長官に代わって、またハバを代表して米国に現れていると言っており、彼女の権威の不確実性を明白にしています。
政府はこれまで、Habbaが混乱を排除し、任命の合法性が議論されている間に裁判所が効率的に機能するようにするために自分自身を拒否するという裁判官の提案を拒否しました。
「これにも尊厳のある要素があります」とコインは先週ブランに語った。 「そして、それによって、私は行政機関が私のオフィスを担当したい人を非常に明確にしたことを意味します。」
しかし、ブランは、司法省がハバをその役割に留めようとしたため、いくつかの法的間違いを犯したと述べた。
ハバは、今年、ニュージャージー州の部門によって設置された最初の暫定米国の弁護士ではありませんでした。彼女は約3週間、別の暫定米国の弁護士であるジョン・ジョルダーノが先行しました。
政権は、ハバの3月下旬の任命により、彼女の在職期間が7月下旬まで続くことを意味すると考えていました。しかし、ブランはそうでなければ、ハバがジョルダーノを暫定米国の弁護士として置き換えたときに、新しい120日間の任期が始まっていないと言った。代わりに、彼女はジョルダーノの120日間の期間を続けました。これは7月1日に失効しました。その日付は、ハバの違法な事務所の違法な占領の始まりをマークしたと述べました。
彼は、彼女の違法性には他の理由があると付け加えました。
トランプ政権は、ハバの在職期間は7月25日の真夜中に期限が切れると信じていました。したがって、その数日前に司法省の役人が恵みを解雇し、ハバは暫定米国の弁護士として辞任し、大統領は永久的な役割に指名を撤回しました。
その後、BondiはHabbaをGrace’s Placeの最初のアシスタントに任命し、連邦空席改革法と呼ばれる連邦法によると、この動きがHabbaを米国の弁護士演技の地位に引き上げたと主張した。
Habbaの権限をさらに確保するために、Bondiは彼女をニュージャージー地区の監督を担当した特別弁護士として任命しました。
しかし、ブランは、法律が必要としたように、米国の弁護士議席が空いたときに彼女が最初のアシスタントではなかったことを含め、ハバが自動的に米国の弁護士を自動的に米国の弁護士にしなかった理由がいくつかあると述べた。
彼はまた、特別な弁護士の指定は召集を通過しなかったと述べた。これは、ボンダイによって定義された特別弁護士の義務が米国弁護士の義務と効果的に同一であったためだと述べた。
政府が控訴すると仮定して、高等裁判所がブランに同意することは明らかではありません。
スタンフォード大学の法律教授であるアン・ジョセフ・オコネルは、一時的な連邦任命について書いたが、特に上院がしばしば政治によって阻害されている場合、連邦政府機関に代理指導者を設置する能力が不可欠であると述べた。
「現代の代理店は、壊れた予約プロセスに直面して代表団に出場します」と彼女は言いました。
「控訴で支持された場合、この判決は、民主的および共和党政権の下で代理の役人の一般的な慣行を支持するだろう」と彼女は付け加えた。
司法省を代表する弁護士であるヘンリー・C・ウィテカーは、先週の審理中に、連邦法が「米国の刑法を誰が執行しているかを決定する実質的な権限」を与えると解釈されるべきであると強調した。
最高裁判所は、それが「執行力の中心にある」ことを明らかにしたと彼は主張した。
「私にとって、それはバグではなく法令の特徴であり、行政機関がその核となる執行力を行使しているこれらの役人に対して実質的な権限を持っているということです」とウィテカーは裁判官に語った。
Vladeckは、木曜日の判決はこの問題に関する最後の言葉ではないが、「大統領は自分が望むものを望んでいるときに、自分が望む人を選ぶことはできないという原則の再確認だったと述べた。
「それが実際に大統領が彼の政策目標を実行するのを妨げるかどうかはそれほど明白ではありません」と彼は付け加えました。
#裁判官はハバが法的権限なしで米国の弁護士を務めたと言います