裁判官がAIを使用して判決を読み上げたことが判明

ワシントン — 移民審査事務局（EOIR）の内部記録によると、ジョン・P・バーンズ移民判事は人工知能を利用してニューヨーク・ブロードウェイ移民裁判所の法廷判決の音声録音を生成していたことが明らかになった。 移民のインサイダー。

MIGRANT INSIDER は以下によって後援されています。

EOIRの運営に詳しい司法省高官は、内部問題について話し合うため匿名を条件に、「これは非常に異例なことのようだ」と述べた。当局者は、バーンズ被告が判決書全文の起草にAIを採用しているのか、それともテキスト読み上げソフトウェアを使用して判決文を読み上げるためだけにAIを採用しているのかを確認できなかったと、当局者が調査した音声ファイルによると明らかにした。 移民インサイダー。

この懸念は、EOIR長官代理のサーシー・E・オーウェンが政策覚書25‑40を回覧してから数カ月後に生じたもので、この覚書は、入国管理裁判所が「手続きにおける生成型AIの使用を全面的に禁止するものでも、その使用に関する強制的な開示要件も持たない」ことを認めたものである。

8月のメモは内部ですべての入国審査官と裁判所管理者に配布され、個々の裁判所がAIの使用に関する現地の常任命令を採択することを認めたが、そのようなテクノロジーがいつ裁判に適用されるのかを開示することは求められていなかった。

メモではテキストから音声への変換や AI による判定の伝達に関する制限が省略されており、個々の裁判官の裁量に委ねられているようだ。バーンズはそのギャップを最初に利用した選手の一人のようだ。同氏の法廷助手らによると、「音声レンダリング」ソフトウェアの使用は今年初めに始まり、現在では同氏の判決の際に定期的に使用されているという。

バーンズ氏のAIツールの使用は、国内で最も厳格な入国審査官の一人としての彼の経歴をめぐる論争の最中に起きた。によると データ によって編集されました

バーンズ氏が2019年度から2025年度までに承認した亡命申請のうち承認したのはわずか2％で、全国平均は57.7％だった。パスファインダー データ 同じ2パーセントの基準を示しており、彼は全国的に最低の部類に入ります。

この数字は移民擁護派からの批判に拍車をかけており、極端な拒否率とAI支援による不透明な判決の融合が制度に対する被告の信頼を脅かしていると主張している。 「人の自由が裁判官の意見に依存する場合、それが合成されたテクノロジーの層ではなく、裁判官自身の推論であるという確信が必要だ」とブロードウェイ裁判所で弁護士を務めるある移民弁護士は語った。

メモを通じて公開されたEOIRの内部電子メールは、バーンズ氏がベンチ入りするまでの道のりが異常に政治的であったことを示している。 2020年5月に最初に面接を受けたとき、訴訟経験を理由に2人の主任入国審査官から「非常に適格」と評価されたが、総合的には「推奨しない」とランク付けされた。 EOIRの上級指導部は後にそのランキングを覆し、トランプ政権時代の司法省職員が検察出身の判事の任命を加速させたのと同じように、2020年9月に同氏を「強く推薦」に再分類した。

バーンズ氏は、選出当時、ニューヨークの米国移民関税執行局（ICE）の首席顧問補佐を務め、追放手続きや控訴において政府の代理人を務めていた。同年12月の最終的な任命発表では、退陣する政権が指名した14人の裁判官の1人として、彼の履歴書と軍歴が引用された。 EOIR データログによると、ほぼすべてが政府の執行機関によるものです。

バーンズ氏のメモは、移民司法の体系的な再構築を示す広範な司法省の文書記録の一部を形成している。最近の EOIR 通信では、1 月以来 125 人以上の裁判官が解任と辞任によって解任され、政治的に同調した任命者が補充されたと言及されている。

アン 8月のルール さらに採用基準を緩和し、司法長官が「資格のある弁護士なら誰でも」を臨時移民判事に任命できるようにした。

EOIRはバーンズ氏の音声合成技術の使用や指定履歴についてコメントを控えた。司法省報道官は「移民裁判官は各事件の事実に法律を適用する」とだけ答えた。

しかし、AIアプリケーションが開示要件や監視なしに静かに入国管理法廷に入る中、専門家らはその変化が加速していると警告している。 「すでに公平性が損なわれているシステムで、裁定が自動化されているのを我々は目の当たりにしている」と元EOIR職員の一人は語った。 「人間的な要素が薄れれば、責任も薄れます。」

ここまで読んだ方なら、なぜ透明性が重要なのか理解できたでしょう。このような調査を重視する場合は、 購読する または 寄付する 移民内部関係者が答えを求め続けるのを助けるために。