持続的なcovidを持つ人々は長年病気でした。パンデミアの初めから、最大5人の大多数。しかし、病理と戦う治療法はまだありません。より良いものであるという彼の絶望は、科学的根拠のない治療を引き起こします。この意図、知識を生み出すために、2022年9月にドイツ人トライアスIプホル病院（Can Ruti）の持続的なコビッドユニットは、これらの治療法の1つであるPlasmaféresisをテストする研究を開始しました。 2年以上後、彼らはすでに臨床試験の結果を持っています。 自然コミュニケーション：プラスマフェレシスの手法（炎症性物質の血液をきれいにしてください）は、安全でさえあり、持続性の共生患者の知覚可能な改善を生成しません。
「試験の結果は、治療を見つけてすべてを試すことを切望している患者に対応するために重要です。この手法が永続的なcovidで機能しないという科学的証拠を見つけることは、この場合に重要です」と彼は説明します Avant -Garde Can Rutiの永続的なCovidユニットのコーディネーター、Lourdes Mateu博士。
症状は変わらないことを見てきました」
can rutiの永続的なcovidユニットのLourdes matecoordinadora
研究者は、なぜプラスマフェレシスが効果的でなかったのかを知らない。 「Covidが炎症反応を引き起こすことはわかっていますが、症状がこの反応に続発しているか、この炎症反応が引き起こした損傷であるかどうかはわかりません」とMateu氏は言います。 「炎症性物質の持続的なcovidを持つ患者の血液を洗浄すると、症状は変わらないことがわかった」と彼は付け加えた。
エッセイは、医薬品のグリフォルズによる大部分が2022年9月に始まり、2023年6月まで延長されました。持続性のあるcovidの50人の患者（主にこの病理学で最も苦しむ女性）がその一部でした。半分に治療が与えられ、もう一方のプラセボが与えられました。彼らは合計6セッション、週2回、90日の参加者のフォローアップでした。
リーもジョセップ・フィタ
「私たちは彼らに症状を監視しました。改善した患者の場合、治療を停止してから3か月後に改善が維持されたかどうかを確認したかったのです」とMateuは主張します。
患者も研究者も、条件付けられないように、その人が投与されているかどうかを知りませんでした。彼らがすべての結果を持っているときにのみ、研究者は研究をするために、実際にプラズマフェレシスで治療されたプラセボを受けた研究者を比較しました。
リーもジョセップ・フィタ
研究者は、治療の安全とその有効性を解決したいと考えていました。この最後の概念を評価するために、彼らは患者の機能状態の変化、症状、疲労、生活の質、神経認知パフォーマンス、毎日の記憶の主観的な苦情、不安とうつ病の症状を測定しました。
最近、Mateu博士によって調整されたユニットは、Pharmamarによって資金提供され、Lluita FoundationがLes Impecions de Can Rutiに対して促進した別の臨床試験を開始しました。この場合、Plitidepsin、SARS-COV-2、抗Herpes、および特定の抗炎症効果に対する効果のある薬であり、「症状の持続性の仮説の3つです」と医師は主張します。この薬は、鋭いcovidでは、持続的なコビッドでテストされていません。
原因に基づいて作用する治療法を見つけなければなりませんが、まだわかりません」
can rutiの永続的なcovidユニットのLourdes matecoordinadora
今日、3つの大きな研究があります、とMateuは説明します。 1つは依然として病気の特性評価です。どの患者が持続性のあるcovidを発症するか、どの患者が危険因子を知らないかを確認してください。もう1つは病態生理学です。なぜ病気の原因を見つけるのか：ウイルスの持続性の仮説、免疫の変化、微小循環、またはその他の代謝変化のいずれか。そして、3番目の枝は治療です。 「今では症状のみがありますが、さらに進んで、原因に基づいて作用する治療法を見つけなければなりませんが、まだわかりません」と医師は回想します。
彼らが実施している研究は、can rutiである研究は二重盲です（参加者も研究者も、各患者がエッセイが終了するまで受け取る治療を知りません）、90人の参加者が30の3つのグループに分割されています。グループの1つはすべての治療を受けます。別のグループは、2つのセッションと2週間のプラセボを受け取ります。そして最後の人は治療から何も受け取りません。研究者は、2026年半ばの結果を得ることを望んでいます。
#血液の掃除は持続的なcovidと戦うのに役立ちません