英国首相の労働専門家：「ストランダーは覚えられない」

タズ：Herr Massey、 2024年7月4日の労働者の選挙勝利以来 今1年を過ごしました。党は調査でcrash落し、1年後にキール・ストランダーほど首相は人気がなかった。何が悪かったの？

クリストファー・マッセイ： 労働党は2024年に左センターの実用的な党として選出された。彼が2020年に党首になる前に、キール・ストランダーはジェレミー・コービンからそれほど遠くない。彼は、EUにおける国家、豊かな動き、自由運動の課税、課税を約束しました。党指導者の買収により、これは管理指向、実用的、技術的、中心的な政治スタイルのためのスペースを作りました。それは選挙に勝つのに役立ちましたが、今では挑戦の一部です。ストランダーは、財政に関して責任を負った政治家として勝ちました。しかし、彼が権力を握った2番目の2番目で、これは不利になりました。

Taz：労働者の価値はもはや明らかに認識できないからですか？

マッセイ： 反対でさえ、シュトラは大きな約束をしたくありませんでした。彼は移民の制限について発言しました – 長年にわたって英国の政治を形作ってきた権利のトピック。同時に、彼は年金や健康システムなどの古典的な実験室のトピックを無視しました。故労働歴史家ルイス・ミンキンはかつて、トニー・ブレアの労働党が左をひったくって封印された埋葬室に入れたと言った。 Strandmerは現在、埋葬室の前に追加の武装警備員を紹介しています。

タズ：選挙後の1年後の労働力の衰弱の理由との上昇は 英国改革ナイジェル・ファージェズパルティ？

マッセイ： はい、しかし労働党は、有権者が次の選挙で再び2つの主要政党の間で再び決定できることを望んでいます – 労働者または保守派。それは100年以上にわたってそのようでした。

タズ：彼らが働いているイングランド北東部のティーズサイドは、保守派の中核地域でした 「レベルアップ」 – 溶解性 ボリス・ジョンソンの下で、停止された産業地域に政府の投資を提供しました。有権者：労働とトーリーの内部の違いを認識できますか？

マッセイ： 私は違いを見ることができます、有権者はおそらく少ないです。労働者は、より公正かつより良くお金を再分配しようとします。 Toriesは、貧しい地域が金融注入のために競争しなければならなかったシステムを作成しました。私が市議会であるレッドカーのエストンでは、トーリーは2,000万ポンドを投げました。都市の真ん中に大きな見出しと旗を伴いました。それは労働の下では起こりません。党は言う：私たちはあなたに2000万を与えますが、それは20年かかります。

Taz：労働者の中にStrandersコースの先駆者はありますか？

マッセイ： ハロルド・ウィルソン [Premierminister 1964–70 und 1974–76, d. Red] Keir Strandmerは似ていましたが、彼は時々左に譲歩をしました。ストランダーは、鉄道の再民族化と、労働が将来地域サービスを国有化できるという曖昧な希望を提供するだけです。同時に、彼の政府は、年金受給者の暖房費用の廃止や大家族の児童給付補助金の削減など、特に人口の弱いセクションを作る人気のない決定を下しました。有権者は、そのような政治のために労働を選んだとは感じていません。 Strandersチームは、金融政策の信頼性が非常に重要であると考えています。しかし、労働からの穏健な議員でさえ、これは「埋葬室」にさらに孤立していると考えています。視覚的には、これは悪いことです。議会グループから10人の議員を投げることができますが、100人ではありません。

タズ：選挙で労働はどのように売却されるのでしょうか？

マッセイ： このプログラムは、5月の地方選挙で薄くなり、労働力が悪かった。それは改善を約束しましたが、実体はありませんでした。労働がトーリーの削減とより良い再分配について話すとき、それは特にセクシーではありません。ニューカッスルやダーラムなどの労働党の拠点では、人々は保守的な中央政府を過去15年間の削減について責めていません。ここでは、より多くの州の従業員とサービスがあるため、進歩はゆっくりと目に見えるようになります。

タズ：労働者は何をしようとしますか？

マッセイ： すべての当事者がそうであるように、労働党は立法期間の半分の時期に再び財布を再び緩めると思います。希望は、彼らがそれまでに責任を持って資金を処理できることを証明していることです。それは常に労働に対する議論であったからです。しかし、ティーズサイドでは、右中央が消えていないことがわかります。ここに住んでいて、稼いだ、より少なく、より少ない教育を受けていない人が、ブレグジットに多数決を投票しています。彼らの多くは、トーリーまたは改革英国に目を向けました。

Taz：Keir StranderはNigel Farageを主な敵と見なしています…

マッセイ： 調査によると、AK有権者の改革の4％のみが労働を再び選ぶことを想像できることが示されています。なぜあなたはこれらの有権者に対処しようとさえしなければならないのですか？労働者が市の学者のパーティーに向けて発展する方が良いのではないでしょうか？

タズ：将来、見知らぬ人の政府についてどのように話しますか？

マッセイ：Keir Stranders Laborは、党の制度的変化と公共イメージの変化という2つのことを実現しました。 2019年のコービンの敗北による近代化は成功しました。しかし、この成功は、誤った安全保障で党を圧迫することができました。 2024年の選挙は、労働者の信頼性または保守派の弱さの結果でしたか？私は、スターメがトニー・ブレアのようなモデルとして記憶されるとは思わない。また、1945年以降、あなたの任期を偉大な時期に比較することはありません。次の党指導部は再び中国政治から遠く離れることができます。