企業

英国政治はいかにして現実から乖離したのか

リシ・スナック氏が7月の英国総選挙で勝利すれば、クリスマスの日に必ず雪が降り、英国の夏が雨で悲惨な日になることがなくなるだろう。これらの政策は、首相がこれまで提案してきたものより実現可能性はわずかに低いが、実現はそう遠くない。 スナック氏は、学生の8人に1人に影響する大学の多くのコースを廃止し、彼らを職業訓練制度に移行させると約束している。ほとんどの「低価値」コースが、はるかに高い収益をもたらすコースを相互に補助していることを考えると、大学を崩壊させずにこれをどうやって実現するかは不明だ。また、年金受給者に対しては、労働年齢人口が経験する財政的負担から免除することで毎年減税するという約束を守りながら、ある学習モードから別の学習モードへのシームレスな移行をどう手配するかも不明だ。しかし、現実からかけ離れた政策公約は保守党に限ったことではない。労働党党首サー・キール・スターマーの政策提案は、2030年までにクリーンな電力を供給するという公約は別として、紙の上では実現可能である。しかし、税制に関して労働党が行わないことについての断定的な発言がますます増えており、ホワイトクリスマスを保証することよりも実現性が高いとは考えにくい。富裕層に対する増税は、公共の領域全体で実施されつつある。英国の選挙運動は、英国に蔓延しているより広範な病気の一部である。つまり、政策から乖離した政治、結局のところ提案を実行できるかどうかという疑問から切り離された政治についての議論である。スナク首相の任期の大半は、政府の移住計画の条件に従って少なくとも誰かをルワンダに強制送還するための、ますます必死な方法を見つけることに費やされた。これまでのところ、政府ができたのは、アフリカのどこかから来た難民申請が却下された人に、ルワンダで新しい生活を始めてもらうために3,000ドルを支払うことだけだ。これは、より良い生活を求めて英国にやって来てルワンダに送られるかもしれない、ごくわずかな人々の1人になることよりも、さらにもっともらしい抑止力にはなっていないという点で、ある種の功績である。問題の一部は、政治がどのように報道されるかということだ。スターマー氏の財政政策に関する言い逃れは、増税と支出拡大を好む党に対する長年の有権者の不安から自然に生じた、巧妙な結果とさえみなされている。スナック氏の、懐古趣味の高齢者にアピールするために考案された政策の散発的な組み合わせもまた、明らかに信じていないこと、信じていたとしても実行できないことを言っている人物としてではなく、守れない約束をしてできるだけ多くの保守党議員を救おうとする賢明な試みとして扱われている。スターマー氏の財政政策に関する回避は、増税と支出増加を好む党に対する長年の有権者の不安の自然な、さらには賢明な結果であるとみなされている。二大政党が罰を受けずに済んでいる理由の一つは、どちらも相手を攻撃する立場にないからだ。労働党の政治家から保守党の計画の欠点について、また保守党の政治家から労働党の計画について、明快で信憑性があり公正なコメントを引き出すのは簡単だ。しかし、どちらの党も議会期間中に実現できそうな支出計画を提示していないことを考えると、互いへの攻撃が当たらないのも不思議ではない。また、新規参入者を罰する英国の選挙制度は、両党が同時に現実から離れて休暇を取った場合に、両党が罰を受けるのをはるかに困難にしている。スナック氏にはより大きな責任がある。なぜなら、首相として、財務大臣として占めていたのと同じ立場に固執することもできたはずだからだ。財務省でスナック氏は保守党の公約を守るために正しく増税し、労働党を欺き、時代のムードに合わせようとした。しかし今、彼はむしろ、自分の計算が合致する必要も、公約が意味を成す必要もない世界に身を置くことを好んでいる。政府がすでに空想にふけっている場合、野党の労働党は、次の保守党と同様に、国民に正直に向き合い、分別のある立場を占める自由が少なくなる。スナック氏が財務大臣時代とは全く違う首相になった理由の一つは、彼の個人的な政治観によるものだ。しかし、もう一つの理由は、保守党が彼の予算案を気に入らず、予算案を現実に即したものにしようとしたために彼を厳しく罰したことだ。これまで、政治ジャーナリズムは常に競馬や誰が勝ち、誰が負けるかに関心があり、一方、政党の過激派は常に党首たちを選挙に勝つ基盤から引き離そうとしてきた。スナック氏は、達成できそうな政策課題のいくつかを達成できていないことも忘れてはならない。まだ初期段階とはいえ、総選挙でスナック氏を再選すべきでない理由について、本人の主張以上に優れた論拠をまとめられる政党は見当たらない。スナック氏は、将来の世代がタバコを買うのを禁止しようとして失敗したことを「私がどんな首相なのか」の証拠だと表現したが、その通りだった。リシ・スナック氏は、何かをしたいと思ったとき、それが自党と野党労働党の両方で大多数の支持を得たとしても、確実に実行できないタイプの首相だ。今回のケースでは、トランプ氏が「禁煙世代」を作ろうとした試みは、昨年秋にトランプ氏が自らを「変革の候補者」として再ブランド化しようとした試みの主力であるだけでなく、選挙を呼びかけた演説で示した彼の代表的な業績の一つでもあったが、実施する必要のない選挙の前に法改正を急がせないという単純な策略をトランプ氏がうまく利用できなかったために失敗に終わった。スナック氏の段階的な 喫煙禁止 首相にとって難しいのは、禁止令を法律として可決することは、その難しさが「偶然」にまで落ち込んだ公共政策上の課題だったということだ。しかし、彼はそれをやり遂げることができなかった。また、これは孤立した例ではない。スナック氏の初期の取り組みの1つは、イングランドのすべての子供たちに18歳まで何らかの数学を教えることを推進することだった。おそらく5週間後に彼が退任するなら、国はより準備が整っていないだろう。 数学を教える 首相就任時よりも生徒数は18歳に減少している。数学教師が減っているからだ。実績もほとんどなく、権限も限られているスナック首相が、今している公約を守れる見込みはない。クリスマスの日に雪を降らせ、6月と7月に太陽を輝かせることができなかったのと同じだ。スナック氏が今している約束を守れる見込みはない。クリスマスの日に雪を降らせることができないのと同じだ。変わったのは、英国の政治家が以前よりもできることの制限が厳しくなったことだ。先進国の他の国々と同様、英国でも人口の高齢化が進み、それに伴い医療費が高騰しており、国、民間、またはその両方で対応する必要がある。世界のどの国と同様、英国も早急に脱炭素化を進め、大国間の対立の再来に対処しなければならない。有権者が不可欠と考える良質な学校や機能的な交通機関などに取り組む前に、政治家には、スナック氏やスターマー氏が称賛したナイジェル・ローソン氏やハロルド・ウィルソン氏などの前任者が着手できたような壮大なビジョンに取り組む能力が欠けている。それに加えて、英国はEUを離脱することで最も近い自由貿易圏から自らを追放することを選択したが、これにはそれ自体コストがかかる政策である。英国が困難な状況にあり、政治的立場の右派にも左派にも明確に分類できないような運営方法の抜本的な変更が必要であることを認めるのは、ほとんどの政治家にとって気が進まないことだ。彼らが実現不可能な約束をして現実から距離を置くことを好むのも不思議ではない。スティーブン・ブッシュはフィナンシャル・タイムズの編集長兼コラムニスト。彼は毎日ニュースレターを執筆している。 政治の内側最新のニュースをいち早くお届けします。 FTWeekendをフォロー インスタグラム そして バツポッドキャストを購読してください ライフ＆アート どこで聴いても #英国政治はいかにして現実から乖離したのか