企業

英国はバラバラになる危険があります。 Keir Starmerは今それを修復することができますが、彼にはあまり時間がありません|マーティンケトル

a アブラハム・リンカーンに警告したと警告した。米国の奴隷制度に対する内戦への後の降下は、リンカーンが正しいことを証明するでしょう。しかし、21世紀のイギリスは、今では異なる方法で、持続的に分割されていない家にもなりつつありますか？そして、英国の経済部門は非常に手に負えないため、英国国家はもはやそれらを管理できなくなりましたか？戦後の時代のいつよりも、両方の質問に対する答えはますますはいように見えます。歴史は、内部および外部の脅威に直面した実用的な回復力に対する英国の能力は過小評価されていないことを示しています。水曜日の 部分的な登山 冬の燃料の支払いは、職場での自己保存の本能の例でした。しかし、Uターンは、政府が問題を解決する能力に対する国民の失われた信頼を回復しなかったでしょう。Keir Starmerは、この不安な長期的な衰退を継承しましたが、作成しませんでした。彼の 「見知らぬ人の島」の発言 先週は対応するための1つの試みでした。しかし、移民は分裂の唯一の原因ではありません。遠心部隊は、過去半世紀の大半にわたって英国をより断片化した国にしてきました。この国の政府システムに対する国民の信頼があります 記録的な低値に到達しました。まとまりや協調的な政治的経済的目的の証拠はほとんどありません。現在、冬の燃料の再考を引き起こした5月の地方選挙は、部門がどのように容易に深まることができるかの強力な兆候でした。金曜日に、優先事項は、彼が直面する問題の別の部分を改善しようとします。いくつかに、 国と地域の評議会 単に政治家の会話店のように聞こえます。率直に言って、それがまさにそれになる可能性のあるリスクがあります。また、不満が根本的に経済的であり、野心的な憲法上の革新によって変容するイギリスもそうではありません。しかし、労働党の選挙マニフェストで約束され、10月に最初に会ったこの2回目の会議は、それにもかかわらず、基本的なテストです。簡単に言えば、金曜日は、現代の英国のガバナンスが仕事に富んでいるかどうかを示します。評議会は、ゴードン・ブラウンがスターメの労働がウェストミンスターでまだ反対されていたときに考案した提案の遠いいとこです。ブラウンの野心的な計画の下で、評議会は最終的に英国議会の新しい上院の基礎を形成し、選出されていない領主の下院をより連邦政府に考案した身体に置き換えました。そのプロジェクトは2024年に労働者のマニフェストに到達することはなく、労働者の仲間はもちろんのこと、何らかの形でそれを復活させたいと思っている恵みがゼロの兆候があります。代わりに、内閣府のウェブサイトによると、新しい評議会は、「英国政府、委譲された政府、ロンドン市長、および郡当局を組み合わせた市長と市長の間のパートナーシップを促進するように設計されています」。その言語の言葉遣いは、これが評議会の最終形態ではないことを強調しています。なぜなら、労働党の英語の委任計画は進行中であり、評議会の潜在的な役割の多くは非常に不明確であるためです。これはすべて、英国議会の決定が主権であると主張する政府のシステムに委任が根付いた継続的な断片的な方法を反映しています。 1990年代から、英国政府は、非英語諸国の危機の時にのみ委譲された解決策に頼る傾向がありました。 1つの結果は、ウェストミンスターとホワイトホールの一部は、デボルブがどこかで起こることと見なしていることです。これらの本能は、ボリス・ジョンソンとリズ・トラスの英国中心の首相の下で完全な手綱を与えられました。両方のリーダーは、缶の耳を持っていて、内臓が委譲を嫌っていました。ジョンソンはDevolutionを災害と呼び、彼の英国内部市場法でそれを破壊しようとしました。彼もトラスも、委任の和解を尊重したり、重要なことについて委譲された政府に相談したりしなかった、 Covidが例示するように。敵意は丸く往復しました。評議会の最初の会議は、優先された瞬間に来ました。彼は敗北したトーリーがそうであったように、脱退に敵対的とは見なされていませんでしたが、労働党の英国の総選挙の成功により、スコットランドのスコットランド国民党政府は公然と戦闘的になりませんでした。イギリスの市長が出席していたので、それは圧倒的に労働集会であり、新しい英国の首相と彼が約束した新しい時代を受け入れて幸せでした。それは今、別の国のように思えます。スコットランドでは、ジョン・スウィニーのSNPが自信を持っており、来年のホリールード選挙で労働を打ち負かす立場にあります。イギリスでは、改革英国は切望された市長を捕らえました ハルとイーストヨークシャー、そしてグレーターリンカーンシャー。改革英国は、2026年のより多くの市長に目を向け、ウェールズのセネッドを獲得し、少なくとも ホリールードの第二党。この結果は、「パートナーシップの働き」をより問題とする試みをするために、優先者にとってはるかに挑戦的な政治環境です。同時に、それはまた、英国の市長を改革することに圧力をかけます。彼らは従事しますか？またはグランドスタンド？それとも上昇しますか？しかし、これらの新しい緊張はどれも、政府と市長との協力の主張を弱めません。 「重要な質問は、評議会とは何ですか？」マイケル・ケニー教授は今週議論した。先週、ケニーとケンブリッジ大学のベネット研究所の同僚 レポートを公開しました 評議会の背後にある思考を広く支持しているが、その繰り返しの明確さの欠如を嘆いている。 「それは意思決定団体ではありませんが、より明確に構成されるべきです」とケニーは私に言いました。によると、別の重要な問題 グラスゴー大学のニコラ・マクウェン教授、その出席者はそのような異なる力を持っているということです。スコットランド、ウェールズ、北アイルランドでは、明確な立法委任があります。イギリスにはそのようなものはほとんど存在しません。そこでは、国会議事堂がなく、市長の権限はセンターから厳密に制限されています。危険は、評議会がすべての話になり、行動がないことです。 「国家との政府間関係と市長との機能的関係の両方を含めるために、委任の概念を伸ばすことにはリスクがあります」とマクウェンは警告します。これはすべてやや学問的に見えるかもしれませんが、だまされないでください。これは本当に重要です。英国のますます委任されたガバナンスシステムのさまざまな部分間の協力がなければ、政府は、英国、委譲された国民、または英国の地域であれ、その優先事項を達成しようとしていません。優先が彼の成長アジェンダやヨーロッパとのリセットを仕事に望んでいる場合、彼は委譲された団体との協力を与えることが必要です。同様に、スウィニーのSNPが子どもの貧困の廃止などを実現したい場合、英国の助けなしにはそれを行うことはできません。共同の政治的衝動は、ウェストミンスター党の間で広まっていません。幸運なことに、父親にとって、彼のペイズリー生まれの同僚であるパット・マクファデンは、評議会の仕事をする責任者である閣僚であるパット・マクファデンは、間違いなく現実を得る。それを認めることは英国の政治の部族主義者に適していないかもしれませんが、共同政府は英国が今統治されなければならない方法です。今週の評議会は、一部の評議会のように思えるかもしれません。しかし、政治に対する国民の信頼が再び成長し始めるかどうかの鍵を握る可能性があります。 #英国はバラバラになる危険があります #Keir #Starmerは今それを修復することができますが彼にはあまり時間がありませんマーティンケトル