企業

英国の裁判官2人が香港の最高裁判所を辞任した理由

1日前による フランシス・マオ、 BBCのニュースEPAジョナサン・サンプション卿（写真）とローレンス・コリンズ卿が今週、香港の最高裁判所から退任した。香港の最高裁判所の上級英国人判事2人が辞任した。1人は香港の「政治情勢」を理由に辞任した。ローレンス・コリンズ卿とジョナサン・サンプション卿の辞任は、14人の民主活動家が転覆罪で有罪判決を受けた画期的な事件の1週間後に起こった。元英国最高裁判事の2人は、香港がかつて英国植民地だった時代の名残である香港終審裁判所に在籍する10人の外国人裁判官のうちの2人だった。中国が香港国家安全維持法を施行したことで、批評家らは香港の反対意見を封じ込めていると批判しており、法律専門家や西側諸国政府は香港の法の支配が危険にさらされていると警告している。しかし香港政府はこれを否定し、香港は依然として最高管轄権を有すると主張している。2012年から最高裁判所判事を務めてきたコリンズ卿は木曜日、「香港の政治情勢のため」辞任すると発表した。「しかし私は最高裁とその裁判官の完全な独立性に引き続き最大限の信頼を置いている」と彼はメディアへの声明で述べた。ロイター通信によると、サプティオン判事は声明を出さなかった。BBCは両判事にコメントを求めた。彼らの辞任は、近年の西側諸国の著名な裁判官３人の辞任に続くものだ。香港のリーダー、ジョン・リー氏は判事たちの辞任に遺憾の意を表明したが、残りの判事たちの独立性に関するコリンズ卿の発言を強調した。彼はまた、香港が「混乱から秩序へと移行した」と述べ、香港の安全保障関連法を擁護した。「これによって、国民が法に基づいて享受する人権と自由が変わることはなかった。また、裁判所がいかなる干渉も受けずに独立した司法権を行使することも変わることはなかった」と彼は述べた。香港の裁判所はどのように機能し、なぜ懸念があるのか?現在、香港の最高裁判所には英国、オーストラリア、カナダからの外国人裁判官が8人いる。 通常、控訴事件を担当する法廷は、最高裁判所長官、香港の裁判官3名、外国人裁判官1名で構成される。 この「非常勤」任命者としての役割において、彼らは 報道によれば、最大4万ポンドを支払ったという。1997年に英国が中国に領土を返還して以来、終審裁判所はこのように運営されている。 これは英国式のコモンロー法制度を維持するための防壁的な保護策と考えられており、香港がこれを継続したことで、香港は世界的な金融の中心地としての地位を高めた。国際企業は中国本土よりも中国の法制度を信頼していた。 しかし批評家らは、2019年に広範囲に広がった民主化デモを受けて北京が同市を弾圧したため、この制度は損なわれたと指摘している。 専門家は、2020年に制定された最初の法律と3月に制定された2番目の法律の2つの国家安全保障法（NSL）の影響が、香港の憲法上の基本法で保護されている権利と自由を無視していると指摘している。過去数年間で、何百人もの人々がNSLに基づいて逮捕され、裁判を受ける人々に通常与えられる法的権利を否定されてきた。例えば、香港のNSL被告人のほとんどは保釈を拒否され、多くが長期間の公判前拘留を受けている。 の中に 香港47事件判決 先週、一部の被告人は裁判が始まるまで2年以上拘留された。他の外国人裁判官は何をしましたか?NSLが施行された2020年、オーストラリアのベテラン裁判官ジェームズ・スピゲルマン氏は、同法の適用範囲の広範さに対する懸念を理由に終審裁判所を辞任した。そして2022年、現職の英国最高裁判所判事ロバート・リード氏とパトリック・ホッジ氏も英国政府からの懸念を受けてこれに追随した。リード卿は、英国の最高裁判所の現職判事が「政治的自由と表現の自由の価値観から逸脱した」政府を支持しているように見られずに香港の裁判所に居続けることはできないという政府の見解に同意すると述べた。それ以来、残りの外国人裁判官は、人権団体や米国、英国、EU加盟国、オーストラリアなどの西側諸国の政府が香港の司法制度に懸念を表明するなか、辞任を求める圧力が高まっている。2022年に現職の英国最高裁判所判事が関係を断絶したとき、CFAに残っていた外国人判事は残留の立場を擁護する声明を発表しました。当時の判事たち（コリンズ判事やサプティム判事を含む）は、自分たちの「継続的な参加」が「香港の人々の利益になる」と信じていると述べた。ゲッティイメージズ上級外国人裁判官2人の辞任は香港の司法制度に対する懸念をさらに浮き彫りにしていると批評家は言う圧力の高まり 木曜日の辞任は、国際法曹界における懸念の最新の兆候に過ぎない。 2022年に発行され、元英国司法長官のロバート・バックランド卿を含む複数の上級法律家が署名した43ページの法的意見書は、香港の海外裁判官が政府に信頼性を与えるために利用されていると警告した。中国政府は裁判官らに対し、司法の独立性が「完全に損なわれ」、中国政府が訴訟の結果を決めることができる法的環境で働いていると通告した。元香港の弁護士で現在はカナダのクイーンズ大学の法学者であるアルヴィン・チュン氏は、NSL後の制度の変化について広範囲に執筆している。同氏は昨年BBCに対し、裁判官らが穏健な影響力を持つと考えるのは「妄想的」だと語った。同氏は、裁判官らは物議を醸す事件を担当するよう求められることがほとんどないため、司法の独立性を保つことができると述べた。「彼らは2週間ほどちょっとした視察旅行をし、数件の事件を審理した後、また飛行機で出かけます」と彼は語った。しかし、香港当局は香港の裁判所の誠実性を強く支持している。 香港終審裁判所のアンドリュー・チュン首席裁判官は、「すべての裁判官と司法官は、恐れやえこひいき、私利私欲や欺瞞なしに、法律に完全に従って正義を執行し続けるだろう」と述べた。同氏は、今回の辞任が裁判所の機能に影響することはないだろうとも付け加えた。 #英国の裁判官2人が香港の最高裁判所を辞任した理由