1765737926
2025-12-14 14:37:00
家主はしばしば現在の環境を敵対的だと表現します。その感情は不合理なものではありません。借家人権利法は、3,000ポンドから35,000ポンドの罰金、新たな禁止命令経路、そして家主のキャリアを一夜で終わらせる可能性のある全国データベースを導入しています。議会は民事罰金からの収入を保持しており、これにより執行の背後にある金銭的インセンティブが変化します。
多くの地主が気づいていないのは、異なる規制枠組みのもとではあるものの、英国は以前にもここにいたことがあるということだ。 1980 年代後半から 1990 年代前半にかけての金融危機では、数万戸の住宅が接収されました。次に何が起こったのか、今日ではほとんど議論されません。いくつかの金融業者と住宅協会は、最終的に非常に大規模な住宅賃貸ポートフォリオを運営することになりました。これらのポートフォリオは最終的に機関投資家に一括して譲渡されました。
パターンは単純でした。苦境が発生し、在庫が集約され、不動産は数年間放置された後、一度の取引でファンドや専門投資家に売却された。
陰謀など必要ない。システムが条件を作り出し、結果が後からついてきます。
全国規模、Quality Street、および最初の企業家主実験
言い換えれば、主流の建築協会は最終的に、Quality Street としてスタートし、全米規模で at.home に成長した完全所有子会社の下で、英国最大の単一民間賃貸ポートフォリオの 1 つを運営することになりました。
差し押さえ、BES ファンド、一時家主ビジネス
1990 年代初頭の暴落も同様の物語を生み出しました。差し押さえが急増する中、貸し手は大量に販売する前にレンタル市場で不良在庫を保有する車両の実験を始めた。
これらの例全体で、パターンは一貫しています。財政的ストレスにより供給が生じ、貸し手と税制優遇車両がその供給を集めて大規模なレンタルポートフォリオを形成し、最終的にそれらのポートフォリオは単一の機関投資家取引で売却されました。明白な陰謀など必要なかったのである。インセンティブの構造と当時利用可能な法的手段により、その結果はほぼ避けられませんでした。
この歴史が今日重要な理由
借家人権利法は、民間賃貸部門の動向を変えます。手続き上のミスに対する罰則は仮説ではなく、政府のガイダンスで定められています。評議会は執行からの収入を維持しており、その役員は罰則を課し、禁止命令を申請する法的権限を持っています。根底にある問題が本質的に管理上のものである場合でも、家主を全国データベースに追加することができます。
将来、多数の小規模地主が罰金、禁止令、行政的圧力によって追い出されたとしても、英国は次に何が起こるかの歴史的な青写真をすでに持っている。住宅ストックは消えるのではなく、所有者が変わります。
1990 年代初頭には、建築協会や銀行の支援を受けて車両に移行しました。
これらの車両はその後、施設の家主に不動産を一括販売しました。
このメカニズムには陰謀は必要ありませんでした。
それは財政的圧力、規制上のインセンティブ、市場の行動から自然に生じました。
現在の気候も理論的には同様の圧力を引き起こす可能性がある。議会の執行が攻撃的または一貫性を欠き、小規模地主がリスクを負担できないと判断した場合、最も抵抗の少ない方法は、大規模に運営できる機関に株式を譲渡することです。
取り締まりが強化され、地主が撤退した場合、英国の賃貸在庫は誰が所有することになるのでしょうか。
歴史が一つの答えを与えてくれる。
このセクターを構築したのは人々ではない可能性があります。小規模事業者がリスクを吸収できなくなった場合、住宅を大量に取得するのに最適な立場にあるのは、金融機関かもしれない。
これは憶測ではなく、前回起こったことです。
火災の発生例…
このシナリオを考えてみましょう…
借家人権法が完全に施行された後、家主が 2 人の異なるテナントに同じ物件の賃貸を申請させたと仮定してください。どちらも異なる少数派グループの出身です。それ以外の場合、それらのアプリケーションはほぼ同一です。地主がどちらの申請者を選んでも、もう一方は差別と称して議会に訴えることができる。
それは家主をどこに残すのでしょうか？
両方の申請者が適格である場合でも差別ペナルティが適用されるようになりました
2 人の申請者が収入、手頃な価格、推薦、信用、賃貸履歴の点で同等の資格を持っている場合でも、家主はどちらかを選択する必要があります。
借家人権利法の罰則の枠組みでは、 未選択 申請者は、たとえ確かな証拠がなくても、間接差別、選考過程での差別的扱い、差別的動機を主張することができます。
これにより家主は立証責任が申立人ではなく家主に移る立場に追い込まれる。
評議会には、強制する権限が与えられ、奨励されています。
公式ガイダンスでは、執行官に幅広い裁量権が与えられている。また、評議会は罰金からの収入を保持しているため、苦情は調査される可能性が高く、境界線にある事件は罰金を科せられる可能性が高く、執行官は 推論 証拠が限られている場合
地主の防御は非常に脆弱になる
現実的に、家主は何を証明できるのでしょうか？
財務小切手、参照文書、申請スケジュール、社内メモなどを作成できます。
しかし、重要な法的問題はこれであるため、これらは差別認定の可能性を排除するものではありません…
「家主の決定は、保護の観点から1人の申請者をあまり不利に扱ったのでしょうか？」
2 人の応募者が同等に適任である場合、 どれでも 家主がどちらかを選択する際に使用する区別要素は、否定的に解釈される可能性があります。
これがまさに、多くの家主が現在、施行体制が事実上自分たちを守ることができないように設計されていると感じている理由である。
違約金が課された場合の家主の立場
6,000ポンドの差別罰金が課せられた場合、家主は3つの選択肢に直面することになる。
a) ペナルティを支払う
家主が申し立てに異議を唱えたとしても、これは自白とみなされます。
b) 書面による表明を行う
地方自治体は、圧倒的な証拠が差別を反証しない限り、罰則を維持する可能性がある。
c) 第一段階裁判所への上告
これにはコストがかかり、時間がかかり、不確実です。家主は、訴訟費用、風評被害、その他のコンプライアンス監視が増加する可能性があるリスクを負います。
したがって、1 つの苦情が一連の規制上の摘発を引き起こす可能性があります。
より広範な影響
このシナリオは、この業界が提起し続けている問題を示しています。
- 家主は法律を完全に遵守していても、罰せられる可能性があります。
- 選択では、1 人の応募者を選択し、別の応募者を拒否する必要があります。
- 拒否は現在、経済的影響を伴う差別苦情に直接つながる可能性があります。
これが、家主が環境を次のように表現することが増えている理由です。予測不可能、敵対的、商業的に安全ではない
また、特に罰金が数千ポンドまたは数万ポンド単位で測定されるようになった現在、多くの地主が事業を継続するリスクが利益を上回ると結論付けている理由も説明されています。
たった 1 つの差別疑惑が、どうしてこれほど簡単に制御不能に陥るのか
この仮定の例では、6,000 ポンドの差別罰金が課された後も家主の状況は改善されません。むしろ、それは加速して、はるかに有害なものになります。
執行官が差別があったと結論付けると、家主の詳細が不正家主データベースに登録されます。このステップだけで長期的な風評被害が生じます。また、家主を地方および全国のさらなる執行活動の対象としてフラグを立てます。
地元の新聞社はこのデータベースを定期的に監視しています。一般向けに設計されています。新しい名前が登場した瞬間、それは物語になります。ジャーナリストが評議会にコメントを求めた。現段階では、執行官には問題を軽視する動機はほとんどない。この役員は現在、市議会の行動が決定的であるように見える立場にあり、役員の判断は公的に検証され、「弱い立場にあるテナントの保護」としてさらなる調査が行われる可能性がある。
1 つの苦情として始まったものが、今ではより広範な物語へと増幅されています。
勢いを感じた警官は、家主の他の物件を調べ始め、家主も差別していると苦情を訴える他の借主からの何百ものファイルを開きました。
数か月以内に、執行官は家主が禁止命令の基準を満たしていると判断します。
ひとたび禁止命令が発令されると、その影響は深刻です。家主は英国でいかなる不動産も賃貸したり管理したりすることを禁止されており、すべてのライセンスは取り消されなければならず、不動産は管理命令下に置かれる可能性があり、賃貸収入は失われ、規約に違反した場合には貸し手が介入する可能性があります。
これは一時的な不便ではなく、家主のビジネスモデルの終わりです。
財政破綻はすぐに起こります。家賃収入がなければ住宅ローンの支払いは維持できません。困難な状況下での無理な販売は損失をもたらします。法的費用が積み重なっていきます。 1 年以内に、架空の家主は、安定した賃貸不動産事業を運営することから破産手続きに直面するまで、運命が完全に逆転することを経験しました。
一方、執行官は、多数の執行ファイルを作成しており、有能で、積極的で、勤勉であると認識されています。議会が罰則からの収入を保持し、公共メッセージが目に見える執行を支持するシステムでは、組織内での役員の知名度が高まります。この職員は、現在評議会によって要求されている拡大する執行部門に対処するために昇進した。
対照的に、家主にはポートフォリオも収入もなく、このセクターに戻る明確なルートもありません。
このシナリオは予測として提示されたものではありません。これは、借家人権利法施行の仕組みが、金銭的インセンティブ、国民の監視、政治的圧力と連携してどのように機能するかを示したものです。これは、苦情が執行活動のパターンに変わると、事件がエスカレートするスピードを示しています。急速に拡大する悪徳家主のデータベースに対するメディアや世間の反応を加えれば、火事がいかに急速に荒れ狂い、制御不能な大惨事になるかを想像するのに、大きな想像力は必要ない。
私が上で描いたシナリオは、新しい枠組みの下では、単一の申し立てが最初の問題をはるかに超えた一連の結果を引き起こす可能性があることを思い出させるものです。
ドラゴンズデンで彼らが言うように。 「…」 そういう理由で、私は辞めます！」
もう二度と英国に別の不動産を貸すことはありません。
さらに役立つ資料へのリンク…
なぜ家主は行動する前に計画を立てるのに時間がかかるのか
今すぐ売らないと罰金、禁止、破産の危険があります
テナントを入れたまま売却するべきでしょうか？多くの家主が見落としている現実的な戦略
賃貸物件を売却する場合、どこに投資すればよいでしょうか?
ポルトガル、賃貸税を10％に引き下げ：英国への警告か？
#英国が最後に住宅危機に直面したとき金融業者は大家主となったまた同じパターンが現れる可能性がある