義務に関する契約におけるEUの真の失敗は、権利が交渉可能であることを受け入れることです

予測可能でした職務戦では、EUが使用していない唯一の武器 昨日スコットランドで署名されたアメリカとの停戦に到達するために だった 何度か「バズーカ」が呼び出されました： 大きな技術課税。

個人データのサービスの支払いに関するVATはもうありませんか？

したがって、トランプがフォン・デル・レイーン・ブラフに関する「見る」後、「ウェブ税」は委員会と国家幹部の議題から出なければなりません。

しかし、それは彼らが減らされるかどうか疑問に思われるべきです 国家データ保護当局の活動でさえ そして、イタリアに関しては、 ミラノの歳入庁と検察官のそれ Big Techがユーザーデータを収集および大文字にする途中。

データの資産のテーマの非常に重要性を理解するには、質問はVATだけでなく、ビジネス収入に対する税金にも関係していると考える必要があります。

データの価値がVATの支払いの対象である場合、これらのデータは企業の資産の形成にも寄与しているため、税務当局による税金を計算する課税人の一部である必要があります。

現場の数字を考えると、税の非給料の評価が遡及的であると考えると、理論的には、操作モデルをデータ収益化に基づいているすべての人々にも、理論的にはめまいのある金額について話しています。したがって、EU委員会との合意のためにビッグテクノロジーの財政的グリップの「リラクゼーション」の間接的なコストは、たとえすぐに認識されなくても、耐えるのに非常に重いかもしれません。

lo stop remative vig big tech

プレーされていないポーカーのこの手の結果は、そこで止まらない。

加盟国に代わって委員会が行った米国の商品とサービスの購入を増やすというコミットメントは、実際、米国の技術力に対抗するように設計された規制と指令の複雑なシステムの改訂も意味します。

したがって、近い将来、私たちが自分自身を前に見つけても驚かないでしょう 正式なレビューに または、個人データの保護に関する規則だけでなく、大規模なプラットフォーム（つまり、大手技術）に責任を負うデジタルサービスのルール、大規模なハードウェア生産者（つまり、大手技術）の商業戦略の制限を確立するデジタル市場のデジタルサービス、およびAI企業のEUの根源を妨げる人工知能を妨げる人物（つまり大手技術者）のもの。

独立政治ツールとしてのEUデジタル主権とオープンソースの終わり？

非常に可能性があるように、米国への技術的依存が減少するだけでなく、通じても増加するでしょう AI Verse Chinese Technologiesのための米国戦略によって課せられたオブトラシズムその後、個々の州とEUが技術の自律性に基づいたデジタル主権の方針を追求することは非常に困難になります。

直接的な結果は、オープンソースと機関や企業向けの欧州技術市場の創設に基づく規制アーキテクチャを変更して、変更された政治的枠組みを転置する必要があることです。たとえば、副作用は、プログラムされた陳腐化、したがって、ユーザーのニーズやデジタル市場へのイタリアおよびヨーロッパ企業の参入への障壁の引き上げではなく、ビッグテックによって確立された時代に従って、ハードウェアとソフトウェアパークの更新の公的および民間アカウントへの影響に関係します。

本当の失敗は、権利の交渉可能性を受け入れることです

それは前提の義務であり、国際関係において主に強さを数える適切な政治的リアリズムを読むための鍵を採用しています。その結果、あなたは交渉の弱い部分に不満を言うことはできません – 特に、EUの場合のように、 自律的な政治的主観性はありません – 不利な条件を受け入れるか、以前または内部では常に交渉不可能と宣言されていた位置に戻らなければなりません。

しかし、これは、米国の義務を回避するために欧州委員会によって受け入れられた条件が必然的に、これまでのところ神聖であると見なされており、デジタル生態系のドラコニアの規則と億万長者の制裁のオペレーター（米国）の名の下にある権利の犠牲を暗示していることを意味するものではありません。

したがって、次のベンチャー規制緩和に直面して – 実際にはそれは重要ではありません – 市民と企業が「国家の理由」（しかし、どの国家の理由」の名前で、近い将来、EUが常にその選択に基づいていると宣言したと宣言していると宣言しているという特権の実質的な制限を受け入れる必要があると納得させることは非常に困難です。

カサンドラと技術ヒョウ

しかし、重要なことは、これらの将来の変化は、ほとんどからあまり知覚できないでしょう。

その結果、この面から、フォンデルレイーン委員会がオブザーバーや政治的敵から批判を受ける可能性があると想像することは現実的ではありません。

一方、米国からの技術的依存だけでなく）は、宣言やイニシアチブにもかかわらず、何も変わらずに何年も経ってから慣れてきたすべての人が慣れてきたすべての人が慣れてきたすべての人が慣れていないことを考えると、それは単に物事をそのまま残すことの問題です。

と言います 20年以上前、一部のカサンドラは政府に就任していたこともありました そして、元のカサンドラの歴史のように、私たちはそれがどのように終わることができるかをすでに知っています。