緑の党：トルドー首相は環境のためにプラスチック戦争をやめるべきだ

記事の内容

プラスチック製品を禁止し、人々に紙、金属、ガラスなどの代替品の使用を奨励する取り組みが逆効果になる可能性があることは、長年知られていた。 政府はプラスチック廃棄物やプラスチック製品を禁止することで消費者を代替品に切り替えるよう誘導しているが、それらの代替品、主にかさばって重い紙ベースの製品は、管理すべき廃棄物が増えることを意味する。

記事の内容

シェフィールド大学のファンラン・メン氏による新しい研究は、プラスチック代替品が本質的に環境に良いわけではないという点をはっきりと証明している。 孟氏は、包括的なライフサイクル分析を使用して、包装、建築および建設、自動車、繊維、消費者という 5 つの主要なプラスチック使用部門におけるプラスチックの 16 の用途による GHG 排出量を評価することで、プラスチック代替品がどのように温室効果ガス (GHG) 排出量を増減させるかを理解しています。耐久性のあるもの。 孟氏によれば、これらのプラスチックは世界のプラスチック量の約 90% を占めています。

記事の内容

ここに衝撃的なことがあります。孟氏は、16 の用途のうち 15 の用途において、プラスチック製品は代替品よりも GHG 排出量が少ないことを示しています。 もう一度読んでください。 世界のプラスチック使用量の 90% を考慮すると、プラスチックの代替品は、代替となるプラスチック製品よりも多くの GHG 排出量につながります。 たとえば、レジ袋をプラスチック製の袋から紙製の袋に交換すると、GHG 排出量が 80% 増加します。 木製家具の代わりにプラスチック家具を使用すると、GHG 排出量が 50% 増加します。 プラスチックベースのカーペットをウールに置き換えると、GHG 排出量が 80% 増加します。

記事の内容

記事の内容

プラスチック製のコップや牛乳の容器を紙製の代替品に交換するなど、いくつかの代替品は温室効果ガスに影響を与えません。 しかし、全体として、プラスチック製品が非プラスチック代替品よりも排出量が少ない 13 の用途では、GHG 排出への影響は次善の代替品より 10% ～ 90% 低くなります。

Meng 氏は、「ほとんどの用途において、プラスチックから現在利用可能な非プラスチック代替品に切り替えるだけでは、GHG 排出量を削減するための実行可能な解決策にはなりません。 したがって、プラスチックの需要を削減するための政策や介入を策定する際には、代替材料への切り替えではなくプラスチックの使用中止につながるような注意が必要である」と付け加え、「プラスチックに材料代替戦略を適用することは決して意味をなさない」と付け加えた。 その代わり、孟氏は、プラスチック製品の再利用を奨励する政策の方が、世界全体で排出量の4.5％を占めているプラスチックに関連する温室効果ガス排出量をより効果的に削減できるだろうと示唆している。

記事の内容

孟氏の研究は、プラスチック戦争の棺に最後の釘を打ち込むはずだ。 この研究は、トルドー政権の気候変動計画の重要な要素であるプラスチックの代替品の奨励は、プラスチックを使い続けるよりも高い温室効果ガス排出量につながり、カナダを温室効果ガスの「実質ゼロ」排出国にするという政府の目標を達成することをより困難にすることを示している。 2050 年までに温室効果ガスを削減します。

トルドー政府が「使い捨て」かどうかにかかわらず、プラスチック製品に対する誤ったキャンペーンをやめるべきであることは明らかである。 証拠によると、プラスチックの禁止と代替政策は、カナダ人が大切にしている製品（そして多くの場合、人間の健康を守る製品）を奪うだけでなく、環境にも気候にも悪影響を及ぼします。 政府はカナダ人にプラスチック製品を交換するのではなく再利用するよう奨励すべきである。

ケネス・グリーンはフレイザー研究所の上級研究員です。

記事の内容