緑の党は超過利益税を望んでいる。労働者や企業もかつてはこの考えを支持していた

グリーン党が追加提案をしたとき 超利益 先週、本当に過剰な利益のうち過剰な部分に税金が課せられたとき、企業と政府はまるで天が落ちてくるかのような行動をとった。

オーストラリアは「世界でビジネスを営むのに最悪の場所ビジネス協議会は「これは日常必需品の価格を押し上げることになる」と述べた。

巨額の利益が「不当に搾取された」という考えは 間違いとコモンウェルス銀行の頭取が述べた。

労働党も同様だった。緑の党は 数字を作るジム・チャーマーズ財務大臣によれば、超過利益税は「注目を集めるために設計された」という。

しかし、このアイデアの背後にある原則は良いものであり、労働党とビジネス評議会は誰よりもそれをよく知っているはずだ。

労働とビジネスに興味深いアイデア

2011年、当時の労働党財務大臣ウェイン・スワンは、企業税のワーキンググループに 検討する当時のスワンの首席補佐官は誰だったと思いますか？現在の会計担当、ジム・チャーマーズです。

そしてそれ以前に、オーストラリアビジネス協議会自体が2009年にこのアイデアを提案した。 企業資本控除 – で その提出 ヘンリー税制レビューへ。

同評議会は、このアイデアは「大きな利益をもたらす可能性」。

法人税の2つの階層

緑の党の構想の中心にあるのは、15年前にビジネス評議会が提唱した構想と同様、法人税の二層制である。

通常の利益には標準税率で課税されます。

そして、ここで現在の緑の党とビジネス協議会の以前の考えが相違し始めます。

ビジネス協議会の提案では、標準税率はゼロでした。グリーン党の提案では、これが現在の法人税率になります。」通常以上のリターン” には高い税率が課せられます。

通常のリターンとは何か？ANUの研究者は 税務移転研究所は、これを実施した国々の経験を参考に、10年間の 国債利回り現時点では4%近くになります。

これは、株主資本の（例えば）4%を超える年間利益には高い税率が適用され、それ以下の利益には低い税率が適用されます。

グリーン党が提案した基準はより寛大だ。 債券利回りプラス5% より高い税率で課税され、（現時点では）株主資本の 9% を超える利益に課税されることになります。

今日の超利益は何かが間違っていることを示唆している

このアイデアの背景にある考え方は、仮想的な完全競争市場では、高い自己資本利益率は持続しないだろうというものです。

ある企業が借入コストを大幅に上回る収益を上げる方法を見つけるとすぐに、他の企業が借入をして市場に参入し、そのコストを下回り、超過利益を少しずつ削り取ることになる。

ほとんどの企業、特に中小企業では、まさにそれが起こります。大きな利益を継続して得る 珍しい。

しかし、一部の業界の一部の企業では、大きな利益が当たり前になっています。その中には、 ビッグ4 自己資本利益率が10%を超える銀行。

大手鉱山会社の場合、 リオ そして BHP、その自己資本利益率は20％に近づきます。 コールズ そして ウールワース25%を超えています。

いずれの分野でも、新規参入者が足場を固めるのは難しいため、利益が新規参入者によって削られることはない。

オーストラリア人は 妙に消極的 4大銀行から脱却する。コールズとウールワースは、 大規模な配布 それらに挑戦することはほぼ不可能です。

そして鉱山会社は、定期的に調査する必要もなく、継続的に良い場所にアクセスできるようになる。 再入札する。

では、適切な競争がない中で彼らが得ている通常よりはるかに高い利益の一部にだけ課税したらどうだろうか？

これはスワンが主張した議論である 資源超過利益税 2010年に。

調達した資金は、超利益を上げていない大部分の企業の税率を引き下げるために使われる可能性があり、おそらく ゼロ （オーストラリア国立大学の税制・移転政策研究所が提案しているように）。そうすれば、さらに多くのオーストラリア企業が利益をあげられるようになるだろう。

通常の利益にゼロ課税するケースもある

また、 技術的優位性 通常の事業利益に対する税率をゼロにすれば、経済理論家が好む案となる。

現在の制度は企業を借金に追い込んでいます。企業が株主から資金を調達しようとすると、配当として支払う収益に対して税金を支払わなければなりませんが、借り入れをすれば利子の支払いは税控除の対象となります。

アン 企業資本控除グリーン党が提案と呼んでいるこの案は、超過利益を上げている企業を除くすべての企業について、負債と資本を同様に扱うことになる。

しかし、それは通常利益に対する税率がゼロの場合に限る。そして、それは明らかにグリーン党が提案しているものではない。

通常の法人税を削減することは確かに可能だ

通常利益を上げている企業の数が多いことを考えると、オーストラリアは法人税率をゼロにまで引き下げる余裕はないだろう。しかし、15年前にビジネス協議会が魅力を感じた制度のメリットの一部（すべてではない）を提供しながら、いくらか引き下げることはできるだろう。

世界には、法人税の二段階控除制度が数多く存在し、 ヨーロッパでは多くイタリア、ベルギー、ポーランド、ポルトガル、そしてブラジルでも同様のことが起こっています。1990年代に始まったこの習慣は、もはや目新しいものではありません。

財務大臣がグリーン党の主な任務は「プレスリリースを出す緑の党は政権に就いておらず、自らの力で政権を握る見込みはない。

しかし、だからといって彼らのアイデアを真剣に受け止めるべきではないということではありません。財務省内、財務官室内、税務専門家の間、そしてビジネス協議会内では、このアイデアは長い間真剣に受け止められてきました。