総会は、今日の午後、多国間海洋ガバナンスを捧げる海洋に関する会議の政治的宣言を彼自身のものにしました。 「私たちの海、私たちの未来：緊急行動のためのユナイテッド」というタイトル（緊急行動」（A/79/L.97）、このテキストは、月の初めに、フランスでナイスで開催されたこの会議の終わりに称賛によって採用されていました。
しかし、162票、カウンター（米国）、そして棄権はありませんでした。
この打ち上げは、フランスから始まる多数の代表団によって嘆願され、コスタリカと一緒に会議を共催します。 UNOC3は、「海の勝利」を表す行動に向けられた強力な政治宣言によって区別されます。 「私たちは、ニースの約束が実現することを保証しなければなりません」と、BBNJ（高海の条約）の発生に就いたこの会議で植え付けられた勢いを称賛したコスタリカは、補助金を終わらせるための世界貿易機関（WTO）の合意（WTO）に対する条約に関する交渉を支持しました。
この会議は多国間主義を支持する希望の瞬間であり、海は発熱状態にあります、とブラジルは付け加えました。オーストラリアは、このテキストの採用で、気候変動、生物多様性の喪失、海洋の汚染に代表される緊急事態に対応するという集団的コミットメントの証言を見てきました。
彼らの反対を説明して、米国はSDG 14の実施に重点を置いていることを示しています（持続可能な開発を目的とした持続可能な海洋、海、海洋資源の維持と悪用は2030年プログラムに関する立場に沿っていません。
77と中国のグループを代表して、イラクは、SDG 14の実施には、より野心的な財務措置、政府間協定の枠組みの中で行われたコミットメントの遵守、および小規模な発展途上国（Foot）および最先端の国（PMA）のより多くの手段が必要であると指摘しました。
ベネズエラは、このテキストのコンセンサスに加わり、海の法律に関する国連条約ではないことを想起したと述べた。イラン、Türkiye、El Salvadorは同様の立場を表明しています。
アルゼンチンは、2030年のプログラムと将来の協定について言及して、すべての段落から分離されています。この準備金は、生命、自由、私有財産の保護の指針となる原則に反するすべての段落にも拡張されている、と代表団は述べた。
その部分については、ロシア連盟は、宣言のパラグラフ26のコンセンサスから解離しました。これは、海の法律に関する条約に関連する協定の迅速な参入の重要性を強調しており、保全と関連する地域の海洋生物学的多様性の持続可能な使用（BBNJ契約として知られていない）に関連していることを強調しています。彼女によると、この手段は、海の法律に関する規定と、国境を越えた魚の株に関する合意の規定を損ない、漁業団体への干渉を許可するでしょう。日本は、海面の上昇に関する言葉遣いを指摘しています。
シンガポールによると、海の法律条約は海洋の憲法であり、加盟国はそれを完全に尊重しなければならないと述べた。
平和作戦のための58億ドルの封筒
第5委員会の勧告により、総会は11の国連平和活動、これらの事業の支援口座、地域のエンテベ地域サービスセンター、および予算53億8000万ドルの英国物流支援基盤を装備しました。これらの決議は、投票なしで採択されましたが、それを除き、レバノン（フィニュール）の暫定的な強さを除き、147票で採択されました。
彼女はまた、すべての側面において平和維持作戦の問題全体の全体的な研究に関するテキストを採用しました（（）A/79/424/add.1）。
野生種の交通との戦い （A/79/L.96））
その後、総会は157票、野党（米国）、およびドイツが提示したテキストを棄権しません。これは、その改訂版では、特に加盟国が抑圧サービスの能力と財源を強化することを奨励しているため、社会メディアプラットフォームを含む野生のオンライン種の交通を阻止する手段があります。また、加盟国は、空港、土地国境、海上港で働く関係するエージェントの能力を強化することを奨励しています。
テキストに対する彼らの反対を説明して、米国は、総会ではなく、ウィーンでの犯罪との戦いの専門家によって議論される質問が含まれていると推定しました。彼らはまた、政治的地位の存在を指摘し、「ジャンルの水平統合」という用語の使用に反対し、性別の生物学的定義を主張しました。その部分については、アルゼンチンは、2030年のプログラムと、生命と私有財産の保護に反対するすべての段落から、つまり、序文の段落1、2、18、34、およびデバイスの27段落から分離されています。
憎しみのスピーチとの戦い：宗教間および異文化間の対話と寛容の促進 （A/79/L.98））
デジタルは、モロッコによって提示された後、111票（アメリカ合衆国）と44の棄権に対する111票で採用された憎しみのスピーチとの戦いの決議の中心にもありました。
このテキストは、特に、デジタル企業と開発者が、人工知能システムがヘイトスピーチを生成し、それらを広めて増幅することに関してもたらすリスクを軽減するために、セクターの義務を管理するフレームワークを一緒に開発するように顕著に求めています。彼女はまた、人工知能によって作成されたコンテンツが引き起こす可能性のある有害な影響と戦うためのソリューションを開発し続けるように彼らに求めています。
事務局長は、憎しみのスピーチに取り組み、それらに対抗し、戦うために、人工知能の使用に伴う問題と可能性に関する報告書を提示するように彼の側に求められます。
ポーランドは、欧州連合に代わって作業し、そのメンバーが投票中に棄権したが、有罪判決と宗教の自由は、オブジェクトやシンボルではなく、人々に適用され、前文の段落14に関する留保を表現することを強調した。
この段落の文言は、表現の自由と宗教的多元主義の観点から「主要な」懸念を提示しているとコスタリカは述べています。
全国的な基盤として、ハンガリーは、難民と移民のコミュニティに関するシステムのパラグラフ23をサポートできないことを示しました。また、投票を控えた英国は、宗教に対するテキストが憎しみのインセンティブと見なされることを拒否しました。
表現の自由の制限は、法律によって提供されなければならず、必要かつ比例して、人権は宗教や目的ではなく人間を保護することを強調したスイスを主張しました。さらに、宗教の名誉ation損や宗教的名誉am損は、国際法の枠組みの中で法的概念を認められていません。これらすべての理由により、代表団は前文のパラグラフ14の定式化を後悔しました。
ブラジルは、憎しみのスピーチの合意された定義がなく、この概念が政治化される可能性があるという事実を考えると、パラグラフ11、12、13から解離しました。
このテキストに賛成票を投じたカナダは、暴力に苦しむことを恐れることなく、誰もが信念と宗教の自由を経験できるという原則に執着したままです。彼はまた、新しいテクノロジーに注意を払った。
ウィファラ、栄養のある土地と調和して、バランスと補完性の井戸のモデル （A/79/L.95））
最後に、ボリビアが提示した決議である139票（米国およびイスラエル）と5控訴（カナダ、ジョージア、パラグアイ、ペルー、トゥルキエ）に対して139票で採択されました。このテキストは、すべての文化に対する感謝と尊敬を促進するよう加盟国を招待し、「チェッカーボードに調和して配置された虹色の7色のエンブレム」は、特定の先住民によって文化遺産と伝統的な知識を維持するために使用され、栄養のバランスをとっています。
米国は、シンボルが議論の余地のあるままであることに注目して、単一の先住民コミュニティに捧げられたこの決議に反対しています。メキシコは、ウィファラがボリビアと近くの地域に限定されていることを後悔しました。
ペルーは、このテキストは、このシンボルの正確な文化的起源を十分に詳述しておらず、概念には国連で停止されていないこと、つまり投票中に棄権された理由があると指摘しています。
アンデス地域の特定の人々に対するウィファラの文化的重要性を認識している間、カナダは、総会が地理的領域に固有のシンボルを国際的な規模ですべての先住民を表すシンボルを指定するのは適していないと推定しました。この選択は、国連ではなく先住民自身に戻らなければならないと彼は言った。
#総会は海で素晴らしい宣言を行い53億8000万ドルの予算を国連平和作戦を提供します