世界

絵画を記憶に残るものにするものは何ですか? | 灰白質 | 科学

以前の 灰白質私たちは、あるメロディーを長い間記憶に残すことができる理由を正当化しようと試み、特定の音楽作品が それらは、鍵が鍵穴にぴったり合うように、ニューロンの機能構造にぴったり合うようです。ここで問題となるのは、絵画作品に同等のものがあるかどうか、つまり、一般的に記憶に残る絵画には、それを正当化する何らかの普遍的な特徴があるかどうかである。ある人にとって記憶に残るものが、別の人にとっては記憶に残るとは限らないというのは事実であり、そのため多くの場合、その正当性は特異なものとなる。つまり、各個人、または各人間集団は、自身の文化的歴史に関連した理由、またはその絵画やその内容との特定の関係のために、特定の絵画に影響を受ける可能性がある。同様に、例えば、ある作品が多くの人の記憶にある場合、 ラス・メニーナス ベラスケス著、 の モナリザ レオナルド・ダ・ヴィンチまたは ひまわりゴッホの作品の場合、その作者、その美しさ、またはその感情的な特質、つまりその作品に対する鑑賞者の個人的かつ主観的な経験に訴えかけるのが一般的です。しかし、普遍的な作品には、純粋に特異な点を超えた本質的な何かがあるのでしょうか。詳しくはこれを調査するために、シカゴ大学心理学部の神経科学と視覚芸術の専門家であるトレント・デイビス氏と心理学者のウィルマ・ベインブリッジ氏は、シカゴ美術館所蔵の4,021点の絵画を対象に、3つの相補的な実験を行った。最初の実験では、3,216人の参加者が オンライン 参加者は、一連の絵画の画像を見せられ、同じ画像を以前に見たことがあることを認識したたびにキーを押さなければならなかった。2番目の実験では、19人の新しい参加者が美術館を自由に探索し、携帯電話を使用して一連の絵画の記憶をテストした。3番目の実験では、再び オンラインさらに 49 人の新しい参加者が、鑑賞した各絵画の美しさ、感情、興味、親しみやすさなどの抽象的な属性について評価を行いました。結果、 権威ある 米国科学アカデミー紀要 ニューヨークから参加者が表現した記憶には、セッションとセッションの両方で有意な一致が見られた。 オンライン 実際に見た作品と同様に、それぞれの作品には視覚的な特性のみに基づいた固有の「記憶力」があり、それを鑑賞する訪問者の記憶を予測できるのではないかと著者らは考えた。著者らはまた、人工知能リソースであるResMemプログラムを使用して各作品の記憶力を推定し、このプログラムが記憶力を有意に予測したことに驚いた。 オンライン 人工知能は、作品の美しさや歴史的知識を一切含まないにもかかわらず、作品の名声をプログラム的に予測することができると著者らは主張している。この知識は、美術館やアートセンターの管理者全般にとって非常に役立つ可能性があると著者らは述べている。ResMem は、作品が記憶される可能性を視覚的知覚特性に基づいて予測する際に、その正確な特性が何であるかを教えてくれないので、引き続き調査する必要がありますが、それでもいわゆる嘘の検出器に相当するものです。嘘の検出器は、実際には、調査対象の感情的および一般的な生理学的反応に基づいて、質問から推測しなければならない嘘の内容を特定せずに、彼が嘘をついていることを私たちに伝えます。いずれにせよ、ResMem のようなプログラムは、たとえば、素晴らしいコピーが、 モナリザ 以前マドリードのプラド美術館の倉庫で発見され、現在同美術館で展示されているこの絵画が、パリのルーブル美術館に展示されているオリジナル作品と同様の印象深さを持っているかどうかは不明だが、その作者がイタリア・ルネサンスの巨匠でもあったかどうかという謎を解くのに役立つかもしれない。灰白質 それは、脳がどのように心を作り、行動を制御するかを分かりやすく説明しようとする空間です。感覚、動機、感情、睡眠、学習と記憶、言語と意識、およびそれらの主な障害は、それらがどのように機能するかを知ることは自分自身をよりよく知ること、そして私たちの幸福と他の人々との関係を向上させることと同等であるという確信のもとに分析されます。フォローできます マテリア で フェイスブック、 バツ e インスタグラムまたはこちらから登録して 週刊ニュースレター。購読して続きを読む制限なく読む_ #絵画を記憶に残るものにするものは何ですか #灰白質 #科学