1769061084
上院議員らは水曜日、あらゆる形態の死の幇助の創設に反対した 人生の終わりについての議論の中で右派が支配する半円は、この大規模な社会改革を埋没させているが、すぐに国会に復帰するはずだ。非常に混沌と混乱に満ちた議論は、自殺幇助や安楽死の制度へのアクセスに必要な条件を定めた最初の条項の拒否で終了した。
その後、夕方、上院議員右派は、積極的な死亡援助を規定する重要な条項を完全に書き換え、法案の内容を空っぽにすることで、この法案を決定的に葬り去った。共和党トップのブルーノ・レタイロー氏に近い上院議員らが提出した修正案は、死亡時の医療援助を「痛みと苦痛を可能な限り軽減する権利」に置き換えた。文書には死の補助システムが記載されていないにもかかわらず、議論は夜まで続いた。
上院社会問題委員会のフィリップ・ムイエ委員長（共和党）は、条件を定めた条項が拒否された後、「この本文の要石が崩れたため、今日では本文全体の意味がなくなってしまった」と残念がった。同氏は討論会のこのような展開に感動したが、数日中に上院でのあらゆる事態にもかかわらず審査を続行すると発表した。
上院での意見の相違が強すぎる
オリビエ・ファロルニ議員による法案全体に対する厳粛な採決は引き続き1月28日水曜日に予定されているが、文言の構造が取り除かれているため、採決にはほとんど意味がない。したがって、残りの議会プロセスは基本的に上院とは異なり、明確な多数派を獲得することができた国会で行われる可能性が高い。政府は第二読会をできるだけ早く、おそらく2月にも国会議員に提出したいと考えている。死の援助へのアクセス条件に関する記事は、さまざまな理由で拒否されました。
大部分 右から そして中道派は、ブルーノ・レタイロー氏の死を悼むいかなる形の援助にも反対し、反対票を投じた。社会党グループはまた、文言が大幅に変更されており、2025年6月に国会で投票された制度からあまりにもかけ離れているとして反対した。
この投票の教訓は明らかである。上院の見解の相違は間違いなく大きすぎて、上院が過半数の支持を得て一貫した文書に到達することができなかった。
「政治的苦痛の一形態」
社会党上院議員の指導者パトリック・カナー氏は、「私たちが集団的に経験しているのは、上院にとって悲しい夜だ」と嘆いた。 「上院はこの文書を政治的苦痛の一形態とした。我々はフランス人にとって重要な主題について高等議会を嘲笑している」と付け加え、右派の分裂を攻撃した。
「安楽死や自殺幇助に反対する上院議員に、このような記事に投票するよう求めることはできない。不可能だ。それだけだ」と中道派のロイク・エルベ氏は反論した。 「私の心と良心では、緩和ケアを受ける権利がないのであれば、死の援助を認める文書に投票することはできません」と上院議員マリー・メルシエ議員は付け加えた。
実際、上院は数日以内に、より合意に基づいた緩和ケアに関する別の法案を審議する予定だ。多くの国会議員も、この文書が最初に検討されなかったことを残念に思った。
非常に長い議会日程
速やかに第2法案に移るため、死の幇助に関する文言を議題から削除するよう政府に要求する者もいた。しかし、ステファニー・リスト保健大臣は、国会で見つかった妥協案には好意的だったが、文書の撤回は「議会のシャトルを中断することになる」と述べ、積極的な反応はできなかった。
この改革には依然として両院を少なくとも1往復する必要があるため、議会のスケジュールは長くなるだろう。しかし、現在上院で過半数に達していないということは、おそらく議会で合意が得られ、政府が最終決定を下すことになるだろうということを示しているようだ。
尊厳死の権利協会（ADMD）のジョナサン・デニス会長は「議会とは異なり、上院はこのような重要な文書について妥協点を見つけることができないことを示している」と遺憾の意を表明し、文書を速やかに議会に返還するよう求めた。
エマニュエル・マクロン大統領の2期目の5年間のこの大規模な改革が成功すれば、フランスは、オランダ、ベルギー、スイス、カナダなど、この問題を法制化した他の国々に加わることになる。
#終末期法上院議員らはいかなる形の死の援助にも反対