始まりと終わり
始まりでも終わりでもない、本当の変化 それは、主権と管理の権利を求めて絶えず闘争しているにもかかわらず、人類にとって感動的なこの地球で平和に暮らしたいと願う人々の利益のために行われなければなりません。 最も影響力のあるリスク・地政学アナリストの一人であるイアン・ブレマー氏は、過去150年間、米国は自国に対してそれほど分裂していなかったため、米国が今年直面する脅威の1つは自国に対するものだと見ている。 アメリカが自分自身にこだわり、民主主義、都市化、グローバリゼーションという勢力の間で分裂していることは、このシステムから恩恵を受けていないと感じ、このシステムに反対している多くの人々にとって不利である。 米国における人口動態や文化環境の変化の影響も同様です。 ゼロ点、そして効果的な世界支配力という概念の形成の始まりに戻ると、アメリカは過去数十年にわたり、世界の出来事の発展の過程で実際の役割を果たしてきました。平和と戦争を同時に活性化させた先駆者。 20年前に見られたように、私たちの世界に住んでいる大多数の人々はアメリカ時代の出身です。 これは、彼らが地球が単一の力によって支配されていた人類の歴史の特別な時期の出身であることを意味します。 このようなことは人類の歴史の中で一度も起こったことはありません。 私たちは今、この時代の終わりの始まりにいます。 これからの時代はまだ二極化でも多極化でもありませんが、むしろ一極化への障害を作ろうとする試みです。 その理由は他国や他のイデオロギーの台頭だけではなく、アメリカが内部から変化しつつある主な理由です。
アメリカ合衆国
有名な現実主義思想家ジョン・ミアシャイマーは、米国がリベラルになるのは一極時代に限られ、世界中にリベラリズムを広めようとするだろうと語った。 米国が競争に直面するたびに、力の均衡に戻り、同盟国の価値観や特性を無視せざるを得なくなる。 アメリカ時代には、少数派、組織、非国家勢力、人権団体は、国家の世界、国家システム内で圧力、存在感、影響力を行使する機会がありましたが、完全ではないにしても、これらすべてが影響力を及ぼす機会がありました。弱い、そうなるだろう。 主権は有効な概念になります。 主権の概念は、過去 20 年間にわたって西側諸国で厳しい批判にさらされてきました。したがって、主権の概念は多面的に議論される必要があります。主権は、ポストアメリカの時代において、いくつかの異なる意味を持ちます。 第一に、主権を失った国は自国民を殺すのが普通だと他国から見なされている。 彼らはまた、権利も擁護者も持たない人々であるため、問題の最中に彼らを殺害します。 例えば、カイス・ハザリが言ったように、アメリカ人はイラン人を殺しませんし、イラン人もアメリカ人を殺しません。 しかし、双方ともイラク人を殺害している。 カイスの理解はビジョンと現実に基づいていますが、そうでなければ彼はそれほど知性がありません。 これはシリア人、イエメン人、レバノン人、クルド人などが当てはまります。
主権
ドレフュス、アガンベン、フーコーなどの左翼ポストモダン思想家における主権の概念。 彼らにとって、国王であろうと国家であろうと、君主には国民の生死に対する権利や、軍国宣言をする権利があるべきではない。 サミュエル・ハンティントンは、著書「私たちは誰なのか、そして移民の問題」の中でこれについて議論しました。 米国のこだわりと、世界の自由、つまり物品、情報、商品の移動の自由に対する責任から米国が撤退することは、移動がもはや容易ではなく、また費用がかかる状況を生み出している。紅海で見たように。 このような状況では、ポストアメリカの時代について話すことができます。 このような時代において、米国は世界に気を取られ、世界を模倣して民主主義、自由、人権、これらの価値観を輸出するのではなく、バランスを取り、敵国と競争するために友人を維持しようとしている。 この状況はまるで冷戦のようだ。 ただし、何年も前。 したがって、ポストアメリカの時代には、無国籍者は主権国家の戦争の予備役として使われなければならない。 実際、主権は伝統的な意味以外にも多くの意味を持ちます。 米国に次いで、主権の概念は反民主的な概念として使用されます。 たとえば、アメリカ時代には、介入と民主化はグローバリゼーションの一部でしたが、反民主主義国家は主権を利用して、権力者には介入する権利がないという口実を作りました。 今日、米国は市民社会、メディア、軍隊、組織に数十億ドルを費やしてきました。 その過程には間違いが多く、結果は失敗と破産に終わりました。 アメリカ人が犯す最大の間違いの一つは、国内の人々との付き合い方だ。 アメリカ人は誰と取引しますか? ほとんどが無能で無能な人たちです。 しかし、米国が移行と再建の取り組みを終了することは、一極時代の最後の犠牲者の一つとなるだろう。 このような状況では、これらの勢力はこれらの政党と勢力に取って代わられます。
イラクの主権
米国以降の主権とは、虐殺や殺人に至るまで、領土内の国民に対する国家権力の存在を意味する。 中国はこの理論の擁護者である。 反人道的文化と介入阻止の試みの組み合わせにより、中国国家は生存に必要ないかなる制限もなしに何百万もの自国民を殺害する権利を同国に認めている。 これは中国とシリアの関係を見れば明らかだ。 バシャール・アル・アサドの最近の中国訪問は、中国がアサドが自国民を殺害することに全く無関心であることを示した。 ポストアメリカ情勢のもう一つの重要な側面は、復興と変革におけるアメリカの協力の終焉である。 イラクとアフガニスタンで国家と国家を建設するという2つの試みの後、米国はこれら2つの社会で国家と国家を建設することは不可能であるという結論に達した。 イラクのような国では、主権の概念に触れると、それは国家間の地理的境界の概念と結びつき、国家間のその概念に関する侵害は主権の概念の侵害につながる。 国 本稿執筆時点ではイラクは主権のない国家であり、侵害の分野では不可欠であり、この問題ではイランとトルコが優先され、その他の国々もクウェート、サウジアラビア、ヨルダン、シリア、逆に、イラクは、政務への干渉が侵害を意味する限り、近隣諸国の国境を侵犯できない唯一の国である。イラクでは、主権という概念の意味、その背景、その次元を明確に認識することなく、主権について語ることを強いられている。 主権は、別の次元では、自由主権の反対を意味します。 したがって、たとえその変化が主権の観点からは反対のものであっても、終わりの始まりは変化のための発展の第一段階にあると我々は結論付ける。それは世界大戦ではなく、傲慢な大国の新たな覇権のために引かれた新たな境界線である。
2024-02-10 21:00:22
1707620608
#終わりの始まりと地政学地図の現実的な変化