米国司法省 訴えた イリノイ州、JBプリッツカー知事、シカゴ市長ブランドンジョンソン、およびその他の州当局は、地元の法執行機関が連邦移民当局を支援することを制限する州法をめぐる木曜日に行いました。
訴訟は、州のと主張した Way Forward Act and Trust Act、シカゴ 歓迎の都市条例、そしてクック郡の「移民および税関強制に対応するためのポリシー（ICE）拘留者、「連邦政府のエージェントが連邦移民法や規制の実施を阻害および妨害する：
イリノイ州、シカゴ、クック郡の法律の挑戦的な規定 [make] それはより困難であり、意図的に [impede]、連邦移民官がこれらの管轄区域で責任を実行する能力。これらの規定は、議会が想定した情報の共有を意図的に妨害します。[.]
DOJはまた、州法が議会の意図と矛盾すると主張した。特に、部門は、米国のコードのタイトル8を主張しました。 許可 行政逮捕令状で個人を拘束する移民機関は、信託法のセクション15に取って代わるべきです。 禁止 州の法執行機関は、そのような令状で個人を拘留することから。
イリノイ州の法律に対するDOJが引用する主な法的正当化は、憲法から生まれます 覇権条項。この条項は、議会が権限を持っている地域をめぐる2つの紛争が州法よりも連邦法の合法的な重みを付与します。憲法は、これらの地域の1つとして移民当局を切り開いています。
「 [federal government] 移民問題を規制するための十分に確立され、卓越した、先制的な権限がある」と訴訟は述べた。
しかし、最高裁判所にはあります 開催 それは、州法は連邦法に取って代わらないが、連邦政府は州と地元の関係者にその入札を強制することはないかもしれない。その結果、米国中の多くの都市や州が採用しています。聖域都市」イリノイ州と同様のポリシー。
シカゴの条例は、地元の法執行機関が行政令状を受け入れることを禁止しています。法律はまた、地元の役員が「拘留されている人へのアクセスアクセスアクセスを認めることを制限しています [or] 代理店施設の使用…調査目的[s]。」さらに、法律は、役員が「氷の問い合わせに応答する時間や、人の監護権または釈放日に関して氷と通信する時間」を費やすことを思いとどまらせます。しかし、この条例は、顕著な刑事令状を持っている、または重罪で有罪判決を受けた不法移民容疑者を例外としています。
訴訟は、トランプ政権の物議を醸す移民をきっかけに地元と連邦の権力の衝突を強調しています ポリシー。たとえば、シカゴ市長のブランドン・ジョンソンは、政権の標的となる可能性のある人々を教育するために「あなたの権利を知る」キャンペーンを開始しました。
最近のCNNで インタビュー 全国で行われている移民の襲撃に対処し、プリッツカーは、暴力的または危険な犯罪者を標的にする連邦政府の政策を完全に支持していることを強調しました。しかし、彼はまた、法を遵守する個人を標的とするDOJに懸念を表明しました。
彼らは、法律を順守している人々、仕事を抑えている人々、ここに家族がいる、10年、20年にわたってここにいたかもしれない人々を追いかけています。そして、彼らはしばしば私たちの隣人と私たちの友人です…私たちが必要とするのは彼らのための市民権への道です…私たちは人々を守る必要があります…私たちが移民がすることを望んでいることをしている人。
#米国DOJはトランプの移民政策と対立する州法についてイリノイ州を訴える #法学者