企業

米国司法省、双方が第5ラインの決定を控訴するため法的準備書面を準備中

米国政府は連邦控訴裁判所に対し、1977年のカナダとのパイプライン協定が物議を醸している国境を越えたライン5を閉鎖する取り組みにどのような影響を与えると考えているか、正確に説明するよう求められている。 近々発表される司法省の準備書面は、カルガリーに本拠を置くエンブリッジ社とウィスコンシン州の先住民バンドとの間の長期にわたる紛争にバイデン政権が初めて公の場で踏み込むことになる。第7巡回区控訴裁判所は、エンブリッジとスペリオル湖チペワ湖のバッド・リバーバンドの双方からの口頭弁論を審理する予定の2月8日までに法廷準備書面を提出することを求めている。裁判所は先月、「裁判所は米国に対し、協定の効果や米国が重要と考えるその他の問題に対処するため、法廷法廷としてこの控訴に準備書面を提出するよう要請する」と命じた。カナダは2022年8月にウィスコンシン州の訴訟でこの条約を発動したが、ミシガン州でも同様の措置を取ってから1年も経たないうちに、州司法長官のダナ・ネッセルがライン5に対して同様の法廷闘争を繰り広げている。 ストーリーは広告の下に続きます 双方は、エンブリッジが2013年からバンドの領土に不法侵入してきたと結論づけ、2026年6月までに5号線のルートを変更するよう命じたウィスコンシン地方裁判所のウィリアム・コンリー判事による昨年の判決に対して控訴している。 2:24 カナダ、5号線パイプライン紛争に関してあまり知られていない条約を発動 バッドリバー社は係争中の19キロメートルの区間の即時閉鎖を望んでいるが、不法侵入の発見を拒否している同社は大規模な閉鎖を防ぐためのさらなる時間を望んでいる。米国はこれまでのところ、47年前のこのあまり知られていない協定についてほとんど沈黙を守っているが、エンブリッジとオタワの両氏がこの協定を5号線の運行を継続しなければならない主な理由として挙げたことで、この協定が訴訟の中心問題となっている。司法省報道官は、現在進行中の法廷手続きを理由に、要請や準備書面の状況についてコメントを拒否した。先月第7巡回裁判所に提出した控訴趣意書の中で、バッド・リバーの弁護士らは、エンブリッジが自らの領域におけるバンドの権利を無視し、ノーの回答を拒否したとして、エンブリッジを率直に非難した。 ストーリーは広告の下に続きます 「エンブリッジの立場は要約するとこうなる。エンブリッジは『公正な賃貸料』を支払う限り、当面は部族の土地への侵入を続けることができる」とバンドは主張した。 最新の国内ニュースを入手してください。 毎日あなたのメールに送信されます。 それは、バンドが2013年に居留地におけるエンブリッジの地役権の更新を明示的に拒否し、コンリー氏が昨夏、同社がそれ以来ずっと部族の土地に不法侵入していると結論付けたという事実にもかかわらずである。「法廷は長い間、部族の土地は完全に『非難の範囲を超えている』と主張してきたが…エンブリッジは、意識的に不法侵入し、立ち退きを拒否することで機能的に同等の機能を達成できると主張している。」 11:06 「バイ・アメリカン」政策、エンブリッジ・ライン5、中国はカナダの重要な「スリー・アミーゴ」の優先事項の一つである：大使 コンリーの判決以来、バンドは3年間の期限と510万ドルの賠償命令の両方について苦情を申し立てているが、バッド・リバー準備書面ではこれを「不法侵入料金の微々たる支払い」と非難している。 ストーリーは広告の下に続きます 「企業が部族の土地に不法侵入することで、部族の主権と著名な土地が利用できないことを無視して計算されたたった510万ドルの通行料を支払うだけで10億ドル以上も儲かると知っているなら、企業は毎回不法侵入するだろう」と同紙は主張する。 。「地方裁判所の判決は、賠償の核心原則に違反し、部族の主権と部族の土地を保護する連邦法を損なうものである。」同バンドはまた、ライン5の閉鎖は米国とカナダ両国の価格とエネルギー供給の両方に劇的な、そして痛みを伴う影響を与えるだろうというパイプライン推進派のよくある議論を一蹴している。バッド・リバーの弁護士らは、ライン5の閉鎖がガス価格に与える影響はごくわずかで、既存のインフラがライン5の失われた原油生産能力のほとんどを埋め合わせ、雇用と製油所の生産量への影響を最小限に抑えることができると主張している。エンブリッジは自身の控訴趣意書で、5号線の閉鎖は1977年の条約に違反すると主張した。同条約は、「公的機関」（裁判所であれバンド自体であれ）が「何らかの方法で…を妨害したり、干渉したりすることを明示的に禁止している」としている。炭化水素の伝達。」また、この条約は「期限切れの地役権または不法侵入請求に対する例外または資格」を明示的に認めていないと準備書面は述べている。 2:21 ひどい口論：カナダ、5号線パイプラインの運命を米国と交渉するための条約を発動 バイデン政権とカナダとの条約交渉は、「バンドの主張が、二国間エネルギーインフラの重要な部分であるライン5を閉鎖する許容される根拠となるかどうかに特に焦点を当てている」とエンブリッジ氏は言う。 ストーリーは広告の下に続きます 「損害賠償によって容易に救済できる狭い土地に対する不法侵入の申し立ては、裁判所がその手続きを奪い、この問題について米国政府が声を揃えて発言することを妨げる根拠にはならない。」同バンドはまた、1854年に議会と結んだ自身の土地分離条約がパイプライン条約よりも優先されるべきだと主張している。 米国憲法の覇権条項はそうではないとエンブリッジ氏は言う。「覇権条項は、条約が連邦法と並んで最高の連邦法であることを明確にしている」と同社は主張した。 「国際通商問題に関するカナダとの条約が、インドの問題に影響を与える法令よりも影響力が小さいとは、どの当局も示唆していない。」 2:29 エンブリッジライン5パイプラインの運命をめぐって戦いが勃発 バンドはエンブリッジが2013年に居留地での営業許可を失ったと主張し、2019年から法廷で争っている。コンリーも同意した。 エンブリッジは、1992年にバンドと合意したことで活動を続けることができたと主張している。 ストーリーは広告の下に続きます しかし判事は、悲惨な経済的影響、中西部、オンタリオ州、ケベック州で長引く燃料不足、カナダと米国の関係に残る傷跡を理由に、即時閉鎖には慎重だった。ライン 5 は毎日 540,000 バレルの石油と天然ガスの液体をウィスコンシン州とミシガン州を越えてオンタリオ州サーニアの製油所に輸送しています。 エンブリッジ社は反対の主張をしているが、環境保護団体は、建設70年のパイプラインを安全性が疑わしい「時限爆弾」と呼んでいる。擁護者らは、工場閉鎖が起これば、ミシガン州、オハイオ州、ペンシルベニア州のほか、オンタリオ州とケベック州の製油所に原料を供給しているプレーリー地方と米国中西部全域に大きな経済的混乱を引き起こすだろうと主張している。 11:06 「バイ・アメリカン」政策、エンブリッジ・ライン5、中国はカナダの重要な「スリー・アミーゴ」の優先事項の一つである：大使…