米国下院司法委員会での Google の声明には国際的な司法的意義がありますか?

パリ控訴院はこの疑問に答えるため、フランス＝ソワール対グーグルの訴訟の弁論を再開した。

パリ、2025 年 12 月 12 日 – 本日下された判決の中で、パリ控訴裁判所は次のように述べました。 閉鎖命令を取り消した など 討論の再開を命令した France-Soir と Google 法人 (Google LLC、Google Ireland Limited、Google France) との間の訴訟。今回の再開の中心は次のとおりです。 Googleの声明 ジム・ジョーダンが委員長を務める米国下院司法委員会の「連邦政府の実施に関する特別小委員会」で。これら ” 告白 » 2025 年 10 月に発生した事件により、 コンテンツ検閲 新型コロナウイルス感染症に関するポリシー ルールに違反しなかった人 » バイデン政権からの圧力を受けて社会復帰への決意を持って」 関わったクリエイター全員 Googleはまた、同様の検閲に対してドナルド・トランプ氏に2,200万ドルを支払うことにも同意した。

しかし、Google はフランス裁判所に対する 2025 年 11 月 28 日の返答で、 いかなる「検閲の容認」にも異議を唱えます など ～の事件との関連性を否定している フランス-ソワール2021年に記事（5万5000件の記事がGoogleニュースからインデックス解除された）と、公式の新型コロナウイルス政策に疑問を呈する1000本近い動画が検閲された。

この矛盾は次のような重大な疑問を引き起こします。 アメリカの委員会の前でなされた声明には国際的な司法上の意義があるのでしょうか? これらは欧州紛争の証拠として援用され、優越的地位の濫用、表現の自由、プラットフォームの透明性に関する議論に影響を与えることができるだろうか？

裁判所は、これらのことを、 関連する開発2026年2月12日と3月19日に結論が出て、2026年4月16日に公聴会が行われるという新たなスケジュールが設定されている。この再開はフランス・ソワールにとって画期的な勝利であり、サービス（YouTube、Googleニュース、AdSense）の回復と損害賠償につながる可能性がある。 フランス-ソワール。それはビッグテックの国境を越えた役割に疑問を投げかけ、 前例を作ることができる ヨーロッパでのその他のビジネスのため。これは、情報を管理し、それによって政治的意見や健康データを検閲するためのビッグテックの搾取や各国当局との共謀をめぐるグーグルとの戦いでヨーロッパの先鋒だったフランス・ソワールの事件をはるかに超えている。

フランス-ソワール 動員を呼びかけます： これらの声明は国家の影響による検閲を暴露します。フランスの司法は公平性と情報の多元性を回復するために国際的な範囲を明確にする必要がある。 »

この行動の一環として、フランス・ソワールはウィリアム・スナイダー氏（オハイオ州弁護士）、ダイアン・プロタ氏、ナタリー・レセネシャル氏、アルノー・ディメリオ氏から助言を受けています。

*** 付録 ***

事件の経緯

フランス-ソワール調査報道に携わる補助金のない独立系メディアは、2021 年初めに Google から制裁を受けました。Google ニュースと Discover での完全な掲載廃止、YouTube チャンネル (1,000 近くの検閲済み動画) の削除、AdSense、AdExchange、AdManager の広告アカウントの無効化が行われました。これらの措置は、明確な通知や効果的な手段なしに課されたもので、フランス・ソワールの重要な可視性を奪い、数百万ユーロと推定される人的（解雇）および経済的損害を引き起こした。

この訴訟は、優越的地位の濫用（商法第 L.420-2 条および TFEU 第 102 条）、表現の自由の侵害（ECHR 第 10 条および EU 基本的権利憲章第 11 条）、コンテンツの報酬に関する関連権利の不尊重（関連権利に関する法律および 2020 年 4 月 9 日の競争当局の決定）に関する告発に関するものです。不正な商行為 (商法第 L.442-1 条)、およびプラットフォームの透明性に関する EU 規則 2019/1150 (「プラットフォームからビジネスへ」) の違反。フランス・ソワールは、Googleが新型コロナウイルス感染症に関連する医療コンテンツに不透明で差別的なルールを適用し、多元主義を損なう公式の物語を優先していると主張している。

第一審では、2022 年 9 月にパリ商事裁判所が 拒否した フランス-ソワール すべてのリクエストを削除し、特定の Google エンティティに対して利益を持たない、または訴訟を起こす立場がないため、その行為は容認できないものとみなします。同氏は、Googleの措置は表現の自由を侵害しておらず、優越的な地位を濫用しておらず、透明性や誠実な交渉の義務にも違反していないと考えた。フランス・ソワールは仮執行付きで、費用として７万ユーロ（グーグル・アイルランドへの５万ユーロを含む）の支払いを命じられた。この決定は、デジタル大手企業が責任を問われることなく検閲できるフリーハンドとみなされていた。

フランス-ソワール 2022年9月に控訴し、判決の取り消しと回復措置（サービスの回復、報酬交渉、中傷記事の削除）を求めた フランス-ソワール として ” 陰謀論者 »)。

議論は2025年5月に終了したが、 フランス-ソワール は、2025年10月からの新たな事実について法廷に警告した：Googleが米国委員会で認めたこと、政府の影響下での政治的および新型コロナウイルスの検閲を確認したこと。これは、差別的検閲と権力乱用の主張を強化するものであり、 Googleのレビューでは「 犯罪的密告者 »。

論争の中心となる疑問:

• 表現の自由と多元主義 ：Googleは、公式の方針に従わない新型コロナウイルスのコンテンツについてフランスソワールを検閲し、国民の情報への権利を侵害しましたか？
• 優越的地位の濫用 ：（隣接権に関する公正な交渉を伴わない）一方的な制裁は独占的濫用に該当しますか？
• 透明性と公平性 : Google は通知義務、内部手段、ルール (P2B 規制、消費者法、LCEN) に関する明確な情報を尊重しましたか?
• 中傷と政治的検閲 ：Googleの自白は、独立系メディアを差別する国家の影響を受けた検閲を正当化するものなのでしょうか？

結果 : この再開は、精神的な勝利であるだけでなく、 フランス-ソワール、 最近YouTubeで復活しました、 それはビッグテックの検閲に対する強力なシグナルである。最初の判決の取り消し、サービスの回復、補償、罰金につながる可能性があります。

より広範には、ヨーロッパの他の事柄に影響を与える可能性のある公共情報の守護者としてのプラットフォームの役割に疑問を投げかけています。

記事の要約動画