日本語版
最新ニュース
企業

米国はウクライナの同盟国ではなく、単なる仲介者である

専門家のコンスタンツェ・シュテルゼンミュラー氏は、欧州とウクライナはプーチン大統領とホワイトハウスとの時間をかなりうまく稼ぎ始めていると語る。しかし、それをどのように利用すればよいのかと彼女は尋ね、米国はウクライナの同盟国ではなく、単なる仲介者に過ぎないと警告した。 ドイツの政治学者コンスタンツェ・シュテルゼンミュラーは、ワシントンのシンクタンク、ブルッキングス研究所の米国と欧州の専門家である。インタビューはドイチェヴェレ社のものです。 ドナルド・トランプ米大統領は、クリスマスまでにロシアの対ウクライナ戦争を終わらせるための合意を結ぶことを期待していた。交渉はマイアミでモスクワとキエフの代表と行われた。確率はどれくらいですか? コンスタンツェ・シュテルゼンミュラー: 私の意見では、年次記者会見でプーチン大統領から聞いたこと、またマイアミでの会談後の顧問ウシャコフの言葉から判断すると、私たちはまだそこからかなり遠いです。プーチン大統領は、ロシアは戦場において軍事戦略的に絶対的な優位性を持っていると述べた。そして、ロシアの情報筋によると、ウクライナ人が議論し提案した提案は全く非建設的だという。 マイアミからのニュースによると、ウクライナの安全保障に関して何らかの進展があったとのこと。それが何を意味するのかはわかりません。先ほど、ウクライナに対するNATO第5条に匹敵する保証についての話がありました。ロシアがウクライナのNATO加盟に反対していることを考えると、そのような可能性はあると思いますか?なぜロシアはこれと同等の保証に同意する必要があるのでしょうか? 第 5 条のセキュリティ保証が提供されているか、提供されていないかのどちらかです。中間点はありません。米国側から少なくともある程度説得力を持たせることができるのは、米国が例えばウクライナにいる欧州治安部隊を支援するという信頼できる約束だけだと私は思う。援助にはさまざまな形があります。アメリカはヨーロッパに核の傘を提供し続けている。彼らはヨーロッパ、ひいてはウクライナに衛星情報などを提供し続けている。安全保障の保証は、それが本当の軍事支援に関するものである場合にのみ説得力があると私は思う。今はそれを信じるのが難しいです。 ドナルド・トランプは、自分自身を、例えばヨーロッパ諸国のようなウクライナのパートナーではなく、ロシアの対ウクライナ戦争の仲介者として位置づけている。そしてドイツを含むヨーロッパでは、トランプ大統領は実際にはロシアの側にいるという意見がメディアや政治家の間で広まっている。これに同意しない人もいます。どう思いますか? トランプ氏が全般的にロシアを支持しているとは言えないが、ウクライナ支持とロシアの立場支持の間で揺れ動いている。そして彼はこのいわゆる調停者の立場に後退するが、それは西側諸国のウクライナ支援に対する信頼の強化には全く貢献していない。 世論調査によると、ほとんどのアメリカ人は依然としてアメリカがウクライナを支援することを望んでいる。ウクライナへの支持は、アメリカ政治においても、民主党と共和党の両方、つまりトランプ氏自身の党内にも存在する。ドナルド・トランプ氏がウクライナへの支持をやめた場合、政治的リスクはどれくらい大きくなるでしょうか? 約1週間前、国家安全保障戦略は国防総省がヨーロッパなどから軍隊を撤退させることはできないと保証した。これらの行動から、アメリカ国民だけでなくアメリカの政治家の間でも大きな支持が残っていることは明らかである。しかし、何がトランプの人気に影響を与えるかというと、個人的にはそれがウクライナではないと思う。彼は今、国外というより国内の問題に苦しんでいると思う。 フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と再び直接会談したいと考えている。彼は以前にすでに電話で話していました。今、彼らはおそらく直接会うことになるだろう。まだわかりませんが、何が良い考えだと思いますか?それは何か結果を生み出すことができますか?そしてなぜメルツではなくマクロンなのでしょうか? マクロン氏は他の欧州諸国やホワイトハウスと自身の行動を調整しているのではないかと私は推測している。ここで私が申し上げたいより重要な点は、ヨーロッパ勢とウクライナ勢が非常にうまく時間を稼ぎ始めているということです。私たちのほとんどは、それがまさに私たちがやっていることだと知っていると思います。私たちはプーチン大統領と時間を稼いでいます。私たちはホワイトハウスと協力して時間を稼いでいます。もっと重要なのは、その時間をどう使うかということです。それを防衛システムの改善に使うのか、重要な防衛・抑止システムの運用に使うのか、ウクライナまたはウクライナのための兵器生産を開始するのか。米国の国家安全保障戦略が発表されて以来、トランプ政権を含めた強制に対して脆弱になるまでに必要な時間スケールがはるかに短縮されていることがわかったと思います。 これは起こった、Dnes、その日は重要なことがあるので、私たちに従ってください。 Google ニュース ショーケース。 1766655797 #米国はウクライナの同盟国ではなく単なる仲介者である 2025-12-25 06:37:00

米国はウクライナの同盟国ではなく、単なる仲介者である

専門家のコンスタンツェ・シュテルゼンミュラー氏は、欧州とウクライナはプーチン大統領とホワイトハウスとの時間をかなりうまく稼ぎ始めていると語る。しかし、それをどのように利用すればよいのかと彼女は尋ね、米国はウクライナの同盟国ではなく、単なる仲介者に過ぎないと警告した。

ドイツの政治学者コンスタンツェ・シュテルゼンミュラーは、ワシントンのシンクタンク、ブルッキングス研究所の米国と欧州の専門家である。インタビューはドイチェヴェレ社のものです。

ドナルド・トランプ米大統領は、クリスマスまでにロシアの対ウクライナ戦争を終わらせるための合意を結ぶことを期待していた。交渉はマイアミでモスクワとキエフの代表と行われた。確率はどれくらいですか?

コンスタンツェ・シュテルゼンミュラー: 私の意見では、年次記者会見でプーチン大統領から聞いたこと、またマイアミでの会談後の顧問ウシャコフの言葉から判断すると、私たちはまだそこからかなり遠いです。プーチン大統領は、ロシアは戦場において軍事戦略的に絶対的な優位性を持っていると述べた。そして、ロシアの情報筋によると、ウクライナ人が議論し提案した提案は全く非建設的だという。

マイアミからのニュースによると、ウクライナの安全保障に関して何らかの進展があったとのこと。それが何を意味するのかはわかりません。先ほど、ウクライナに対するNATO第5条に匹敵する保証についての話がありました。ロシアがウクライナのNATO加盟に反対していることを考えると、そのような可能性はあると思いますか?なぜロシアはこれと同等の保証に同意する必要があるのでしょうか?

第 5 条のセキュリティ保証が提供されているか、提供されていないかのどちらかです。中間点はありません。米国側から少なくともある程度説得力を持たせることができるのは、米国が例えばウクライナにいる欧州治安部隊を支援するという信頼できる約束だけだと私は思う。援助にはさまざまな形があります。アメリカはヨーロッパに核の傘を提供し続けている。彼らはヨーロッパ、ひいてはウクライナに衛星情報などを提供し続けている。安全保障の保証は、それが本当の軍事支援に関するものである場合にのみ説得力があると私は思う。今はそれを信じるのが難しいです。

ドナルド・トランプは、自分自身を、例えばヨーロッパ諸国のようなウクライナのパートナーではなく、ロシアの対ウクライナ戦争の仲介者として位置づけている。そしてドイツを含むヨーロッパでは、トランプ大統領は実際にはロシアの側にいるという意見がメディアや政治家の間で広まっている。これに同意しない人もいます。どう思いますか?

トランプ氏が全般的にロシアを支持しているとは言えないが、ウクライナ支持とロシアの立場支持の間で揺れ動いている。そして彼はこのいわゆる調停者の立場に後退するが、それは西側諸国のウクライナ支援に対する信頼の強化には全く貢献していない。

世論調査によると、ほとんどのアメリカ人は依然としてアメリカがウクライナを支援することを望んでいる。ウクライナへの支持は、アメリカ政治においても、民主党と共和党の両方、つまりトランプ氏自身の党内にも存在する。ドナルド・トランプ氏がウクライナへの支持をやめた場合、政治的リスクはどれくらい大きくなるでしょうか?

約1週間前、国家安全保障戦略は国防総省がヨーロッパなどから軍隊を撤退させることはできないと保証した。これらの行動から、アメリカ国民だけでなくアメリカの政治家の間でも大きな支持が残っていることは明らかである。しかし、何がトランプの人気に影響を与えるかというと、個人的にはそれがウクライナではないと思う。彼は今、国外というより国内の問題に苦しんでいると思う。

フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と再び直接会談したいと考えている。彼は以前にすでに電話で話していました。今、彼らはおそらく直接会うことになるだろう。まだわかりませんが、何が良い考えだと思いますか?それは何か結果を生み出すことができますか?そしてなぜメルツではなくマクロンなのでしょうか?

マクロン氏は他の欧州諸国やホワイトハウスと自身の行動を調整しているのではないかと私は推測している。ここで私が申し上げたいより重要な点は、ヨーロッパ勢とウクライナ勢が非常にうまく時間を稼ぎ始めているということです。私たちのほとんどは、それがまさに私たちがやっていることだと知っていると思います。私たちはプーチン大統領と時間を稼いでいます。私たちはホワイトハウスと協力して時間を稼いでいます。もっと重要なのは、その時間をどう使うかということです。それを防衛システムの改善に使うのか、重要な防衛・抑止システムの運用に使うのか、ウクライナまたはウクライナのための兵器生産を開始するのか。米国の国家安全保障戦略が発表されて以来、トランプ政権を含めた強制に対して脆弱になるまでに必要な時間スケールがはるかに短縮されていることがわかったと思います。

これは起こった、Dnes、その日は重要なことがあるので、私たちに従ってください。 Google ニュース ショーケース。

1766655797
#米国はウクライナの同盟国ではなく単なる仲介者である
2025-12-25 06:37:00

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。