米国の海洋保護計画には問題がある、一部の人は「漁獲しすぎ」と主張

他の環境に関する発表が相次ぐ中、今月公表されたバイデン政権の特徴的な保全活動の新たな詳細は、この計画では特定の商業漁業水域が保全対象としてカウントされるため、海洋保護区を研究する一部の科学者らに警戒を与えている。

地球全体の陸地、内水、海洋の30パーセントを守るという広範な世界的約束の履行に向けて各国が取り組んでいる中、この決定は世界中に波及効果をもたらす可能性がある。 この取り組みは歴史的なものとして称賛されていますが、正確に何を保存とみなすのかという重要な問題はまだ決定されていません。

研究者らは、影響の大きい商業漁業は取り組みの目標と両立しないため、バイデン政権のこの初期の回答は憂慮すべきであると述べている。

「生物多様性保全のためと宣伝されているこれらの地域は、漁業、特に大規模な商業用に使用される非常に影響力の強い道具の二重の義務も果たさなければならないと言っているのですが、そこには認知的不協和が存在するだけです」とカーステン・グロルド＝コルバート氏は述べた。オレゴン州立大学の海洋生物学者で、2021年に発表した科学者グループを率いた。 海洋保護区を評価するためのガイド。

この議論は、絶滅が加速し生態系が侵食されている世界的な生物多様性の危機の中で展開されている。 画期的な政府間の評価によると。 自然界が劣化するにつれて、食料やきれいな水などの必需品を人間に与える能力も低下します。 海洋における生物多様性減少の主な原因は乱獲であることが評価で判明した。 気候変動はさらなる脅威であり、ますます悪化しています。

魚は、世界中の何十億人もの人々にとって重要な栄養源です。 研究によると、主要な地域を効果的に保護することが、他の海洋生物を保護しながら資源を健全に保つための重要なツールであることがわかっています。

各国は米国がどのように保護措置を講じるかに注目している。

米国のアプローチが特殊なのは、より広範な計画が米国が批准したことのない国連生物多様性条約に該当するためである。 米国における取り組みは、バイデン大統領による2021年の大統領令に基づいて行われている。

それでも、強力な援助国である米国は、国連協議の傍観者に多大な影響力を及ぼしている。 米国と国際的な取り組みは両方とも 30×30 として知られています。

4月19日、連邦当局者らは、 新しいウェブサイトを立ち上げました 30×30 の取り組みについて一般の人々に最新情報を提供します。 彼らは、現在どのくらいの土地が保護されているか（恒久的に保護されている連邦土地の約13パーセントを超えている）については示さず、州、部族、民間レベルで何が起こっているのかをよりよく理解する必要があると述べた。 しかし、彼らは海洋に関する数字を発表した。ウェブサイトによると、米国の海域の約3分の1が現在保護されているという。

科学者らによると、問題はバイデン政権がどのようにしてその数字に到達したかだという。

海洋国定記念物として分類されている高度に保護された地域は保護された地域としてカウントされるべきであるということに誰もが同意しているようで、実際に保護されています。ハワイ周辺の太平洋の 4 地域、 2006年から2016年の間に設立され拡張されたグアムと米領サモア。 商業漁業が禁止されている北極の広大な地域も広く合意され、含まれている。

しかし、海洋生物学者で海洋保護区の世界地図を管理する非営利団体海洋保護協会の会長であるランス・モーガン氏は、保護が強化されない限り、リストにある他の場所はカウントされるべきではないと述べた。

たとえば、15 の国立海洋保護区が含まれています。 これらの地域では通常、石油やガスの掘削などの活動が制限されていますが、商業漁業の割当量を減らす必要はありません。 海底の生息地を破壊し、大量の魚を捕獲する底引き網漁のような影響の大きい漁業技術は、特定の保護区では禁止されていますが、他の保護区では許可されています。

底引き網漁などの海底漁業を禁止する「深海サンゴ保護区」もリストに含まれているが、他の一部の商業漁法は禁止されていない。

「国立海洋保護区プログラムを改善し、新たに創設される海域が保全上の利益をもたらし、底引き網漁や延縄などの商業漁法を禁止することに、さらに多くの努力が注がれるべきである」とモーガン博士は述べた。

バイデン政権の高官らは、30×30以下の海洋工事はまだ終わっていない、と強調した。 たとえば、米国本土近くにある保護海域はほとんどなく、政府の優先事項の 1 つは、その取り組みをより地理的に代表するものにするためにそこに場所を追加することです。

しかし彼らは、商業漁業を許可する区域を含めるという決定を擁護した。 衝撃の大きい装備にもかかわらず、国立海洋保護区は長い間、国連によって保護地域とみなされてきた、と彼らは指摘した。 より一般的には、政府は何をカウントするかを定義するためにさまざまなアプローチを比較検討したと彼らは述べた。

たとえば、モーガン博士のグループが管理している海洋保護区の地図帳は、 25パーセントを考慮します 保全すべきアメリカの海域、米国漁業管理評議会 その数字は 72% 以上になります。 行政当局者らは、その数はさまざまな機関や関係者による重要な保全活動を反映していると述べた。

「米国では非常に厳しく規制された漁業が行われている」と、30対30の取り組みの調整を支援しているホワイトハウス環境品質評議会の首席補佐官マット・リー・アシュリー氏は語った。 「したがって、私たちの国内における保全の定義は少し異なる可能性があり、他の国の定義も少し異なる可能性があります。」

米国は生物多様性条約を批准していませんが、世界的な 30×30 の約束にカウントされる保全総額を提出する予定です。 当局者らは、どの分野を提出するかをまだ検討中だと述べた。

漁業管理評議会の代表者らは声明の中で、商業漁場が「非常に厳しい持続可能性と保全基準」のもとで管理されていると指摘し、商業漁場が含まれていることを賞賛した。

しかし、海洋保護区を研究し提唱する海洋生物学者のエンリック・サラ氏は、持続可能な方法で管理された商業漁業こそが海洋の残りの部分で行われるべきことだと述べた。 同氏は、30×30未満で保存されている場所での商業漁業を許可することは「数字を水増ししている」と述べた。

「人々は米国に憧れています」とスペイン出身のサラ博士は言う。 「それは本当に悪い信号を送っています。」