米国のプロサッカーチームの数を海外と比較してみる

たとえば、ワールドカップでは 8 か国が優勝しました。 それぞれのクラブの人数比率ははるかに低くなります。 言い換えれば、一人当たりのクラブの数が増えることで、ファンがサポートを示すアカデミー、機会、場所が増えることになります。 米国にもっと多くのクラブがあれば、そうした機会が与えられるだろう。

米国のプロクラブを他クラブと比較する

国際的に成功を収めている他の国々も米国と同じ傾向をたどれば、この地域のプロクラブの見通しは大きく変わるだろう。 ウルグアイを例に考えてみましょう。 ウルグアイには人口 114,809 人につき 1 つのプロクラブがあります。 公平を期すために言うと、ウルグアイは人口も面積も米国よりもはるかに小さいです。 もしウルグアイが米国と同じ比率であれば、プロクラブが1つ存在することになる。

これは極端な例である。なぜなら、ウルグアイはワールドカップ優勝国としては群を抜いて最小であり、1950年以来優勝していないからだ。イングランドは1966年以来ワールドカップで優勝していないが、イングランドがサッカー国家としていかに強力であるかを否定する人はほとんどいないだろう。 。 イングランドには 164 もの膨大な数のプロおよびセミプロのサッカー クラブがあります。 これは、イングランドの人口 344,734 人につき 1 つのクラブとなる。

イングランドが米国と同じ比率に従うとすると、クラブ数は合計 19 になる。 これは、イングランドの主要都市ごとにおよそ 1 つまたは 2 つのクラブに相当します。 しかし、ルートン・タウン、レスター・シティ、ブライトン・アンド・ホーヴ・アルビオン、その他の「小さな」都市のクラブの話で言えることが一つあるとすれば、それは、クラブがしばしばその機会を利用するということだ。 イングランド代表の選手の多くはイングランドのトップアカデミー出身ではない。 ジュード・ベリンガムはバーミンガム・シティ・アカデミーに在籍していた。 ハリー・マグワイアはシェフィールド・ユナイテッドから加入した。 オリー・ワトキンスは、現在リーグ1に所属するエクセター・シティの選手です。 多くのクラブがあったことで、これらの選手たちにチャンスが与えられ、彼らがそれを掴んだという事実は変わらない。

データを提示するとき。 米国の小さなコミュニティには独自のクラブが必要です。

新しいクラブ設立の制限

確かに、単に新しいチームを作成するだけでは大きな課題があります。 それらは高価であり、その地域に確立されたクラブがある場合、ファンダムを育てるのは困難です。 たとえば、ニューヨークに住んでいる人は、ニューヨーク シティ FC がより確立されていると、その地域に数多くある地元チームの 1 つを観たくなくなるかもしれません。 同様に、よりプロフェッショナルなクラブを妨げるフォーマット上の懸念もあります。

の 昇進と降格の欠如、 よく議論されている話題 ここワールドサッカートークでは、プロクラブが真に成長する可能性を妨げています。 たとえば、インディ イレブンは、USL チャンピオンシップでのみその成功を最大限に高めることができます。 インディアナポリス以外のファンは、シカゴ ファイアー、セントルイス シティ、FC シンシナティなどのクラブに注目するかもしれません。 MLS のトップチームはいずれもインディアナポリスから車で 3 時間以内の距離にあります。 米国サッカーの全国規模の閉鎖的なシステムが国の成長を妨げている。

最後に、米国のサッカー界には、他の国では対処できていない大きな問題が 1 つあります。 米国には、プロレベルでも草の根レベルでも、さらに多くのスポーツが存在します。 フットボール、野球、バスケットボール、さらにはアイスホッケーも米国で人気のスポーツです。 サッカーの人気は高まり続けていますが、ファンの注目と交流をめぐっては、常に他のスポーツと争わなければなりません。

写真：イマゴ