企業

米国によるベネズエラでのマドゥロ捕獲は米国の国際法違反と批判

トランプ大統領、ベネズエラに米軍を派兵する決定 ニコラス・マドゥロ大統領を捕まえるために とその妻を麻薬容疑で米国に送還したことは、議会や国連の承認を得ずに行われたこの作戦が明らかに米国法と国際法に違反していると主張する法律専門家やその他の批評家からの非難を招いた。このような批判は、民主党指導者、メキシコ、フランス、中国、ロシアを含む国際同盟国と敵対国、アントニオ・グテーレス国連事務総長、国際法と戦時権力の専門家から寄せられた。「ニコラス・マドゥロはベネズエラの凶悪犯であり、不当な指導者であり、あまりにも長い間国民を恐怖と抑圧し、多くの人を国外に追いやった。しかし、マドゥロを排除するための戦争の開始は、ドナルド・トランプによる憲法の踏みにじられ続けるだけでなく、世界舞台での米国の立場をさらに損ない、敵がこの厚かましい違法行為のエスカレーションを反映する危険がある」とアダム・シフ上院議員は述べた。 (D-カリフォルニア) Xに書きました。国連報道官は、グテレス氏が米国の作戦に「深く警戒」し、「国際法の規則が尊重されていないことを深く懸念している」と述べた。中国外務省は「米国のこのような覇権的行為は国際法とベネズエラの主権に重大な違反である」と述べ、フランス外相は米国の作戦は「国際法の基礎である武力不行使の原則に違反している」と述べた。共和党は大部分が大統領を支持しており、マイク・ジョンソン下院議長（共和党、ルイジアナ州）とジョン・チューン上院多数党院内総務（共和党）の両氏は作戦が「決定的」で法的に正当なものであると擁護した。しかし、他の共和党議員は一方的に行動するトランプ大統領の権限に疑問を呈し、他の世界の指導者らが近隣諸国への自国の侵略を正当化するためにトランプ大統領の行動を引用していることについてシフ氏と同様の懸念を表明した。ドン・ベーコン下院議員（共和党、ネブラスカ州）はトランプ大統領の行動を「ベネズエラ人と地域の将来にとって素晴らしい」と擁護したが、「ロシアがこれを利用してウクライナに対する違法で野蛮な軍事行動を正当化したり、中国が台湾侵略を正当化するのではないか」と懸念していると述べた。トランプ大統領は、この作戦はマドゥロ大統領による米国への脅威に対抗するために必要な合法的な法執行措置だと擁護し、マドゥロ大統領は定期的に米国国境を越えて暴力団員や致死性麻薬を送り込んでいると非難した。トランプ大統領は記者会見で「不法な独裁者マドゥロ氏は、米国への膨大な量の致死性違法薬物密売に関与した巨大な犯罪ネットワークの中心人物だった」と述べた。 「起訴状で主張されているように、彼はカルテル・デ・ロス・ソレスとして知られる悪質なカルテルを個人的に監督しており、このカルテルは我が国に致死性の毒物を氾濫させ、無数のアメリカ人の死をもたらした。」しかし、トランプ大統領はベネズエラ石油への関心も隠してはいなかった。同氏は、米国当局者らは当面ベネズエラを運営し、ベネズエラ国民に富を還元するためだけでなく、マドゥロ大統領が業界を引き継いだことで損失を被った米国企業に返済するため、同国の石油インフラの再建を確実に行うだろうと述べた。アティ。パム・ボンディ将軍は、2020年に米国で以前に起訴されていたマドゥロ氏が現在、捜査の対象となっていると発表した。 優先起訴 彼と妻、その他数名を麻薬テロ陰謀、コカイン輸入陰謀、機関銃や破壊装置の所持、そのような武器や装置を所持する陰謀の罪で起訴した。 「彼らは近いうちにアメリカの地でアメリカの法廷でアメリカ司法の全面的な怒りに直面するだろう」とボンディはXに書いた。マルコ・ルビオ国務長官もこの作戦を法執行機関の活動と位置づけ、議会への事前通知がなかったことを擁護した。「本質的には、これは米国司法当局から起訴された逃亡者２人の逮捕であり、陸軍省はその仕事において司法省を支援した」とルビオ氏は述べた。 「それは任務を危険にさらすものなので、事前に通知できる種類の任務ではありません。」トランプ大統領は、「議会に情報が漏洩する可能性があり、漏洩者を我々は望んでいない」ため、議会に事前に通知することはできないと述べた。英国レディング大学の国際法教授で米海軍大学の国際法名誉教授マイケル・シュミット氏は、トランプ大統領の行動は国際法への「明らかな違反」だと述べた。 同氏は、米国にはベネズエラで軍事作戦を実施する国連安全保障理事会からの権限はなく、武力攻撃に対する自衛の行動を正当化する正当な理由もないと述べた（麻薬密売はそれに該当しない）。シュミット氏は、ベネズエラでの作戦は通常の法執行活動をはるかに超えていたと述べた。しかし、たとえそれが単なる法執行措置であったとしても、米国にはベネズエラ当局の明示的な許可なしにベネズエラの領土でそのような活動に従事する国際法上の法的権限は依然としてない、と同氏は述べた。「国際法は明確だ。同意がなければ、他国の領土で捜査や逮捕、犯罪財産の押収に従事することはできない」と述べた。 「それは国家主権の侵害だ。」シュミット氏は、この作戦は最初から違法だったため、その結果として生じたベネズエラ石油産業への占領と干渉も違法であると述べた――多くの専門家がそう信じているように、マドゥロ大統領による米国と提携した石油インフラの押収も違法かどうかは別として。シュミット氏は「必要な手続きに従わない方法で米国企業の利益を押収し、国有化するという違法行為は、武力行使の根拠にはならない」と述べた。コロンビア大学法科大学院国家安全保障法プログラム長のマシュー・ワックスマン氏は、今後数日でトランプ政権が自らの行動を単に法執行活動としてだけでなく、「マドゥロ派麻薬カルテルによる攻撃や侵略とされるものから米国を守るためのより大規模なキャンペーンの一環」として正当化しようとするだろうと予想していると述べた。 「現代の大統領は皆、議会の承認なしに軍事力を行使する広範な憲法上の権限を主張してきたが、それについては常に激しい論争が巻き起こっている。今回の件で議会で大きな反発があるかどうかは様子見だ。それはおそらくベネズエラの現状がどうなるかに大きく左右されるだろう」とワックスマン氏は語った。 「イランで昨年何が起こったかを見てください。大統領は核開発計画のインフラを爆撃する権限を主張しましたが、作戦がエスカレートしなかったため、議会の反対派は手を引いたのです。」土曜日の時点ですでに一部の議員は当初の懐疑感を和らげつつある。マイク・リー上院議員（共和党、ユタ州）は、「宣戦布告や武力行使の許可がない中で、憲法上何が正当化されるのかを知りたい」と楽しみにしているとXに投稿してから数時間以内に、ルビオ氏から軍事行動はマドゥロ氏に対する「逮捕状の執行者を守り弁護するため」だと告げられたと述べた。このような行動は「実際のまたは差し迫った攻撃から米軍人を保護するという、憲法第2条に基づく大統領の固有の権限の範囲内である可能性が高い」とリー氏は付け加えた。もっと懐疑的な人もいた。 トーマス・マッシー下院議員（共和党、ケンタッキー州）は、国を乗っ取り、石油埋蔵量を管理することについてのトランプ大統領の発言は、この作戦を法執行機関の活動として特徴付けるボンディ氏の見解と「少しも一致していない」ように見えると述べた。 #米国によるベネズエラでのマドゥロ捕獲は米国の国際法違反と批判