米国が国連ガザ停戦に拒否権発動

国連（AP通信）－米国は火曜日、激戦地ガザ地区でのイスラエル・ハマス戦争の人道的即時停戦を求める国連決議に対し、アラブ諸国の支援を受け広く支持され、これが協定交渉の妨げになるとして拒否権を発動した。イスラエルで拉致された人質を解放。

15カ国からなる安全保障理事会の投票は13対１で英国が棄権したが、これは10月7日にハマス過激派がイスラエル南部に侵攻し、約1,200人が死亡したことから始まった戦争終結に向けた世界中の国々からの強い支持を反映している。そして他の250人を人質に取った。 ガザ保健省によれば、それ以来、イスラエルの軍事攻撃により2万9000人以上のパレスチナ人が殺害され、その大部分が女性と子供であったとしている。

これはガザでの停戦を要求する安全保障理事会決議に対する米国の３回目の拒否権であり、米国が決議案を回覧した翌日に行われた。 ライバルの決意 それは人質全員の解放に伴う一時停戦を支持するものだ。

米国を含む事実上評議会議員全員が、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が計画を強行すれば、約150万人のパレスチナ人が避難しているガザ南部の都市ラファで差し迫った大惨事に懸念を表明した。 民間人を避難させる そしてイスラエルの軍事攻撃をエジプトと国境を接する地域に移し、イスラエルはそこにハマスの戦闘員が隠れていると主張している。

評議会のアラブ代表であるアルジェリアのアマル・ベンジャマ国連大使は投票前に次のように述べた。「この決議案への賛成票はパレスチナ人の生存権への支持だ。 逆に、反対票を投じることは、彼らに対して加えられる残忍な暴力と集団的懲罰を支持することを意味します。」

リンダ・トーマス・グリーンフィールド米国大使は、米国は緊急行動を求める気持ちは理解しているが、この決議案は人質取引や少なくとも6週間の戦闘停止を巡るデリケートな交渉に「マイナスの影響を与える」と考えていると反論した。 そうなれば、「時間をかけてより永続的な平和を築くことができる」と彼女は言う。

同氏は、提案された米国決議案は、「この文言にはないことを行うものであり、現在進行中の人質取引を実行するようハマスに圧力をかけ、切実に必要としているパレスチナ民間人に人道支援を届けることを可能にする一時停止を確保するのに役立つだろう」と述べた。

同氏は記者団に対し、アラブの草案は人質解放と停戦を結びつけておらず、ハマスに何の行動も要求せずに戦闘を停止させる内容ではないと語った。 それは「人質の解放がなければ戦闘が続くことがわかっているため、戦闘は続いていただろう」ということを意味するだろうと彼女は語った。

イスラエルのギラド・エルダン国連大使は、停戦という言葉は安全保障理事会や総会、そして国連当局者らによって「地域のすべての問題に対する特効薬、魔法の解決策であるかのように」使われていると述べた。

同氏はこれを「不合理な考え」と呼び、ガザでの停戦によりハマスの再軍備と再結集が可能となり、「イスラエル人に対する次の大量虐殺の試みは、いつ行われるかだけが問題になるだろう」と警告した。

パレスチナ国連大使リヤド・マンスール氏は、「今日、この拒否権によってイスラエルに与えられたメッセージは、イスラエルは今後も殺人を免れることができるということだ」と反論した。

同氏は、さらに多くの乳児が殺され、孤児となり、飢え、寒さ、病気で亡くなる子どもたちが増え、さらなる強制避難の脅威にさらされる家族が増え、ガザの人口230万人全員が食料、水、医薬品、避難所を失って取り残されるだろうと警告した。

そしてマンスール氏は、イスラエルの最も緊密な同盟国である米国への鋭く批判的なメッセージの中で次のように述べた。火。”

次に何が起こるかはまだ分からない。

22カ国からなるアラブグループは、国連加盟193カ国すべてが参加する国連総会に決議案を提出する可能性があり、そこで承認されるのは事実上確実である。 しかし、安全保障理事会決議とは異なり、議会決議には法的拘束力がありません。

アラブ支持の決議案は、すべての当事者が尊重する人道的即時停戦を要求するもので、これは戦争の終結を意味する。

対照的に、米国の決議草案は「人質全員が解放されるという方式に基づいて、可能な限り速やかに」一時停戦を支持し、「大規模な人道支援の提供に対するあらゆる障壁を取り除く」ことを求めている。

米国が敵対行為の停止ではなく「停戦」という言葉を使ったのは初めてだ。

アラブ草案はまた、人質全員の即時解放を要求し、パレスチナ民間人の強制退去を拒否し、 妨げられない人道的アクセス ガザ全域。

どちらの政党も名指ししなければ、「あらゆるテロ行為」を非難し、イスラエルとパレスチナという２つの民主国家が平和に隣り合って二国家解決を目指す安保理の「揺るぎないコミットメント」を改めて表明することになっていただろう。

イスラエルを怒らせることは確実な措置であり、ジョー・バイデン米国大統領とイスラエルのネタニヤフ首相との間の相違と緊張を強化する措置として、米国の決議草案は、イスラエル指導者が反対している二国家解決策への同様の揺るぎないコミットメントを繰り返している。

バイデン氏はイスラエルに対し、パレスチナ民間人の保護を繰り返し求めており、決議草案ではイスラエルが計画しているラファでの大規模地上攻撃は「現状では進めるべきではない」としている。

イスラエルに向けられた別の批判では、米国草案は「政府閣僚によるガザ再定住の呼びかけを非難し、国際法に違反するガザの人口動態や領土変更の試みを拒否している」。

トーマス・グリーンフィールド氏は、米国は決議案に対する投票期限を設定していないと述べた

ロシアのワシーリー・ネベンツィア国連大使は、人質取引に関して外交が結果を出すまで安保理に待つよう米国を「二枚舌で偽善的な呼びかけ」だと非難した。

「ワシントンの本当の目標は中東の平和を達成することではなく、民間人を保護することではなく、むしろ地政学的な課題を推進し、何としても中東の最も近い同盟国を守ることを要求するため、何の成果も生むことはできなかった。ネベンジア氏は評議会に対し、米国は「イスラエルにパレスチナ人殺害の有効な許可」を与えたと主張した。

これは即時停戦を求める安全保障理事会決議に対する米国の拒否権発動で3回目だが、安保理はガザに関しては米国が棄権した2つの決議を採択している。

その最初の解決策、11月15日、パレスチナ民間人に対する危機の激化に対処するための人道的一時停止を求めた。 11月下旬、7日間の活動停止により、イスラエルによるパレスチナ捕虜200人の解放と引き換えに、ハマスが拘束していた人質120人が解放された。

12月22日、評議会は次の方針を採択した。 薄められた解像度 ガザ地区の絶望的な民間人への援助物資の提供を直ちに急ぐよう求めたが、当初の両国間の「敵対行為の緊急停止」の訴えはなかった。 イスラエルとハマス。

確かに「敵対行為を持続的に停止するための条件を整える」ことを求めた。 手順は明確になっていないが、外交関係者らは、これが安保理が戦闘停止に初めて言及したと述べた。 戦闘が続いており、人道支援が新たに休止されていないため、ガザにはほとんど援助が入っていない。