米国、パレスチナの国連正加盟国承認に拒否権発動

「たとえ善意であっても、ニューヨークの時期尚早な行動はパレスチナ人民の国家資格を達成するものではない。評議会のメンバーである私たちには、自らの行動が平和を促進し、憲章が課す要件と一致するという崇高な責任がある」 [de les Nacions Unides]」と投票終了後、ロバート・A・ウッド米国国連大使は述べた。また、米国が「パレスチナ国家への支援に精力と決意を持って取り組んできた」という事実も主張した。

投票が始まり議論が終わる前に、この提案が安全保障理事会の加盟国15カ国のうち少なくとも9カ国（提案を進めるための最低数）の支持を得ることができるかどうかは明確ではないまま、米国はすでに次のように発表していた。パレスチナ承認に拒否権を発動することになる。

アルジェリアの国連代表アマール・ベンジャマは、パレスチナ国家承認が再び妨げられたという事実にもかかわらず、「パレスチナが正式加盟権を獲得するまでアルジェリアの努力は止まらない」と警告した。 同様に、今週木曜日に投票された要請に対して受けた「圧倒的な支持」にも感謝した。

パレスチナ国家常任監視員リヤド・マンスールの番が回ってきたとき、彼は「自由決定権は交渉の対象ではない。祖国に住む歴史的権利である」と非難した。 マンスール氏はイスラエルが「大量虐殺大国」であると断言し、終了前に全理事国に向けて「この会期を終えるときは、裁判の延期によって自分の命や子供たちの命を代償にしている無実の人々がいることを忘れないでほしい」と呼びかけた。 。

イスラエルは場違いとも思える演説を行ったが、それは投票結果について一切語らなかっただけでなく、国連がハマスによる攻撃を非難していないという事実を主張し続けたからである。 10月7日 イスラエルのギラッド・エルダン国連大使は、「この理事会と話すことは、何も話さないのと同じだ」と述べた。

国務省のヴェダント・パテル報道官は、パレスチナに拒否権を発動する決定を進めただけでなく、パレスチナが正式加盟国になることが認められれば、米国は国連からの資金を「撤回する」だろうと警告していた。 米国は現在、国連に最も多くの資金を投入している国です。 2023年だけで180億ドル以上に貢献した。 今週木曜日のアメリカ人の拒否は事態をさらに悪化させる 停戦が求められたときに彼らが適用した他の3つの拒否権 ガザで評議会の前で。

グテーレス氏、パレスチナ承認に賛成

討論会の冒頭、アントニオ・グテーレス国連事務総長はパレスチナの加盟国加盟への支持を表明したが、彼の言葉には象徴的な重みしかなかった。 グテーレス氏は、パレスチナを国連の194番目の加盟国として受け入れることは国際社会の「責任であり道義的義務」であると主張した。 しかし、彼の言葉はイスラエルはおろか、ワシントンの考えを変えるのに十分ではなかった。 ヘブライ国家のギラッド・エルダン国連大使は、理事会の討論中に、この問題を採決に持ち込むことは「テロに対する最大の報い」であるなどと扇動的な形容詞を使って述べた。

投票前の討論中、米国の国連大使は、パレスチナ国家の問題について語るよりも、イランの攻撃を非難し、イスラエルへの「激しい」支持を示すことに演説の焦点を当てた。 しかし、間接的にはすでに両国が同意していないことをほのめかしており、「イスラエルが近隣諸国との交渉を維持できるよう、われわれは直接外交を続ける。われわれは二つの国家の創設に向けた措置を達成しなければならない」と述べた。 それでも、アメリカ人は国務省報道官を通じて国連の外から拒否権を明確に通知することを決定した。

ウッド氏はまた、パレスチナ特別代表ジアド・アブ・アムル氏からイスラエル国家を国連加盟国として承認するのに交渉は必要ないと回想した際に受けた叱責にも応じなかった。 「イスラエル国家はどのようにして建国されたのでしょうか？国連決議181号によるものではなかったのですか？」

アブ・アムル氏はまた、「1967年の国境線と東エルサレムを首都とするパレスチナ独立国家の樹立なしには、この地域の安定は得られない」と述べた。 ロシアも介入中に要求した地理的枠組み。

スペインのホセ・マヌエル・アルバレス外相も今週木曜日の安全保障理事会の討論会に出席し、「スペインはパレスチナ国家を承認し、国連加盟を支持する」とパレスチナ国家の承認を擁護した。

入学手続き

国連への新規加盟には申請書を事務総長に提出する必要がある。 これが完了したら、安全保障理事会は総会に投票を勧告するかどうかを決定しなければなりません。 評議会の勧告があって初めて議会の採決に移すことができ、議会の3分の2の支持を得る必要がある。

安全保障理事会の勧告を達成するには、理事国15カ国のうち9カ国の賛成票が必要であり、常任理事国（米国、中国、ロシア、フランス、国連安保理）のいずれからも拒否権がないことが必要である。イギリス）。

2011年にはすでにパレスチナを新たな加盟国として承認する試みがあったが、それは実現せず、理事会はパレスチナの承認を勧告する決議案に投票しなかった。 この際、米国もこの措置に反対の姿勢を示していた。 1年後、パレスチナは国連の非加盟オブザーバー国として認められ、現在もその役割を維持している。