政治家が誰であるかを知った後、地域または国際的な政治関係にはランダムなものは何もないので、政治的行動を組み立てる科学的な問題に取り組む必要があります。
((2)) 国際政治と国内政治との関係 政治的決定:
国際関係は利害に基づいており、今日の世界の現実は市場をめぐる経済競争の存在であると考えられているが、中国はソ連を経済的に抑制するために台頭して以来、西側諸国や周辺諸国に対する激しい競争相手となっている。中国は同盟国との柔和なやり方やルールは役に立たないようであり、敵を味方に変えるために常に策略と忍耐の手法を用いる中国は、中東地域を基盤とするエネルギー世界は想像上の安定性の不均衡に苦しんでおり、そして西側諸国もまた、その犠牲にもかかわらず、エネルギー諸国との健全で実りある関係からこの実体を区別しようと頭をもたげる隠れたイデオロギーに悩まされており、恐怖から国民と政府の間の矛盾を利用して、望むままに統治の性質を形成している。石油政策は、この地域で躍進を遂げた中国への囲い込みを制御する要素であり、長期的には中東は地政学的安定の定数と考えられている。これは米国がすべての活動を中国フェンシングに移管することを決定したときに認識したことであり、中国は石油国やその他の市場での重要な利益で応じた。当時、彼はアフリカ全土と同様に原材料の市場および輸出国としてアフリカを監督していましたが、自国のエネルギー消費量の削減や地域のエネルギーへの投資に役立つパートナーシップや産業を確立しませんでした。これはある要素の結果です。一般に、この放棄は、この地域の脆弱性と、この地域に真のイデオロギーが欠如し、その地域自体が強くないことを浮き彫りにした。それは征服者の権威に依存しており、西側諸国は自分の所有物とみなしたものの保護者として支援しており、これはアフリカとその鉱山の保護者の支援においては完全に明らかである。
このため、敵対行為は手段ではなく、むしろ内部協力関係を築くことこそが地域を強化し安定させるための手段の一つであり、行動規範を構築することで世界を安定させているのである。
((3)) 政治的思考の道:
私たちの地域では、（私の権利と他の人の権利）について話しますが、そもそも他に権利などありませんでしたが、これを要求するのは非常に表面的であり、力のバランスが取れていないか、超憲法上の紛争が存在しています。選択肢は非常に少ないままです。変革は、反動として、限られた目標を持った革命でよく起こります。政治は民事です。穏やかで理解のある雰囲気が必要です。それが設立評議会が開催される理由です。 もしそれが割り当てであるならば、権力の保有において過半数があってはなりません。 そうでない場合、正しいプロセスは、最も社会に役立つ実施メカニズムをめぐって競争するイデオロギーを持つ政党によって確立されますが、これらの条件が存在しない場合、政治プロセスは未開の現実の隠蔽であり、残されたものは非文明的な現実だけになります。長期にわたって管理される可能性のある後進性と無秩序を続ける代わりに、問題を立憲主義に転換し、目標を定義するという一般的な信念、戦略的ではなく戦術的な役割で奉仕する方針を持つ外国および地域諸国の利害関係者。 「中国はその経験を繰り返すことはないだろうし、中国は支援していたとき、イデオロギーの要素を無視するという間違いを犯したソ連と競争して弱体化させた可能性がある。これは、中国や他の要素から台頭してくる大国をより危険なものにするのと同じ理由である」これは、西側諸国の近代国家システムにおいてイデオロギーは弱い要素であり、計画においてイデオロギーが実際の重要性を占めていないためであり、誰がそれに忠実であるかについても重要ではない。
政治的思考の失敗の 1 つは、内部の競争相手が単独であると想像していることです。これは、実際の政党とその役割の概念が欠如しているため、政党は名前だけで、またはイデオロギーなしで選挙の連帯を目的として設立されています。では、従来の政治学によれば、政党とは何であり、政党や政治主体を制御する要因は何でしょうか?
本物の政党: あらゆる商品がガラス窓を通して展示されるものとして定義され、イデオロギー的価値観として政治の舞台での地位を持ち、取引における戦略、ビジョン、そして認識を生み出すための効果的な学習センターを持っています。運動を指揮し、メンバーのスピーチさえもひとつのビジョンを表現します。
党議長の足元を左右する要因としては、次のようなものがある。
A)) 党または権威の聴衆、それとのつながりの強さ、およびイデオロギーがあるかどうか、イデオロギーは挑戦に抵抗するためです。
B)) 政治活動と党の外にいる大衆はその方向性を支持し、党がその目標を達成していると見なしている ここで最初のことを繰り返します: 政治活動を支持しなくても大衆には責任はありません。
C)) 国家段階に達していない国の地域的要因と、国民の満足と達成の証明書の基礎となる、そのあらゆる細部およびインフラストラクチャにおけるその影響。
d)) 国際的要因: 戦略計画におけるその国の立場は何か、国家を設立する準備が整っているのはどこなのか、その仕様は何なのか。
これに欠陥があれば、たとえ権力が党の手にあるとしても、党の安定性の欠陥となり、憲法を超える行為に頼ることは国の苦痛を長引かせ、政党をよりサディスティックにすることになる。
生存の柱のいずれかの強さを延長することは可能ですが、安定性がありません。たとえば、統治機関が団結していれば生存期間は延長されますが、1 つ、2 つ、または 3 つの柱についても安定していません。
例えばアフリカでは、テトラ政権が権力と西側諸国の支援を隠蔽したために崩壊していますが、これに限定されるわけではありません。 なぜなら、政治のない国、あるいは政治に携わる人々は、政治が権力であり覇権であり、国民を疎外していることを理解しているからです。覇権国は裕福な国に投資して吸収し、国民は飢えており、文明的に後進的で、影響力のある国の奉仕者です。これらの指導者は、保証がないので、視聴者が信頼性に対する自信を失った場合、状況は地域的または国際的な要因の戦略内の戦術として暗黙の現実です。戦術の時代とともにそれは一定であり、それが私たちがクーデターに気づく理由です。彼らがリベラルなのか、それともより強力で影響力のある人物に主人を変えるという論理に従っているのかはわかりませんが、これは以前に示したように科学的な法則です。
2024-03-11 21:01:24
1710204409
#第 #部政治的枠組み