空虚な公約が英国政治に影響を与える

おはよう。今週のノートのロバート・シュリムズリーのコラムについてのいくつかの考え。

ファンタジーで 1 回勝つことはできますが、2 回ははるかに困難です

前回の保守党政権で物事がうまくいかなかったのはいつですか?今週の彼のコラムでは、 ロバート・シュリムズリー氏はこう主張する 首相としてのリシ・スナック氏のパンデミック後の予算案を拒否したとき、彼はパンデミック対応のコストと2019年に政府が公共サービスに関して行った約束を賄うために増税を明言したことが転機となったと述べた。

保守党は健全な財政への信念を放棄し、公共支出が支払われなければならないと主張するのをやめた。具体的には、パンデミック中に発生したコストを回収する必要はないと結論付けているようだ。トラス氏の失脚後も、彼らは議論から後退し、最終的には支払えない国民保険の削減という無駄な選挙政策を提案することになった。パンデミック後の増税が保守党の敗北に関する彼女の分析の中心となっているため、これはケミ・バデノク氏の現在のリーダーシップにも引き継がれている。もちろん保守党は減税を望んでいる。しかし、保守的な考え方のさらに中心となるのは健全な財政です。

私もロバートの意見に同意します。世界経済の背景が本質的にすべての現政権にとってどれほど壊滅的だったかを考えると、別のアプローチが保守党を救ったとは思えません。しかし、「公職を失う」ことと、保守党が2024年の総選挙で負けた状況や規模には違いがある。現政権が当然の結果を出した選挙の基準から見ても、彼らは見事に悪い成績を収めた。

その一部は、劣悪な公共サービス、増税、経済低迷といった政策実績に関するものだった。しかし、彼らはまた、誰からも信頼できない一連の公約や立場を持っていました。 （それが理由です 2022年に書いた 彼らは、「このようなことには乗り気ではないとわかっている我々や、暴れる労働党といっしょに増税してもいい」という議論にしたほうがよかったのだと）。

ロバートも言うように、より大きな問題は、複数の主題に関するトレードオフに関する希望的観測が政治的領域全体に広がっていることだ。これは、Brexit キャンペーンの影響を過大評価することはできないと私が思うところです。いつでも勝つことは可能だった 1つ 矛盾した公約を掲げて選挙を行った場合、そのような理由で再選されるのは非常に困難です。それが、我々が離脱に投票して以来、現状、首相が再選されていない理由の一部であり、各首相は、自分たちや他の人々によってなされた空虚な約束のために罪を喰らう者となっている。

これが、イギリスが「統治不能」になったという話が完全に正しくないと思う理由だ。新しいキッチンの見積もりを依頼するために3人の業者を呼んだとして、彼ら全員が信じられないほど低い見積もりを提示してきたとしても、その後彼らが約束したものを提供できないことを知ってイライラしたとしても、それはあなたのせいではない。

さあ、これを試してください

昨夜はサウスバンクでフィルハーモニア管弦楽団のブルックナー交響曲第８番を聴きながら素晴らしい時間を過ごしました。ドナルド・ラニクルズが指揮できなくなったことは残念でしたが、彼の一日も早い回復を祈っています。しかし、私は、ローレンス・レネス氏（11時間目に出場し、素晴らしい仕事をした）とハースのアレンジメントを好むのと同じであることを認めなければならない。これがとても気に入っています ハースのソニー録音はこちら。

私は来週のほとんどを不在にしていますが、Inside Politics は私なしでも続けられます。ゴートンとデントンの補欠選挙の結果について報告するために金曜日に戻る予定です。

どのように過ごしても、素晴らしい週末をお過ごしください。

今日のトップニュース