1768008728
2026-01-09 18:05:00
「トランプ政権が弱肉強食の法則に基づいた包括的な計画を一貫して実行しているのを見ると衝撃的だ。」ケルンの影響力のある新気候研究所の共同創設者であり頭脳でもあるニクラス・ヘーネ氏は、66の多国間機関、つまり気候と生物多様性政策におけるほぼすべての主要な国連機関から撤退するという米国政府の決定について、こうコメントしている。他の多くのコメンテーターと同様、サイエンス メディア センター (SMC) の質問に対し、ホーネ氏は多くの人が疑っていることについて何の疑いも残さない。トランピズムの目的はそれだけではない ボイコット いかなる環境保護や気候保護であっても、それに対する積極的な妨害行為です。
「石炭、石油、ガスに対する財政的および行政的支援、国内のあらゆる気候保護対策の体系的な廃止、国内外の気候保護の積極的な予防」 アメリカ合衆国「ベネズエラの石油強奪、そして今回の多くの国際機関からの撤退、これらすべてはトランプ政権の大規模な戦略の一部だ」とホーネ氏はSMCに対し、「トランプ政権のこの計画には、共通善や協力に基づくルールに基づく共存は存在しない」と語った。短期的には、ヘーネ氏は何よりも組織の経済的損失、つまりUNFCCC事務局の予算の約20パーセントと、グローバル・サウス向けの国際気候資金の約10パーセントを懸念している。
環境石器時代以前
ベルリンの科学政治財団（SWP）のジュール・コネケ氏は、資金と人材の撤退はブーメランにもなりかねないと述べ、「この撤退は地球規模の気候保護を弱体化させるだけでなく、クリーンエネルギーへの世界的な移行が加速し、世界市場が再編されている局面において米国の競争力も弱体化させる」と述べた。しかし、地球規模の持続可能性問題に関する専門家の間でのコンセンサスであるように、多くの人がマイナスの影響を負わなければなりません。これは一般に環境石器時代への逆戻りと見なされており、純粋な象徴的な政治を超えており、将来を見据えた場合でも悲劇的な結果をもたらす可能性があります。ケーネケ氏もそう考えている。「同時に、他の国々が国連の気候変動プロセスへの取り組みを再評価するよう促す可能性がある。特に化石燃料産出国はこれによって強化されたと感じる可能性がある。この展開はCOP30ですでに明らかであり、そこではロシアが再びより攻撃的であるように見えた。この力関係は今後も強化される可能性が高い。」
他の研究者と同様、ライプツィヒのヘルムホルツ環境研究センター（UFZ）の科学ディレクター、カトリン・ベーニング＝ゲーゼ氏も、確立された米国の研究チームとの国際協力に懸念を抱いている。 「優秀で献身的な科学者は、直接の国際対話から排除されてしまうだろう。必要な政治的、社会的アドバイスを得るために、既存の知識を可能な限り最善の方法で集約できるよう、これらの科学者を可能な限り密接に関与させ続けることが我々の任務である。」
「アメリカ人も払うべきだ」
トランプ米大統領は、科学者が通常自主的に活動している国連機関を廃止するだけではない。ハレの国際的に著名な生物多様性研究者ジョセフ・セッテレ氏が指摘するように、彼はまた、自国の研究者や大規模機関も見捨てている。 Settele は、世界生物多様性評議会 IPBES の学際的な専門家委員会のほか、連邦政府の環境問題に関する諮問委員会 (SRU) および自然気候保護に関する科学諮問委員会のメンバーでもあります。同氏の希望は「米国の研究者には依然としてIPBESに推薦され、平等に研究する機会がある。IPBESの目標は著者の少なくとも80パーセントが加盟国から推薦されるが、最大20パーセントは他の組織からのアクセスが与えられることだからだ。これは、例えば自国がIPBES加盟国ではない場合でも当てはまるが、コンテンツには依然として専門知識が必要であり、将来的には米国人も参加する可能性がある。」
ベルリンのエコ研究所のランバート・シュナイダー氏は、気候と環境政策の科学的支援には多くの危機があると述べ、「米国はもはや国際気候目標を持たないだけでなく、それが引き起こす温室効果ガスの量についての情報も提供しなくなる。また、例えば衛星からの重要な科学データが入手できなくなることも懸念されており、それが気候変動の研究に影響を与える可能性がある」と述べた。
関係委員会自体では、1年前に発表され、決して完了したわけではない米国による離脱の波がしばらくの間俎上に上っていた。「米国は現在、国際気候保護を守るための外交努力から完全に撤退した。気候変動枠組条約から正式に離脱しても、もはや大きな違いはない。問題は、将来の米国政府が簡単に復帰できないことだ。そのためには米国議会が気候変動枠組条約を再度批准しなければならないからだ。」気候変動に関する政府間パネル（IPCC）への約70人の米国科学者の参加に関する限り、責任ある「IPCC米国学術同盟」は次のように発表した：第7次IPCC評価報告書に任命されたすべての米国国民は引き続き活動できる。 IPCCのジム・スキー長官は、「我々は次の世界気候報告書の作成と提出に専念している」と述べた。
「ヨーロッパ人はこれを痛いほど感じている」
ヴッパータール気候・環境・エネルギー研究所のハンス・ヨッヘン・ルーマン氏は、多国間主義からの「折衷的な出口」についてはそれほどリラックスしていません。トランプ大統領は外交政策におけるエネルギー優位を目指しており、その基礎は前年2月14日の大統領令で築かれた。当時は政府の最高レベルに「国家エネルギー支配評議会」を設立するという内容だった。 「欧州人は今後もこの政策の苦痛を感じるだろう」とルーマン氏は言う。
キールの世界経済研究所グローバル・コモンズ・気候政策研究センター所長ウィルフリード・リッケルズ氏は、今はこれまで以上に現実的であることが重要であると述べ、「欧州の気候政策にとって、これは貿易政策や防衛政策などの他の分野と同様に、新たな戦略が必要であるか、あるいは気候政策が戦略的かつ現実的に利用され始めたばかりであることを意味する。脱炭素化技術に関して言えば、EUは経済成長の鈍化から生じるギャップを埋めようと努めることができる」と述べた。米国ではこれらの技術を活用しており、ここでも、特にグローバル・サウス地域で新たな戦略的パートナーシップを構築し、気候変動への適応を支援しようとしています。」
#科学者たちは世界気候と生物政治に対する米国の妨害行為を懸念している