1714018081
2024-04-25 03:26:00
DY・チャンドラチュド首席判事は、我々は財産を信託保持のようなものだと考えていると述べた
ニューデリー：
最高裁判所は水曜日、憲法は「社会変革の感覚」をもたらすことを意図しており、個人の私有財産を地域社会の物質的資源とみなして国家当局が接収することはできないと言うのは「危険」であると述べた。 「共通善」を守ります。
この見解は、DY・チャンドラチュド首席判事が率いる9人の裁判官法廷によって行われ、私有資源が「地域社会の重要な資源」とみなせるかどうかを検討するもので、ムンバイの不動産所有者協会（POA）を含む当事者の弁護士が次のように述べた。憲法第 39 条 (b) および第 31 条 C の憲法上の枠組みにかこつけて、私有財産を国家当局が接収することはできないという激しい主張。
同法廷は、国家政策指令原則（DPSP）の一部である憲法第39条(b)に基づき、私有財産が「地域社会の物質的資源」とみなされるかどうかという請願から生じる厄介な法的問題を検討している。
「『コミュニティの物質的資源』とは公共資源のみを意味しており、その起源は個人の私有財産ではないと示唆するのは少し極端かもしれません。なぜそのような見方をすることが危険であるかをお話しします。 」
「鉱山や私有林のような単純なものを考えてみましょう。例えば、第 39 条 (b) に基づいて私有林には政府の方針が適用されないと私たちが言うのは…だから手を出さないでください。それは非常に危険です。提案だ」と、フリシケシュ・ロイ判事、BVナガラトナ判事、スダンシュ・ドゥリア判事、JBパルディワラ判事、マノージ・ミスラ判事、ラジェシュ・ビンダル判事、サティシュ・チャンドラ・シャルマ判事、オーガスティン・ジョージ・マシ氏で構成された法廷は述べた。
法廷は、憲法が制定された1950年代の社会情勢やその他の蔓延した状況に言及し、「憲法は社会変革をもたらすことを目的としており、不動産が私有地となった後は第39条(b)が適用されないとは言えない」と述べた。 」 同報告書は、当局に老朽建物の引き取り権限を与えるマハラシュトラ州法が有効かどうかは全く別の問題であり、独立して決定されるだろうと述べた。
法廷は、社会が福祉措置を要求しており、富の再分配の必要性もあることから、不動産が私有財産となった場合には、第 39 条 (b) は適用されないと言えるのかと質問した。
CJIは、「ザミンダリ」と純粋に資本主義的な財産概念の廃止にも言及し、財産には「独占性」の感覚があるとしていると述べた。
「社会主義者の財産概念は、財産に帰属する鏡像であり、共有性の概念である。個人に独占的なものは何もない。すべての財産は共同体に共有されている。それが極端な社会主義的見解である」とCJIは述べ、DPSPは次のように付け加えた。ガンジーの精神に基礎を置いています。
「それでは、その精神とは何ですか? 私たちの精神は、財産を私たちが信頼しているものとみなします。私有財産は存在しないという社会主義モデルまでは採用しません…」
「しかし、ご存知のとおり、私たちの財産の概念は、極端な資本主義の観点からも、極端な社会主義の観点からも、非常に異なる、非常に微妙な変化を遂げています」とDY・チャンドラチュド判事は述べた。
彼は、私たちは財産を信託の保持のようなものだと考えていると言いました。
「私たちがその資産を保有しているのは、家族の次の世代のためですが、広く言えば、より広いコミュニティのためにもその資産を信託しているからです。それが持続可能な開発の概念全体です。」
「私たちが今日持っている財産は、今日の世代として、私たちが社会の将来に託しているものです。それが世代間公平と呼ばれるものです」と法廷は述べた。
また、共同体の物質的資源と考えられてきた私有財産を分配する必要はないとし、私有財産の国有化の例を挙げた。
「憲法は社会変革をもたらすことを目的としていたため、憲法第 39 条 (b) が特定の方法で作られたことを理解する必要があります。したがって、私有財産がその瞬間から私有財産であるとまで言うべきではありません。 、第 39 条 (b) は適用されない」と CJI は述べた。
同法廷はまた、DPSPを保護することを目的とした法律に対する免除を与える第31条Cに関連する問題にも対処すると述べた。 この見解には言及されていないとして、法務長官トゥシャール・メータが反対した。
トゥシャール・メータ氏は、第31条Cの問題は9人の裁判官からなる法廷に付託されなかったが、それを支援するつもりだと述べた。
議論は依然として決着がつかず、木曜日に再開される予定だ。
第 39 条 (b) は、国家に対し、「共同体の物質的資源の所有権と管理が、共通善を維持するために最善の方法で配分されること」を確保するための政策を策定することを義務付けている。
ムンバイに本拠を置くPOAが提出した筆頭請願を含む16件もの請願が法廷で審理された。 主訴は1992年にPOAによって提出され、2002年2月20日に裁判官9人の法廷に付託されるまで、5人および7人の裁判官からなる大規模な法廷に3回付託された。
(見出しを除いて、この記事は NDTV スタッフによって編集されておらず、シンジケート フィードから公開されています。)
#私有財産は公益のために当局によって接収される可能性があるか #最高裁判所はこう言います..
