私は自宅のラボでSSDとHDDの両方を使用しています – そして、私はどちらの側を取ることを拒否します

Home Lab Devicesに関しては、すべてのティンカーが好みがあります。多くのDIY愛好家は、エネルギー効率の高いミニPCをサーバーノードとして使用していますが、他の人（本当にあなたのものを含む）は、明日のようにエネルギーを吐き出す古いエンタープライズグレードのハードウェアをよだれを垂らしています。同様に、一部の愛好家は、お気に入りのLinuxディストリビューションの上にホームラボをゼロから構築することを好みますが、コンピューティングプロジェクトに仮想化プラットフォームに依存している多くの人々が見つかります。

次に、SSD対HDDの議論があります。これは、サーバーゲームコミュニティとPCゲームコミュニティの両方でかなり一般的です。多くのコンピューティング愛好家はフェンスの両側に座っていますが、ホームラボで両方のストレージデバイスを等しく使用するため、私はこの議論について味方することを拒否します。そして、私はそれを他の方法ではありません！

高速ワークロードにはSSDを使用しています

彼らは素晴らしいブートデバイスとして機能します

SATA SSDとその稲妻のNVMEカウンターパートは、テラバイトあたりのコスト比が高い傾向がありますが、その迅速な転送速度により、私のセットアップではかなりの資産になります。それは、すべての裸の金属オペレーティングシステムがブートデバイスとしてSSDに依存しているためです。なぜなら、遅いハードドライブが私の好みに合わせてディストリビューションを遅すぎるからです。これには私が含まれます proxmox ノード、 Truenasスケール 機械、 Proxmoxバックアップサーバー、そしてさえ radxa x4 そして Raspberry Pi 5 アップタイムモニター、DNSシンクホール、ナットマネージャー、および常にアクティブを維持する必要があるその他の重要なサービスをホストするために使用するSBC。

実際、私はまた、高速から利益を得ることができる特定の仮想マシンでNVMEドライブを活用しています。これには、Arch Linuxコーディングマシン、Windows 11 Dev環境、およびゲーム指向のVM（これは、それが聞こえるよりもはるかにうまく機能します）が含まれます。

log2RamはSSD摩耗を減らすことができます

SSDSで私が気づいた主な問題は、NAND細胞が一定の書き込み操作によって摩耗する可能性があることです。私はそれらをブートドライブとして使用するのが好きなので、私はできる限り摩耗率を下げるためにいくつかの予防策を講じることを好みます。これには、ProxMoxとOpenMediaVaultが最大のログジェネレーターであるSSDに常に書かれたログが含まれます。

幸いなことに、Log2Ramはこの問題をDebianベースのプラットフォームで修正します。これは、SSDの代わりにログストレージをメモリに委ねるためです。シャットダウン時にログ統計が失われないように、log2RamはRAMの内容をSSDに定期的に同期します。

しかし、私はそれらを長期保管に使用することはありません

私は彼らの高速でSSDを好みますが、私が彼らのアキレスのかかとを上回らなかったならば、私はこの記事を不完全であると思います。データアーカイブにとっては、特に数日間プラグインしない場合があるコールドストレージユースケースではひどいです。残念ながら、この問題は、NANDフラッシュセルの動作方法に直接リンクされています。 SSDは荷電セルを使用してデータを保存し、長い間プラグを外したままにした場合、排出を開始できます。

バックアップに電源を入れ続ける際にそれらを使用することを計画している場合、データの損失を経験する必要があります。そのため、私は長期的なストレージのためにSSDSから遠ざかる傾向があります。

私のHDDは他のすべてに最適です

大量のLXCとVMデータを保存するのに最適

私は何年も自己ホスティングエコシステムの一部であり、私のホームラボに多数のサービスを展開してきました。その多くにはテラバイトのデータが含まれています。たとえば、Calibre-Web、Audiobookshelf、Kavitaの混合物を使用して電子書籍、コミック、ポッドキャストライブラリを整理し、Rommは過去10年間に収集したすべてのリッピングゲームROMを管理しています。私の映画やテレビ番組にはJellyfinがあります。TubeArchivistは、YouTubeのプレイリストをつかむためのTube Archivist、Immich for My Photos、そしてリストが続きます。

このすべてのデータをSSDに保存することは、いくつかの理由で実行不可能です。前述のオフラインデータ保持の問題があります。 SSDはHDDバリアントよりも高価であり、容量のはしごを上げると価格設定の違いがより顕著になります。私のNASサーバーに残っている10TBモデルのような大容量のハードドライブは、SSDよりもはるかに安価であるため、私がここ数年を蓄えたデータに最適です。また、PCとLXC + VMバックアップをハードドライブにオフロードし、長期間コールドストレージに留まることができるため、アーカイブワークロードにも最適です。

襲撃プールとラムキャッシュは私の親友です

ハードドライブは、転送速度が低下するために悪名が高いですが、この欠点を回避するためにいくつかの施設を使用しています。 RAIDセットアップ、特にハイエンドの構成を含むセットアップは、ミラーリングとパリティドライブのためにより多くの信頼性を提供するだけでなく、ストライピングを使用してパフォーマンスを強化します。私はZFSを搭載したRAID 5プールを使用する傾向がありますが、より多くのRAM（そして、まあ、ディスクスペース）を消費する傾向がありますが、HDDの武器に最適です。

記憶といえば、ラムキャッシュは私のNASのスリーブのもう1つのトリックです。メモリスティック内に最も頻繁にアクセスされるデータを保存することにより、RAMキャッシングは私のHDDプールを大幅に後押しします。

しかし、私の騒々しいHDDはより多くの電気を吸います

遅いHDD速度は軽減できますが、ハードドライブには、修正できない不正な欠陥もあります。たとえば、HDDがそれらにスロットになっているので、NASとホームサーバーを別の部屋に隠しておきます。

彼らの騒々しい性質を脇に置いても、ハードはSSDに比べてより多くのエネルギーをガズルに駆り立てます。私が最後にチェックしたとき、私のHDDは8〜10Wのどこかで消費し、これらの6つは私の2つのミニPCよりも多くのエネルギーを吸い上げました！

ちなみに、私は私のホームラボでテープストレージを使用する予定です

なぜSSDよりもHDDを好む人がいる理由を理解していますが（その逆）、どちらの派factにもコミットすることはできません。実際、私はしばらくの間、彼らの優れたバックアップ条項のテープドライブに注目してきており、これらの古い（ただし有用な）ストレージユニットにいくらかの予算を割り当て始めました。