日本

私の大統領としての時間は終わった、我々にはリーダーが必要だが、棒を持ったリーダーは必要ない

いいえ。ブルガリア大統領 (1997 ～ 2002 年) のペタル ストヤノフは、大統領選挙に再選するかどうかに関する質問にこう答えました。 「理由はたくさんあります。そして、私の任期は過ぎており、選挙に勝つ可能性はありません。不出馬の理由の中で、決定的に欠けているのは、単純な『ブルガリアの政治には関わりたくない、このぬかるみにはまりたくない』ということです。そのようなことを話すのはふさわしくないことだと思います。政治家は、医学と並んで、おそらく最も崇高な職業です」と、ノバTVの番組「オン・ザ・オン」でローラ・クルモワ氏とのインタビューで説明した。集中」。 ストヤノフ大統領は、国民がこの国が今日必要としている新しいリーダーシップを発見すると確信している。そして鍵は選挙における一人一人の投票にあるということだ。彼自身については、「今日の不満の理由はすべて私に見つかり、私はそれを支持します」と語った。 「この汚職と冷酷な政治的行動、この傲慢さと関係におけるこの冷笑主義は国民の喉元に達している。しかし、これはすべて真実だ。目を開いて投票してください。これを望まないなら、投票してください。これが現状であり、これ以上のものは発明されていません。ブルガリアのような移行期の国では、指導者も非常に重要な役割を果たしています。私たちは、これも常に繰り返されるありきたりなテーゼに慣れています。「国民の声、国民の声を」神の声」。 民主主義では多数派も間違っています。そしてこれは異端ではありません 未熟な民主主義では、多数派が間違っていることさえ頻繁にあります。ここにリーダーの役割があります - 導き、説得することです。棒を使ったり口述筆記したりするのではなく、人々にどこへ行くべきかを説得するためであり、「人々の声、神の声」と私に伝えるためではありません。リーダーは必ず見つかるだろう」と彼は楽観的だ。 ブルガリアにとって重要な日である2月10日の翌日、ペタル・ストヤノフは次のようにコメントした。 「当時のことを背景に、今日の私たちの絶え間ない嘆きが語っているのは、 歴史の悲劇に対する根本的な誤解 そのときは本当に怖かったのですが、今日は幸いなことに、そうではありませんでした。そして今日、多くの問題、さまざまな問題や不正義などがあります。しかし、それは当時のようなものではなく、当時は悲劇的でした。内戦まであと一歩のところまで来ていました。実際、当時私の頭の中にあったのは、どうすれば内戦を回避できるかということだけでした。大統領選挙中、私はブルガリアはNATOとEUの加盟国にならなければならない、と絶え間なく繰り返しました。内戦は私たちをその両方から致命的に奪いました。内戦状態にあり、関係が非常に複雑で、政治的・物質的インフラが崩壊している国に対処できる人は誰もいない」と、1997年1月10日の議会襲撃について同氏は語った。 「私はBSPに説明しただけでなく、BSPは任務を放棄すべきであると繰り返し声明を発表した。ブリュッセルでも同様の声明を出した。私は1996年11月3日の選挙に勝利し、1997年1月22日に就任した。1月10日の出来事により、私は大統領に選出されたことが判明したが、介入も宣誓も行わなかった。状況は少し微妙だった。 委任は BSP に返されませんでした。彼らにとって、抗議活動は外部から刺激を受け、お金を支払われているように見えました。」 彼は言いました。 「ニコライ・ドブレフが厳粛に私の執務室に到着し、その任務を放棄したというのはまったくの虚偽であり、これは大統領職を取り囲む人々が祝い始める合図だった。私は25年間この嘘に反論しようとしてきたが完全に失敗に終わった。当時のすべてのメディア、すべての新聞は、午前11時50分にBSPがペタル・ストヤノフ大統領のところに来ると言っていたし、まさにこれが起こったことだ。 11時50分にBSPが私に質問を持ちかけた。もし彼らが大統領就任を祝う祝賀会が最後の瞬間に始まるはずだったのに、私はBSPの新たな任務はすでに時効を迎えており、あらゆる種類の選択肢が可決されたことを意味していたので、それを受け入れないと決めた。私にこう言いました。「あなたたちは火遊びをしています。皆さんは誰も責任を負いません。ブルガリアには議会も政府もありません。すべての責任は私の肩にかかっています。就任間近の大統領へ」 私は内務省の長官に電話したのですが、もちろん BSP 枠からでした。彼は非常に敬意を込めてこう言いました。 「いつでも内戦になるかもしれない」 その時はみんなある程度理解できたと思います。ここがターニングポイントだったと思います。しばらく休ませてもらいました。ロシア下院の副議長が私のところに来たのはまさにその時だった。その時私は30分彼に会わなければなりませんでした。それは偶然でした。私が戻った後、誰もが小さなグループに集まってタバコを吸っていましたが、私には、任務を放棄したイデオローグの一人さえザン・ヴィデノフだったようです。そして、私が彼らにもう一度「私たちは何をしているのですか？」と話したとき、BSPはそのとき初めて「はい、私たちは任務を放棄します」と言いました。そして、BSPを完全に追い詰められたくなかったので、国民合意の宣言をしました。そうなれば私のNATO加盟計画は妨げられるだろう。もし BSP がその鉄の部隊を排除して「万歳、NATO を打ち倒せ！」と叫んだら、私の任務は非常に困難になるだろう。彼らはこの宣言の起草に参加し、その後実際に宣言の一部にはIMFとの交渉を開始することが含まれていた」と大統領は指摘した。 「これは私にとって非常に重要でした。なぜなら、IMFはどうすればいいのか悩んでいたからです。私たちにはお金がありませんでした。小麦の代金も払えませんでした。すべてが阻止されました。IMFはこう言っていました。「ブルガリアでは誰に頼ればいいのか？」議会も政府もありません。社長がいる。まあ、それを当てにするとしましょう。明日は新たな選挙が行われるが、誰が政権を握るかは分からない。この大統領が我々にどのような保証を与えてくれるのか、融資を与えれば必ず返済してくれること、ブルガリアに通貨委員会を導入できることなど、ストヤノフ氏は述べた。 「我々は次の一歩を踏み出した。３月の正式内閣の際に、私は再び全ての政治勢力を集めた。私は再びこの質問をし、全員がいわゆる３月宣言に署名した。これはブルガリアにカレンシーボードを導入し、国際通貨機関と緊密に協力するという明確な約束を意味する」と述べた。 「おそらくこれが起こらなかったら、ブルガリアの金融危機が深刻化していたら、おそらくNATOとEUは存在しなかったでしょう。我々は周縁者になっていたでしょう」とペタル・ストヤノフ氏は説明した。 「NATOに関しては、私は常にワルシャワ条約機構よりもNATOを好む家族の中で育ちました。そのことに疑いの余地はありません。家族はいつも『モスクワの声』よりも先に『自由ヨーロッパ』を聞いていました。そして私にとって、共産主義崩壊後であっても、NATOがブルガリアの選択であることに疑いの余地はありませんでした」とストヤノフ氏は語った。 「私が大統領になる前に、ヘルムート・コール氏、アレクサンダー・クワシニフスキー氏、リフキン氏、イタリア大統領と会談した。私はすでに経験を積んでいた。ブルガリアは私の選挙で興味を引くようになった。私のせいではなく、ソビエト連邦の最も文句の言わない衛星国が突然、『我々はNATOを望んでいる』と言う反共産主義者の大統領に選出されたからである。私には今が唯一の機会だ」と大統領は指摘した。…