ジャカルタ –
憲法裁判所（MK）のサルディ・イスラ副首席判事は、NTT DPD立法選挙紛争審問において、NTTヒルダ・マナフェのDPD立法候補者の弁護士を叱責した。 サルディさんは、ヒルダさんの弁護士であるド・ミンガス・マヌエル・ウンブ・ロンバカ・レンデさんに、記事について彼と議論しないよう念を押した。
これは、火曜日（7/7）中央ジャカルタの憲法裁判所ビルで行われた、NTT選挙区のDPDの地位をめぐる2024年の立法選挙紛争事件番号02-19/PHPU.DPD-XXII/2024のフォローアップ公聴会で起こりました。 2024 年 5 月)。 ヒルダはこの事件の関係者に該当する。
一方、申請者はエリアス・ヨハニス・アサマウという名前の別の立法候補者です。 申請者は請願書の中で、クパンで25,194票を獲得したと述べた。
一方、回答者としての KPU の計算に基づくと、エリアスは 25,104 票を獲得したため、90 票の差がありました。 一方、DPD立法候補者ヒルダ・マナフェは、KPUの集計に基づいて39,233票を獲得した。 しかし、請願者によれば、ヒルダは39,153票を獲得したという。
ドドゥニアスは当初、裁判官に自分が持参した答弁書を検証するよう求めた。 しかし、サルディ氏はド・ミンガス氏がいかなる情報も提出していないと述べた。
ドドゥニアス氏は公判中に「陛下の許可。答弁書は以下の憲法裁判所に受理されていないため、公判で批准してほしい」と述べた。
「関連当事者の皆さん、あなたは以前に関連当事者として登録し、承認されましたが、いかなる情報も提出していませんでした」とサルディ氏は言いました。
ドドゥニアス氏は関係者として声明を提出したと述べた。 その後、議論が続いた。
ドドゥニアス氏は「関連当事者として登録した当日、関連当事者からの陳述書を提出したが、その際、憲法裁判所からの登録当事者は審査または裁判の１日後になると言った」と述べた。
「あなたは弁護士なので、情報と証拠を区別できなければなりません。裁判の前日に伝えなければならないのは情報です。証拠は（裁判で）より早く提示できます」とサルディ氏は述べた。
サルディ氏は、関係当事者の弁護士が情報ファイルを提出していないと述べた。 ドドゥニアス氏は依然として憲法裁判所に確認したと述べた。
「一日早く着くように言われたのに、昨日提出しなかったんですよね？」 サルディは尋ねた。
「はい、でも昨日法廷に確認しました」とドドゥニアスは答えた。
「いいえ、私の質問は、（情報を）提出したかどうかです。」 サルディはもう一度尋ねた。
「いいえ」とドドゥニアスは答えた。
サルディ氏はドドゥニアス氏に、提出された情報の要点を読み上げるよう求めた。 しかし、ドドゥニアスが裁判官団が受理した部分を読み上げたため、裁判官は説明を打ち切った。
「先ほども言いましたが、私たちはそれが可能であると考えられていると言いました。入り口は2つあり、あちこちにドアがあります。私たちはそれが正当化されると考えています」とサルディ氏は述べた。
するとド・ミンガスは再び反論しようとした。 彼は MK 規則の記事を引用しようとしたが、すぐに中断され、サルディ・イスラによって警告された。
「閣下、憲法裁判所規則（PMK）第7条に基づき許可します」と述べたが、サルディがそれを遮った。
「私と議論しないでください」とサルディは言った。
(ベル/ハーフ)
2024-05-07 12:13:36
1715099536
#私と記事について議論しないでください