科学＆テクノロジー

私たちは化石燃料中毒なので、それを受け入れましょう

それで、何が起こっているのでしょうか？ IEAは今回は正しく判断した。 「世界は依然としてエネルギーに飢えている」と、同団体は11月12日に発行した主力報告書「世界エネルギー展望」の2025年版で述べている。同時に、「排出削減に向けた国内外の取り組みの勢いは以前よりも薄れている」と付け加えた。初期の草案では、一部の国、特に米国ではエネルギーの現状を変えるのではなく現状を維持することが非常に重視されているとして、責任の所在を適切に指摘していた。その文言は草稿プロセスを経ても残らなかった。誰がティップによってそれを公開したのか不思議に思うことしかできません。読み込み中最大の障害は、世界があらゆるものを電化しようとするにつれて電力需要が爆発的に増えていることだ。ガソリン車は廃止され、電気自動車が登場します。ガスボイラーが廃止され、ヒートポンプが導入されます。冷却や水の淡水化など、新たな電力ニーズを追加します。 データセンターそして「成長ペースは前例のないものだ」とビロル氏はインタビューで語った。太陽光発電と風力発電は増加する需要のかなりの部分に対応するために多大な努力を払っていますが、原子力、石炭、ガスは依然として必要とされています。そして石油は増え続けています。まとめると、少なくとも現時点では、エネルギー転換は代替ではなく追加であり、再生可能エネルギー源が化石燃料に取って代わるのではなく、それを補充するということを意味します。確かに、追加と置換はあらゆる遷移の 2 つの段階です。前者は後者を達成するための前提条件のステップです。しかし、IEAが現在計画していることは、追加段階が25年以上続く可能性があることを示唆している。IEA は毎年、経済発展、人口増加、政治的意思、技術開発、価格について膨大な仮定を立てて、エネルギーの未来を想像しようとしています。この演習は非常に役立ちますが、予測には程遠いです。同庁は長らくベースラインモデル、つまり現行政策シナリオ（CPS）を使用していたが、それには重大な欠点があった。歴史的に見て、太陽光発電と風力発電は過小評価され、化石燃料は過大評価されてきました。そのため、2020年にIEAは環境保護運動家からの圧力もあってこれを中止し、事実上、「たとえこれらの提案を実施するために必要な具体的な措置がまだ十分に策定されていないとしても、政策提案」を含む明示された政策シナリオ（STEPS）に置き換えた。一言で言えば、政策と政治的公約を混同したものだ。さらに、ネット・ゼロ・エミッション（NZE）と呼ばれる、地球温暖化を摂氏1.5度に抑えるために何が必要かをマッピングしたものを追加した。ノルウェーは西ヨーロッパ最大の石油生産国です。クレジット： AP2023年からは、政治的野望が改めて重視されるようになり、化石燃料の需要と二酸化炭素排出量は2029年までのピーク消費を予測する方向に舵を切った。トランプ政権からの圧力もあり、IEAは今年、CPSを復活させた。読み込み中このシナリオは、石油とガスの需要がいずれも早くても 2050 年までピークに達しないことを示しています。STEPS シナリオの新版でも、石油とガスのこの 10 年間の頂点はもはや示されていません。その代わり、石油需要の最高点は「2030年以前」から「2030年頃」へと1年遅らせ、ガスは2035年まで増加し続ける。ピーク消費量はエネルギー議論の「聖杯」となっています。しかし、それが到来する正確な年は、その到来の前後の消費曲線の形状よりもはるかに重要です。世界がどこに向かっているのかを理解するには、頂上ではなく道筋に焦点を当てることが重要です。石油については、これらの曲線は、需要が今日の日量約 1 億バレルのレベルから遠く離れていないことを示しています。消費量は若干増加し、CPSのもとでは2050年までに日量1億1,300万バレル近くに達するかもしれないが、STEPSのもとでは日量9,700万バレルまで若干減少するかもしれないが、環境保護運動家たちが望む崖から外れた軌道で崩壊することはない。私にとって、これが今週のレポートの最も重要なメッセージです。化石燃料の需要は依然として根強いということです。どこへ向かうのかがわかったので、進路変更のメリットとコストについて賢明な議論を行うことができます。ハビエル・ブラスは、『The World for Sale: Money, Power and the Traders Who Barter the Earth's Resources』の共著者です。ブルームバーグ #私たちは化石燃料中毒なのでそれを受け入れましょう