私たちの天気が犬に行く本当の理由

フィードバックはです 新しい科学者 人気のあるサイドウェイズは、最新の科学技術ニュースを見ています。 [email protected]に電子メールを送信して、読者がフィードバックに魅了される可能性があると信じているアイテムを送信できます。

雨の猫と犬

クリスチャン・スチーンセン・ニールセンは賢明なタイプのようです。デンマークのコペンハーゲンビジネススクールの研究者である彼は、「気候変動の緩和と生物多様性の保全における行動変化の役割」を研究しています。言い換えれば、どのようにして私たちの生活をより環境に優しいものにすることができますか？

そのため、フィードバックは、ニールセンによる最近のLinkedInの投稿を見るために驚いた。「どうやら、犬の所有権が極端な天気を引き起こす方法についての論文を書いたようだ」。彼は、テキサス州オースティンのテレビ局であるKxanのWebサイトで、「極端な天候における犬の所有権の役割は非常に過小評価されている」という話を引用していました。

当然、私たちの心は最初に蝶効果とカオス理論の力に行きました。蝶が南アメリカで翼を羽ばたき、ロンドンで暴風雨を引き起こすことができる場合、テキサスで尾を振る犬は、世界の反対側に黙示録的なハリケーンを引き起こす可能性がありますか？

しかし、私たちは二酸化炭素排出量について話していることがわかります。 6月にPNAS Nexusで発表されたこの研究は、人々が自分のライフスタイルの選択のどれが環境に最も大きな影響を与えるかを理解するのを支援することです。研究者は26の選択肢をリストしましたが、その1つは「犬を購入/養子にしない」ことでした。

炭素排出量を大幅に削減し、比較的簡単だった3つの選択肢は、「申し訳ありませんが、「行動の可塑性」が高かった）でした。「犬を養子にしない、または低炭素肉を食べるのではなく、1回の飛行をとる」ことがありました。しかし、多くの人はどうやらそれを本当に手に入れていません。

私たちが見ているものは、研究者からメディアに渡されるとささやきのメッセージが変異しているという電話ゲームに似ています。この論文は、「気候行動リテラシーの介入が、より効果的な緩和行動へのコミットメントを高める」というタイトルを考えると、明らかに犬に関するものではありません。

犬の所有権（主にドッグフードの生産から）のために、炭素排出から曲がりくねった線を引き出すことが可能かもしれません。しかし、これは、フィードバックが間違った木をbarえることだと考えています。

他のゲーム

フィードバックは再びゲームを失いました。これらのページで以前に説明したように、すべての人間は常にゲームをプレイしています。その唯一の目的は、あなたがゲームをプレイしていることを覚えていないことです。したがって、あなたはゲームに敗れたばかりであり、あなたはこのページを見るたびに、またはあなたの人生の残りの間それについて考えるたびにそうします。

その見込み客がアピールしない場合、ロビン・スティーブンスは可能な軟膏を提供します。彼は、WebComicの第391版を強調しています XKCD、「アンチミンドビロス」と呼ばれます。

「ゲームに勝ったばかりです。大丈夫です！無料です！」という言葉が含まれている単一のパネルコミックです。 Alt-textは次のように付け加えます。「私はあなたと同じくらい驚いています！それが可能だとは思いませんでした。」

もちろん、誰かが「いいえ、そうではない！」と書かれたフォローアップを書いていない限り、問題は解決しました。

より深く深く

私たちは皆、多くの場合、人工知能によって制作される偽の画像やビデオについて聞いてきました。これらは、AIツールが良くなるにつれて、より一般的になるだけです。しかし、読者はおそらく偽のAIジャーナリストにあまり慣れていないでしょう。

「Margaux Blanchard」を聞いたことがないなら、彼女はフリーランスのジャーナリストであり、今年はその名前がたくさん登場しました。ブランチャードは、カップルがミネクラフトで結婚することについて書いた（有線）、リモートワーキングと45で最初の子供を持つ（ビジネスインサイダー）、ディズニーランドのスーパーファン（sfgate）そして、グアテマラのジャーナリストが直面している課題（検閲に関するインデックス）。

ブランチャードは存在しないようです。彼女の記事はすべてAIによって書かれているようで、他の明らかに人々や組織に言及しているようです（Minecraft そして、ディズニーランドは明らかに本物です）。物語は今や主に削除されています。

しかし、このタイプのことは起こり続けています。 9月6日、 ワシントンポスト さまざまな出版物によって「多数の記事が撤回された」と報告しました。これらはすべて、「人工知能を使用して書かれた偽の物語を渡すためのより広範なスキーム」に由来しています。信頼できるカバレッジを必要とするかもしれない大きなことは何も起こっていないことに感謝します。

そして、物語には奇妙な余分なひねりがあります。 7月に、フィードバックは、一見AIが生成された曲や宣伝ショットを備えたバンド（7月19日）を持つバンドについて、The Velvet Sundownについて書きました。バンドはアンドリュー・フレロンの1人にたどられ、彼はすべてを作成したと主張し、その後バックトラックしてからバックトラックされました。

フレロンには、「私はアンドリュー・フレロン、偽のベルベットサンダウンツイッターを走っている男」、「ええ、私はベルベットの日没をしました」という3つのエントリのブログを持っています。

フレロンは、「主要なメディアクライアント」によって支払われたと主張して、「完全に自律的なAIシステムは、最高の品質の信頼できるニュースストーリーを生み出すことができますか？どうやら答えは「はい」です。もちろん、これはすべてフレロンの言うことに基づいており、彼は3つの投稿と写真を備えた中程度のアカウントです。たぶん彼は本物ではありません。

ドミニク・ポンスフォード ガゼットを押します、ブランチャードの物語を壊し、彼の電子メールニュースレターに非常に率直に言った：「あなたが今、あなたが今では彼らが本物ではないということを知らない誰かから電子メールを受け取るたびに」。

これからの唯一の教訓は、フィードバックを感じていることです。名付けられたジャーナリストは信頼できないということです。自然に、無意味で奇妙な仮名の後ろに隠れている人を除いて。

フィードバックの話をしましたか？

[email protected]で電子メールでフィードバックにストーリーを送信できます。自宅の住所を含めてください。今週および過去のフィードバックは、当社のウェブサイトで見ることができます。