:quality(70):focal(1116x613:1126x623)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/IGZV5GNM6JG2DIJJZ3UB7YWWMQ.jpg)
1706361148
2024-01-27 06:00:57
アイリッシュ・タイムズ/ARINS の最新波の最終回 北と南 シリーズでは、潜在的なアイルランド統一と共和国における関連問題に対する態度を検討しています。 北アイルランド、今週出版されました。
この大規模な研究プロジェクトは現在 2 年間にわたって実行されており、非常に論争の多いテーマに関する独立した中立的なデータが豊富に提供されています。 それでは、憲法の将来に関する現在の世論について、最初の 2 つの ARINS/アイリッシュ タイムズ調査から何がわかったのでしょうか? 現在、そしておそらくもっと重要なことは、将来の統一アイルランドの見通しについて、私たちは何を知っているのでしょうか?
まず、現在のところ、 ベルファスト協定の基準は満たされている：英国の北アイルランド担当国務長官に、北部統一に関する国民投票が可決される可能性が高いと説得する証拠。 2回の調査を通じて、北部の半数は英国との同盟維持に投票すると回答した。 今年の調査では、30％が共和国との統一を支持しており、昨年の27％から増加し、15％がどのように投票するか分からず、5％が投票しないと回答した。 カトリック教徒はプロテスタントに比べて「わからない」と言う確率がほぼ 2 倍であることがわかっています。
南部は統一を支持しており、ほぼ3分の2が賛成している。 反対しているのは6人に1人だけだ。 6 分の 1 をわずかに上回る人が、将来の国民投票でどのように投票するか「わからない」か、投票しないかのどちらかです。
[ The Irish Times view on flags and symbols: at the heart of the unity question ]
北部におけるこの意見の内訳は、住民投票が差し迫っていないことを示唆しているが、アイルランドの両地域では住民投票の実施に対する国民の支持があり、南部ではほぼ5分の4、北部では5分の3となっている。 北部のプロテスタントはほぼ均等に分かれています。 彼らの中には、勝利を確信できる段階で国民投票を望んでいる者もいると考えるのが妥当だろう。
しかし、南北ともに住民投票の準備に取り組むことへの支持もあり、おそらくこの問題は解消されないという広範な受け入れと、住民投票の困難を繰り返すことを避けたいという強い願望を示唆している。 EU離脱。
2022年の調査では、住民投票に先立って統一アイルランドのモデルを定義することが南北ともに強く支持されました。 私たちのフォーカスグループの参加者は、2016年の国民投票で英国が「離脱」が何を意味するのかについての詳細なモデルもなしに投票したBrexitの経験を強調した。 ある北部人はこう語った。「Brexitへの対応は…完全に体面を無視したものだった。 彼らは去ることに同意し、それから交渉した。 それはまったく奇妙でした。 したがって、アイルランドの議論では、それは逆でなければなりません。 離脱条件に同意してから投票にかける。」
住宅と健康は依然として有権者の間で最優先事項であるが、2022年と2023年のデータを比較すると、統一アイルランドの実現またはその準備を優先する人が南部で増加していることが明らかになった。 北部カトリック教徒の間でも同様です。
将来の国民投票の準備において、アイルランド統一支持者は、彼らの提案するモデルが英国を自認する労働組合員にどのように対応するかを検討する必要があるだろう。
私たちは、将来的に統一が承認された場合、スムーズで平和的な移行を促進するには組合員間の「敗者の同意」を最大限に高めることが賢明であると提案した。
私たちの調査では、北部プロテスタントのかなりの割合が統一を「受け入れることはほぼ不可能」であることが判明しました（2022年には3分の1、2023年には4分の1未満に減少）。
労働組合員の間で「敗者の同意」を得るには二つの側面がある。 北部プロテスタントにとって、最も受け入れられない統一形態は何でしょうか? そして、そのようなバージョンは、南部および北部のカトリック教徒の統一を支持する人々に受け入れられるでしょうか？ その答えを見つけるために、私たちは調査回答者に、考えられる 2 つのタイプのアイルランド統一を提示しました。
アイルランド統一の「統合」モデルでは、北アイルランドはもはや政治単位として存在せず、全島議会とダブリン政府によって決定が下されることになる。 対照的に、「分権」モデルの下では、北アイルランドは統一アイルランドの中に存続し、独自の議会、行政の権力分担、保健、教育、警察に対する権限を維持することになる。
北部のプロテスタントはアイルランド統一のいかなるモデルも支持していないが、地方分権版に対してはそれほど敵対的ではない。 北アイルランド行政の機能不全が続いた場合、そのような傾向が続くかどうかは未解決の問題である。 そして、主権を有する統一アイルランド内とはいえ、地方分権の継続を主張する人々は、懐疑的な南部人と北部のカトリック教徒を説得する必要があるだろう。
もし統一アイルランドが医療時点で無料の英国式の医療サービスを導入すれば、北部プロテスタントの統一に対する敵意ははるかに低くなるだろう。 提案されている教育システムが無宗教であれば、彼らの反対も弱まります。 私たちのデータによれば、これらの医療と教育の選択肢は南部の強い反対に直面しないだろうが、詳細は明らかに重要である。
私たちの2022年の調査とフォーカスグループに基づくと、南部人を強力に思いとどまらせるのは、連邦への再加盟、あるいは国旗と国歌を変更するという考えだ。その動きは北部のプロテスタントに対する恐怖を部分的に軽減するだろうが、その程度はプロテスタントのプロテスタントが持つ恐怖を軽減することになるだろう。優先される医療および教育システム。
このような象徴的な変化を起こすという考えは、南部人にとって不快な驚きでした。 あるフォーカスグループ参加者によると、「彼らが私たちに加わると思ったら、それはそうなるだろう…」 別の人は、連邦に再参加するという考えに対して次のように反応した。 ‘。
私たちの2022年の研究で表明されたこれらの変化に対する強い反感は、2023年の研究で南部人が象徴的および憲法的な問題に関して実際にどれほど柔軟性に欠けているかを評価することを促しました。
我々は、彼らがその後の国民投票で変更に拒否権を持っていた場合、国旗と国歌の変更につながる可能性のある手続きに対して比較的寛容であることが判明した。 さらに、南部人の3分の1は新憲法を支持し、残りの3分の1は統一を促進するために現行憲法を改正することに前向きだった。
南部住民はまた、英国を自認するプロテスタントを受け入れる大統領職と上院の変更を検討することについても議論に前向きだった。
南部人の見解は、彼らに提示された情報によって大きく形作られました。 アルスターの赤い手とイギリス連邦に対する敵意は、英国のアイデンティティーとの関連が強調されなくなったことで大幅に減少したが、南部有権者の大多数は、それがどのように提示されたとしても連邦加盟に依然として反対している。
南部の可鍛性は、アイルランドの国家の象徴、特に国旗に対する北部のプロテスタントの固定観念とは対照的です。 共和党の三色旗（平和を表す緑、オレンジ、白）の共通の伝統を強調することは、穏健なプロテスタントの間でのその受け入れやすさを高めるだけでした。
ジョン・ヒュームの父親が、国旗を食べてはいけないと言ったのは有名な話です。 では、統一の経済学はどうなるのでしょうか？
北部のプロテスタントは、南部が北部よりも利益を得るか、それとも相互に破滅するかのどちらかであると厳しい見方をしている。 対照的に、南部人は南北のどちらかが利益を得る、あるいは北部の方がより多くの利益を得られると考える傾向がある。
しかし、南部住民は統一に関連して短期的なコストが発生する可能性が高いことを受け入れている。大多数は長期的な利益はあるが、短期的な痛みを期待している。 このような見方をする南部人は、短期的および長期的な経済的影響について楽観的な見方をする人と同じ程度に統一に投票すると言う傾向がある。 このことは、南部人が短期的なコストがいくらかかかっても統一支持を思いとどまらない可能性があることを示唆している。
また、南部人の間には、潜在的な統一に伴う短期的な移行コストを「支払う」という寛容な姿勢も見出された。 毎年、財政余剰の10％を政府系ファンドに投資し、統一費用の管理に充てるという案を提案し、3分の1以上が賛成した。 4分の1が反対し、10人に3人が「見解を得る前にこのアイデアについてもっと知りたい」と回答した。 10人に1人が「分からない」と答えた。
この質問では、剰余金の一定の割合、つまり 10 分の 1 が想定されています。 したがって、投資額は毎年変化します。 財政赤字があると何も投資されません。 この全体的な投資レベルが統一に伴う過渡的なコストをカバーするのに十分であるか、あるいはおそらく十分以上であるかどうかを予測するのは困難です。 それは、例えば住民投票が実施されるまでに何年かかるか分からないためである。 剰余金の規模、安定性、または継続性。 または、特定の統合モデルに伴う移行コスト (および利点) です。
回答者はまた、統一が行われた場合、経済的幸福が年間 4,000 ユーロ/3,500 ポンドの大幅な永続的減少となるシナリオを検討するよう求められました。 また、同様の前向きな経済シナリオ、つまり年間 4,000 ユーロ/3,500 ポンドの改善を検討するよう求められました。 これらのシナリオは統一への支持にどのような影響を与えるでしょうか?
北部のプロテスタント、北部の「その他の人々」、反統一的な北部のカトリック教徒は特に悪い経済予測の影響を受けやすく、良い経済予測にはあまり積極的に反応しませんでした。
逆に、南部人、特に北部の統一支持派カトリック教徒はバラ色のシナリオに非常に前向きに反応している。 彼らの中には、マイナスの経済シナリオの影響を比較的受けにくいように見える人もいるが、それが統一に投票する可能性が低くなるだろうと言う人も多い。
したがって、統一の経済学について国民がどのように考えるかは、そもそも統一という概念についてどう考えているかによって大きく左右される可能性がある。 統一支持派の有権者は経済界を緑色の眼鏡を通して見る傾向がある。 反統一有権者は破滅的な見方をする傾向があります。
経済に関する議論が今後のキャンペーンの中心となるのは間違いない。
統一支持活動家らは、国民投票の議論が経済問題に焦点を当て、起こり得るコストが議論されれば南部の統一支持が急落することはないということで安心すべきだが、北部のプロテスタント、反統一のカトリック教徒、そして国内の「その他の人々」を説得するという大きな課題に直面している。北。
今後数年間で両地域の人口動態、経済実績、政治が変化するにつれて、特に北アイルランドでは、これらすべての観察結果が変化することが予想されます。 しかし、統一推進運動家にとっては、関連する重要な問題が 2 つある。それは、南部の支持を維持しながら北部での統一に対する十分な支持を獲得する方法、そしておそらくより重要なことだが、統一が実現した場合に、それをどのように成功させるかである。 どちらの問題もさらなる研究が必要です。
ARINS/アイリッシュ・タイムズの今後数年間の取り組みでは、アイルランド統一の可能性に関する議論の象徴的および経済的側面をさらに調査し、シリーズにデータポイントをさらに追加することで傾向を特定します。
ジョン・ギャリーは、クイーンズ大学ベルファストの政治行動学の教授であり、民主主義ユニットのディレクターです。 ブレンダン・オリアリーは、ペンシルバニア大学の政治学のローダー教授であり、RIAの名誉会員です。 ジェイミー・パウはクイーンズ大学で政治学の講師を務めています。 パット・リーヒーはアイリッシュ・タイムズの政治編集者です。
- 申し込みます プッシュアラート 最高のニュース、分析、コメントを携帯電話に直接配信します
- 探す WhatsAppのアイリッシュ・タイムズ 最新情報を入手してください
- In The News ポッドキャストは毎日公開されています – 最新のエピソードを見つけてください ここ
#私たちが現在知っていることそして将来調査したいこと #アイリッシュタイムズ