神経科医のバス・ブルーム氏、グリホサートについて「パニックサッカーをする理由はない」

グリホサートの認可延長について、神経科医のバス・ブルーム氏は、公衆衛生上パニックになる理由はないと述べている。 しかし、彼は、作物保護製品の評価のために神経毒に関するより良い研究を行うこと、また、積み重ねられた活性物質のカクテル効果も考慮することを主張しています。

ブルーム氏によれば、グリホサートがパーキンソン病の原因の一つであるという決定的な証拠は存在しないという。 ナイメーヘンのラドボウド大学医療センターに所属する神経運動障害の教授は、物議を醸しているこの薬には、他の疾患への影響に関しても懸念があると述べた。 「しかし、パニックフットボールは必要ないし、直接の出場停止も必要ない。 より適切な評価の結果、グリホサート使用のリスクが大きすぎると思われる場合にのみ、認可を撤回することができます。」

ブルーム氏は今週、レーワルデンのRUGキャンパス・フリスランで行われた「スプリント」プロジェクトのシンポジウムでオンライン接続を通じて講演した。 このプロジェクトは、ヨーロッパ 10 か国における人間、動物、環境における農薬製品の普及を調査します。 オランダの成果はシンポジウムで発表された。 これは一般的に、オランダでも他の国々と同様に、さまざまな植物保護製品の多くの残留物が環境および人体の中に見つかっていることを示しています。

新しい患者さん

ブルーム氏は、パーキンソン病と作物保護製品の使用との関係をより深く調べるために専門知識を活用するよう依頼されました。 同教授は、パーキンソン病は世界で最も急速に増加している脳疾患であると指摘する。 これはオランダにも当てはまります。 過去 20 年間で、この病気の患者数は 30% 増加しました。 この神経科医によると、これはオランダに新規患者が多いからというよりも、より良い治療法とより良い医療のおかげで既存の患者がより長く生存できることが主な理由であるという。

「その点では、オランダは例えば中国や米国よりもうまくやっている。 これらの国では、パーキンソン病の新規症例数がはるかに多くなっています。 これはおそらく、病気の原因となる可能性のある物質への曝露量が多くなっていることに関係しているでしょう」とブルーム氏は説明する。

この神経科医によると、パーキンソン病は高齢者に多く発生し、女性よりも男性に多く発生するという事実が、長時間の曝露の影響を証明しているという。 「おそらく男性の方が危険な物質に接触する可能性が高いでしょう」と神経内科医は言う。

ブルーム氏によれば、パラコートは、パーキンソン病との関連性が以前に示されている作物保護製品の一例である。 このような疑わしい物質がオランダで禁止されたのは良いことだと彼は言う。 「受け入れ方針では良い措置が講じられていますが、物質を評価する際には神経毒性特性にさらに焦点を当てる必要があります。」 この神経科医は、予防原則に基づいて、脳障害に関連する物質の立証責任はむしろ業界にあるべきだと述べている。

地図調査

ブルーム氏は、パーキンソン病は農薬製品への曝露だけが原因ではないと説明します。 彼は、その他の考えられる原因として、大気汚染、他の化学物質の使用、そしてフットボールのプレー時のヘディングを挙げています。 神経内科医はプレゼンテーションの中で、パーキンソン病の症例数と地下水中の有毒物質の濃度との関連性を発見したケベック州やフランス、カナダなどでの地図研究について話す予定だ。

フランスでは、この研究により、政府などがパーキンソン病をワイン生産者の職業病として分類するようになりました。 オランダにおける同様の最初の研究で、チューリップ畑の近さと患者数の増加との関係性が暫定的に示されたと神経科医は報告している。 しかし、ここから本当の結論を引き出すために、彼と他の関係者は、オランダでの地図調査をもう一度、そしてより詳細に繰り返したいと考えています。

目を見張るもの

最後に、ブルーム氏は「スプリント」プロジェクトについて、農場のハウスダスト中に大量の物質が残留していることは目を見張るものだと述べた。 彼は、これらの活性物質の多くは公衆衛生に明らかなリスクをもたらさないことが個別に示されていると述べています。

「しかし、物質の組み合わせについては十分にわかっていません。 食品安全当局としてEFSAもこれを認識している。 だからこそ、カクテルとその神経毒性の影響にもっと注意を払って、作物保護製品の新しい試験枠組みが導入されるのは良いことだ。 オランダは一種の指導国として、この分野で主導権を握ることができるかもしれない」と神経科医は言う。