党派的な計算にさらされた外交政策は傲慢な行為であるだけでなく、国家の罠でもある。最近、政府大統領は、急進左派の票と共感を獲得することを目的として、ドナルド・トランプを個人的な宿敵にしようと決意しているようだ…そして、国際社会の鏡の中で、時には社会の感性を超える急進主義を示すことを目的としている。選挙の道筋を立てるために計画されたこの演習には、スペインが世界で信頼できる予測を維持したいと願うのであれば無視できない戦略的リスクが含まれている。
これらのリスクの 1 つ目は、国家代表の衰退です。ガザでの「大量虐殺」や軍事支出に関するヨーロッパの合意に先んじて横断することについて警告を発し、トランプに対する擁護者であると自らを設定することによって、行政府は戦略的ビジョンを明確に示す国家ではなく、個人的な対立の象徴的な主体に留まる危険を冒している。その卓越性は見出しを生むかもしれないが、永続的な同盟関係を強固にする慎重な外交の論理を弱めることになる。
もう一つの結果は、国際機関や同盟内での孤立です。トランプ大統領は、軍事費への貢献が低いとしてスペインをNATOから追放することを示唆したが、失礼な発言ではあるが、無罪ではない。外交・軍事面からは、我が国に対する「新たな警告」と解釈されている。こうした状況に直面しても、行政は支出拡大の論理を完全に解体したり、すべての扉を閉ざしたりすることなく、毅然とした態度を示すつもりだ。しかし、いわれのない対立の領域に入ると、信頼できるパートナーとして成長することは困難です。
事実上、政府が支持したのは、2035年までにGDPの5％の支出を約束するNATO宣言を支持したのは、NATO事務総長がそれが「柔軟に」適用されると保証した場合だけだった。書簡の交換を通じて、スペインはその割合に達しなくても軍事能力目標を達成できるだろうと述べられた。しかし、それはチェックを解除することを意味するのではなく、むしろ共通の取り組みの中での唯一の道を意味します。この反対意見が独立の象徴であるかのように反トランプのレトリックを煽ることは、外交論理に矛盾する。同盟国の前で重要なのは指導者の演説ではなく、国家の公約である。
これはサンチェスの外交政策が反映できていない問題である。現政府は、外交上の主要な転換について合意を求めていないことを繰り返し示してきた。最も明白なケースは、西サハラに対するモロッコの主権を認めた2022年の書簡だった。これはペドロ・サンチェスが議会、パートナー、政府に相談せずに下した決定だった。これはスペインの立場の歴史的な変化を示し、アルジェリアとの関係にダメージを与えた。それは現在米国に対して適用されているのと同じ不透明性と一方的な計算の論理で実行された。
しかし、最大のリスクは予算や評判によるものではなく、制度的なものです。外交政策が選挙の利害の行き来に左右されると、国家の信頼性は損なわれる。スペインが同盟国にとって、安定した同盟関係を築くことよりも外敵を作り出すことに関心がある国のように映れば、国際フォーラムでの発言力は弱まり、外交は疎外され、影響力が損なわれることになる。外交政策は選挙内閣の延長であってはなりません。スペインには成熟した一貫性のある予測可能な外交が必要だ。その反対は、選挙の目的のために、国際舞台を見出しの戦場に変えることです。そして、それは長期的には私たちをより脆弱にします。
#社説党派目的の外交