科学＆テクノロジー

真実はどのようにしてデジタル時代の不安定な通貨でしたか？ 2025年、真実はアルゴリズムと幻想の間にあります

今日、真実はもはや固定された基準点ではなく、デジタル情報の混oticとした市場で取引されている不安定な通貨です。ソーシャルメディアは戦場になりました。声明が検証される前に、それはすでにウイルスであり、数百万人によって受け入れられたり、拒否されたりする可能性があります。ソーシャルネットワークのこの時代、生成的人工知能とアルゴリズム操作は、「真実」と思われるアルゴリズム操作が真実よりも重要になります。実生活でしばしば劇的な結果をもたらします。 ルーマニアでは、パンデミック、ワクチン、ウクライナ戦争に関する誤った情報キャンペーン、選挙はしばしばFacebookまたはティクトクグループにルーツを取りました。ここで言及できる多くの例があります。パンデミック中に人口を「毒」する「航空機化学スプレー」の理論、人体にチップを導入したCovid -19ワクチンの理論、またはウクライナ難民がローマの子供よりもローマの子供たちよりもローマの子供たちよりも高い割り当てを受けているという誤った情報。 2023年にユネスコが指揮するグローバルな世論調査では、回答者の85％がオンライン誤報の影響を心配していることを示し、87％はすでに国民の政治生活に大きな影響を与え、選挙で役割を果たすと考えています。 調査では、インターネットユーザーの56％が、従来の平均と比較して提供された情報に対する信頼が低いにもかかわらず、主にソーシャルネットワークでニュースを取得していることが明らかになりました。 「グローバルな知識、記憶、コミュニケーション」に掲載された別の2023年の研究は、37の記事の体系的な分析を実施し、ソーシャルネットワークに関する誤ったニュースの広がりに寄与する重要な要因を特定しました。この研究では、個々の自律性、ソーシャルネットワークの迅速な生態系、虚偽の説明、メディアリテラシーの欠如など、この現象を制御する際の課題も強調されています。 今日の若者はソーシャルメディア情報のほとんどを消費しており、特にルーマニアにはメディア教育がないため、メディアの識別は常に教えられたり実践されているわけではありません。ウイルスの投稿は、プレス分析よりも重みがあります。 特に、ティクトクは、当初は若者の間でのみ、あらゆる年齢のカテゴリーでは、最初は若者の間でのみ強力な世論形成のチャネルになりました。その非常にパーソナライズされたアルゴリズムは、エコールームとして機能します。特定のタイプのコンテンツが多いほど、同じ球体から得られます。したがって、政治についての好奇心の強いティーンエイジャーは、それを実現せずに、陰謀や過激派の継続的な流れにすぐに滑り込むことができます。さらに深刻なのは、ティクトクがすでに権威主義国家の宣伝車として特定されていることです。 2022年、EU報告書は、特に東ヨーロッパでのプラットフォーム上のスポンサーキャンペーンを通じて選挙処理の可能性のある試みを示しています。これは昨年、ルーマニアの大統領選挙でも見られました。グローバルな証人の過去数日間の調査は、Tiktokのアルゴリズムが他の政治的流れよりも3倍高いルーマニアのユーザーを3倍の右〜右政治コンテンツに導くことを示しています。 そして、人工知能は簡単に操作の道具になりました。信頼できる誤った情報を作成するためにかなりのリソースが必要だった場合、1人の個人がテキスト、音声、画像などのツールを使用して、数千の誤ったニュース、ディープファーク画像、または処理されたビデオを生成できるようになりました。 2024年にルーマニアでは、AIで作成された候補者の偽造された政治的スピーチでWhatsAppおよびTiktokのビデオを配布しました。彼らは後に解体されましたが、選挙制度と候補者の信頼への影響はすでに生産されていました。重要なのはもはや正確さではありませんが、印象は大衆の心に残されました。 今日の若者はソーシャルメディア情報のほとんどを消費しており、特にルーマニアにはメディア教育がないため、メディアの識別は常に教えられたり実践されているわけではありません。ウイルスの投稿は、プレス分析よりも重みがあります。そして、何千人ものオンラインフォロワーの前でそれを信用しない大統領職の候補者がいる最近の報道機関に起因する自信についてはどうでしょうか。 この現象は、彼らが行う選択、採用する価値、投票する当事者、または報道機関やジャーナリストを信頼していないという選択に直接影響を与えます。偽のニュースの混合に住んでいる世代、隠れた興味のある影響、アルゴリズムの操作は、ポピュリズム、急進、民主的な無関心に脆弱です。私たちは毎日数ヶ月間これらすべてを見ています。 事実に関するコンセンサスがない場合、民主主義は現実の並行バージョン間の闘争になります。政治家はもはや説得力を持って嘘をつく必要はありませんが、疑いを生み出すだけです。真実は相対的になり、世論はそれぞれ独自の「真実」で分割されます。 米国では、ドナルドトランプの非難に対する反応は重大な例です。プロセスは法的に行われましたが、保守的な権利全体が正義が左に「捕らえられた」という考えを開始し、将来の報復を正当化します。この戦略的被害のメカニズムは、東ヨーロッパでますます重要になっています。繰り返しますが、ルーマニアの選挙には例があります。 最後に、私たちの選挙は、政治的、社会的、個人的なものであり、私たちがどれだけ認識し、想定できる真実に依存しています。しかし、私たちは何ができますか？個人的で体系的な防御が必要です。メディア教育は不可欠であり、学校のシラバスで紹介する必要があります。信頼できるソースをどのように識別しますか？ディープフェイクとは何ですか？チェックせずに共有するのが危険なのはなぜですか？ AIで作成された画像をどのように識別しますか？さらに、プラットフォームは、推奨システムの仕組みを示すことを余儀なくされなければなりません。Tiktokには、問題のAGLITHMのチェックと修正が必要です。昨年末の選挙のスキャンダルの後、ソーシャルネットワークがとった措置は、中立ユーザーが公開されるコンテンツのバランスを取ることができません。また、よりアジャイルな機関も必要です。正義、選挙当局、そして報道機関は操作に迅速に反応しなければなりません。 OANA IONIGERは、プレミアムビジネスの後、Ziarul FinanciarのBusiness Magazine、Business Magazineのソーシャルメディアマネージャーです #真実はどのようにしてデジタル時代の不安定な通貨でしたか #2025年真実はアルゴリズムと幻想の間にあります