盲目だからといって保護を強化する必要はない

ら盲目であるという事実は、強化された後見制度、つまり、盲人が 「収入を集めて経費を支払う」これらの行為が管理者に委託され、管理者は余剰分のみを自由に処分できるのでしょうか? これは、次の事例によって提起される疑問です。

2018年、対立している息子のミスターが、法的保護の手段未払いの請求書について不満を言う。

ランス地方裁判所（パ＝ド＝カレー県）の後見人判事は、氏を後見人に任命した。 「重度の視覚障害」、 どれの 「旅行、管理、予算など、視覚に関わるあらゆる行為に依存させる」

氏 「屈辱」、 持っている 「常に自分の業務を管理していた」拒否されたが、裁判官は協会に委託した。彼は息子と娘が彼の資産、つまり家と口座にある22万ユーロ以上を欲しがっていると非難している。彼はMが助けになると言う。^自分 Y さんは友人で、息子は彼を信用していません。彼は継続的な援助が必要だとは言いません。家政婦がいれば十分だと言っています。

トリプル条件

2022年1月13日、ドゥエー（北部）控訴院は判決を確定した。同氏は確かに同氏の過失を認めている。 「一貫したスピーチを維持する」 彼は「 正しい分析スキルを養う」 そして彼は 「自分の意見をはっきりと矛盾なく表現する」。 彼女はこう付け加えた。「彼は自身の財政状況と物質的状況を明確に認識している」。 彼女はさらにこう指摘する。「作成された診断書のいずれも精神機能の障害を示唆していない」。 しかし彼女は、自分の盲目さを 「市民生活における重要な財産行為を側近に全面的に依存させる」。

氏^e ミリアム・グージョンは、人を後見人または保佐人の下におくという重大な決定を下す前に、裁判官は 「ダブル定数」 ：一方では、彼の精神的または身体的能力が「自分の意志の表明を妨げる」 ; 一方で、表現されなければならない 「市民生活における重要な行為において継続的に」 （記事 425 ら 民法440条）。

彼女を強化後見下す前に、彼女がどのように 「収入を受け取り、それを正常に使用する能力がない」 弁護士は、これら3つの条件のいずれも満たされていないと主張している。3月27日（2024年22-13.325）裁判所は、判決を非難し、 「X氏が患っていた身体機能の単なる変化は、彼の意志の表明を妨げる可能性は低い」彼女は、別の構成のドゥエー控訴裁判所にこの事件を付託する。この裁判所は、X氏が希望どおりに再び自分の問題を管理できるかどうかを決定する。

この記事の残り 8.87% を読むことができます。残りは購読者向けに予約されています。